[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
기산바이오(주)
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
BioLab 정래동 교수
전체보기 소리마당 소리마당PLUS 학회룸쉐어 SciON(설문조사)
  BRIC Sci카페 과학의 눈으로 바라 본 천안함 사고 원인
https://www.ibric.org/scicafe/?SciCafeId=warship
천안함 어뢰 '1번' 글씨 열해석의 최종 출판 논문(JMST 2011.4월호)
회원작성글 kuks (2011-05-11 00:03:11)
 추천 : 1, 비추천 : 0, 조회: 7451 | 인쇄하기 | 소셜네트워크로 공유하기
http://htl.kaist.ac.kr/bbs/board.php?bo_table=bbs04&wr_id=25

송태호 교수의 최종논문이 출판되었다는 소식입니다.
게시문에서 이견과 반론을 심사과정을 거친 논문을 통하여 본인과 JMST 편집자에게 직접 알려주기를 당부하고 있습니다.

이제 공은 반합조단에게 넘어가는 군요.
참고로 반합조단의 'peer reviewed'는 없는 걸로 알고 있습니다.

Citing URL : https://www.ibric.org/scicafe/read.php?Board=scicafe000692&id=12871
게시글 추천하기
 
회원작성글 잘몰라서  (2011-05-19 10:50:59 )
댓글리플쓰기
송교수님이 수고하셨군요.

3가지를 코멘트 달고 싶습니다.

1. 워낙 센서티브한 타픽이라 웬만한 저널에서 취급하지 않을 려고 했을텐데..수고하셨습니다.

2. 이 저널에 대해서 잘은 모르지만, 조사해보니, 한국인분들이 대거 에디터로 존재하시네요. 반합조단에서 분명 테클 걸 것이라고 짐작하지만, 제눈에 안경일 것입니다. 음모로 시작한사람들은 모든 것들이 음모로 보일 테니까요.

http://www.springer.com/engineering/mechanical+eng/journal/12206

3. 제 생각에는 오히려 이곳에 낸 것이 더욱 잘됬다고 생각합니다. 이러한 토론을 외국 과학자도 볼수 있고, 많은 한국 과학자들이 더욱 접근이 용이 할수 있어, 비판과 토론이 좀더 자유로울 테니까요..

참고로 에디터 보드 멤버들입니다.

Subject Editors

Prof. Kang, Yeon June (Dynamics, Vibration and Noise), Seoul National Univ., Korea
Prof. Choi, Jooho (Materials and Design Engineering), Korea Aerospace Univ., Korea
Prof. Jeong, Sangkwon (Thermal and Power Engineering), KAIST, Korea
Prof. Kim, Dae-Eun (Production Engr and Fusion Technology), Yonsei Univ., Korea
Prof. Wang, Long (Robotics and Control), Peking University, China
Prof. Yang, Kyung-Soo (Fluids Engineering), Inha University, Korea
회원작성글 잘몰라서  (2011-05-19 10:57:11 )
댓글리플쓰기
사족을 달자면, 반 합조단들과 합조단측의 다운로드와 인용으로 인하여, SCI impact factor 올해 많이 올라 갈것 같습니다..ㅎㅎㅎ...

팩터는 얼마 많큼 인용이 많이 되는냐에 관련 되어 있거든요..외국에서도, 송교수의 논문을 많이 인용할것으로 판단되니..오히려 저널측에선 잘된 일일수도 있습니다. 센서티브한 주제에 대한 양날의 검이겠지요..
회원작성글 잘몰라서  (2011-05-19 12:26:13 )
댓글리플쓰기
송교수의 글중..이런글도 잇었군요..전혀 몰랐네요..

http://htl.kaist.ac.kr/bbs/board.php?bo_table=bbs04&wr_id=23
회원작성글 kuks  (2011-05-19 18:25:10 )
댓글리플쓰기
잘몰라서님,
논문에 대한 자세한 설명 감사합니다. 저는 이쪽에 심층적인 분석에는 잼병이라...

그리고 시대정신 기고문에 대해서는 처나니와 길친구가 언급한 바 있습니다.

어차피 반합조단에 대한 반박은 이 논문으로 충분할 것이고 반론이 있다면 기자회견이 아니라 해당 저널로 하면 되겠지요.
목록
번호
제              목
이름
날짜
조회
추천
공지  [공지] 카페 사용에 있어 요청을 드립니다. [1]
BRIC
2010.11.08
95800
0
공지  천안함 Sci카페를 회원제로 변경합니다.
BRIC
2010.07.28
100665
0
67 TOD 영상분석에 대한 제 의견 [6]
kuks
2011.06.05 4077 1
66 천안함 어뢰 '1번' 글씨 열해석의 최종 출판 논문(JMST 2011.4월호) [4]
kuks
2011.05.11 7452 1
65 KNTDS와 AIS, 그리고 간과한 사실 하나 [3]
kuks
2011.05.02 10627 0
64 반론 전 처나니에게 질문 [3]
kuks
2011.04.30 4338 0
63 왠만한 퍼즐보다도 쉬운 천안함 바로보기
kuks
2011.04.17 4376 0
62 天安이 외면한 팩트 [1]
kuks
2011.04.11 4028 0
61 아직도 15분설 루머를 진실이라 믿고 있는가? [2]
kuks
2011.04.10 3936 0
60 왜 슬픈 예감은 틀린 적이 없나? [7]
kuks
2011.04.08 5430 0
59 멍게드립 - 무리한 추측이 낳은 해프닝 [3]
kuks
2011.04.07 4725 1
58 아직도 불신이 계속되는 이유 [2]
kuks
2011.04.04 3707 0
57 CCTV분석 - 故 박성균 중사의 최종촬영시각을 밝혀내다!
kuks
2011.03.31 4626 0
56 참고자료 : 데자뷰 - 2
kuks
2011.03.30 4286 0
55 이제는 휴대폰 위치추적도 공부해야 할 듯
kuks
2011.03.29 5096 0
54 논평
kuks
2011.03.28 3855 0
53 ▶◀ 천안함, 그 후 벌써 1년 : 편안히 잠드소서 [7]
kuks
2011.03.26 4360 0
52 멍게에 대한 단상 [17]
kuks
2011.03.25 5189 0
51 ▶◀ 천안함 사건을 올바르게 보는 방법 (내용추가)
kuks
2011.03.22 4167 0
50 스웨덴의 비토와 스크류에 대한 추억
kuks
2011.03.15 5138 0
49 길벗님의 글에 대한 반론적 첨삭
kuks
2011.03.11 3906 0
48 천안함Story : 천안함 피격사건의 요약
kuks
2011.03.09 4736 0
47 사건발생 9시 15분설 문제해답
kuks
2011.03.07 4430 0
46 답변글길벗이 외면한 팩트 -2
kuks
2011.03.07 3804 0
45 사건발생 9시 15분설 관련질문 (to. 길벗, Athena & biosculp)
kuks
2011.03.06 3870 0
처음 이전 01 02 03 4 05 06 다음 끝
 
취소
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
써모피셔사이언티픽 광고