[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
한국폴
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=report&id=4129
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
방금 리뷰결과가 왔는데 리젝이네요
  (2014-11-27 17:58)
 공감2   조회11947  인쇄  주소복사  소셜네트워크로 공유하기
수정  
4명의 리뷰어 모두가 간단한 질문들과 함께 이 논문은 이 저널에 실리기 적합하다는 말을 써줬지만 

에디터가 그 출판사의 sci/scie도 아닌 아직 if 없는 다른 신생저널에서 출판하는게 더 좋겠다라고 하는데 참 당황스럽네요

에디터가 절대 권력자인건 알고 있었지만 참...

리젝을 한두번 받아보는것은 아니지만 리뷰어들과 에디터의 의견이 이렇게 다를 수도 있나요??

리젝 메일 받고 욕 나온것도 처음입니다 ㅠㅠ
목록
....  (2014-11-27 18:06)
공감0  비공감0   수정 삭제
아마도 그 신생저널을 promote하기 위한 editor의 전략이 아닐까 싶습니다. Nature 자매지가 처음 생겼을 때에도 그런 경우들이 있었다죠.
음모론  (2014-11-27 19:54)
공감0  비공감0   수정 삭제
에디터와 리뷰어 사이가 안 좋은 경우도 배제할 수 없죠.
혹은 에디터가 바뀌어서 리뷰어들 군기 잡는 걸 수도 있고요.
통계전공  (2014-11-27 20:44)
공감0  비공감0   수정 삭제
리뷰어는 논문의 의미와 논리, 방법론 등을 보지만 에디터는 이 논문이 과연 몇 번이나 인용될 것인가를 생각할 수 밖에 없죠. 내용이 좋고 오류가 없다고 하더라도 인용이 많이 안될 것 같으면 정도 관리를 하느라 안실어줍니다. 좋은 저널일수록 이럴 때가 더 많고요. 이런 게 꼭 좋은 건 아니라고 생각하는데.. 힘내세요.
회원작성글 propadrum  (2014-11-27 21:39)
공감0  비공감0  
리뷰어가 모두 추천했는데 리젝될 수가 있나요?
그럴거면, 에디터 선에서 리젝이 되었어야죠!!

간단한 문의해보시는 게 좋을 것 같아요. 네 명이 모두 적합하다고 했는데 어떻게 리젝일 수 있는지,, 혹시라도 네 명의 decision이 revision이 아니었을 수도 있을까요? ^^;
jj  (2014-11-27 22:33)
공감0  비공감0   수정 삭제
안타깝네요, 토닥토닥.. 더 좋은 논문내보세요... 그렇지만 결국 결정은 에디터가 하는 겁니다. 시스템이 그러니...
ㅎㅎ  (2014-11-28 00:40)
공감0  비공감0   수정 삭제
어떤 저널인가에 따라 다릅니다. 에디터가 적절하지 않다고 바꿔 달라고 할 수도 있어요.. 에디터가 한명인 저널이면 안되겠지요...
통계전공  (2014-11-28 01:03)
공감0  비공감0   수정 삭제
reject 이더라도 rebuttal letter 를 써볼 순 있습니다. 논문의 impact 를 좀 더 설명하면서 리뷰어들이 제기한 문제점을 이렇게 defense 했다, 더 보완할 부분이 있으면 알려달라, 아니면 reject 된 이유를 editor 입장에서 설명하달라고 요구할 수 있습니다. 그런다고 그 바닥에서 찍히는 것도 아니고 투고하는 사람이 의사소통하는 방식입니다.
회원작성글 음..  (2014-11-28 01:08)
공감0  비공감0  
리뷰어 숫자가 4명인걸 보면 꽤 좋은 저널에 투고하셨나 봅니다.. 가끔 그런 경우 있습니다.. Rebuttal letter 한번 써 보시길.. 이를 근거로 가끔 다시 리뷰 들어가기도 합니다
통계전공  (2014-11-28 01:41)
공감0  비공감0   수정 삭제
아 그리고 에디터 입장에서는 그 기간에 받는 논문중에 상대적으로 평가해야하는 부분도 있습니다. 좋은 논문이 많이 들어오면 그만큼 좋은 논문들을 리젝해야하기도 합니다. rebuttal letter 를 쓸 때 만약 원한다면 brief report 형식으로 투고하면 재심사가 가능할지 한번 물어보세요. 제가 그렇게 안해본 걸 나중에 많이 후회한게 생각나서 댓글을 또 달아봅니다.
회원작성글 Oncogene  (2014-12-02 00:22)
공감0  비공감0  
Oncogene에 투고하셨나보네요. 그 자매지인 Oncogenesis에 투고하면 받아주겠다고 하지 않았나요? 요즈음 그런 경우 많이 있습니다. Rebuttal Letter 써 봤자 소용없고요. 아마 Editor가 아무런 답장도 하지 않을 것입니다. 미국 대가들의 경우는 다시 그 journal에 논문을 투고 하지 않을 각오를 하고 싸우는 경우는 봤지만, 그래 봤자 별 이득은 없습니다.
회원작성글 Oncogene  (2014-12-02 00:25)
공감0  비공감0  
Reviewer가 평은 무난하게 해도 투고한 사람은 볼수 없는 심사평에 Novelty나 그 Field에서의 영향력 등을 표시할 때 High rate를 주지 않아서 Reject 될 경우도 많고요.

구. 소리마당
2014년 12월 31일 까지의 게시글이며, 그 이후는 새로운 소리마당 게시판을 이용 바랍니다.
구. 소리마당 게시판에서는 글등록과 댓글의 등록이 안됩니다. 단, 기 등록된 게시물의 수정 및 삭제는 가능합니다.
70
[SBS 보도] 욕설 섞인 논문 보냈더니 덜컥 '게재 승인'
봄날
2014.11.29
7245
2
69
논문 뺏긴다는 게 이런 기분이었군요... [37]
서럽다
2014.11.29
34479
7
68
2살 많은 후배.. 어떻게 해야 하나요 [18]
회원작성글 오곡코코...
2014.11.29
8955
1
67
의사선생님들께 여쭤봅니다. [10]
회원작성글 ROOM
2014.11.28
7684
1
66
브릭 구경만 하다가 질문 드립니다. [10]
회원작성글 이카루스...
2014.11.28
7238
2
65
전문연구요원 해외 공동연구 파견 시 특수대학원 등록이 가능한지요? [5]
회원작성글 Lloyd
2014.11.27
6987
3
64
방금 리뷰결과가 왔는데 리젝이네요 [11]
2014.11.27
11948
2
63
유방암 세포 MDA-MB-231 staining
항체
2014.11.27
5644
1
62
연구비 유용 및 횡령에 대처하는 자세 [26]
2014.11.27
15802
0
61
계통분류는 DNA로 끝나는 문제인가요? [2]
회원작성글 김아방
2014.11.26
5588
1
60
Data가 너무 좋아서 reject 당하는 경우도 있을까요? [13]
그냥저냥
2014.11.26
8407
0
59
안구진탕증에 대해서 질문드립니다. [1]
오인
2014.11.26
7383
0
58
조기검진사업은 예산낭비사업이었나? 실패한정책이었나? [2]
Catal...
2014.11.26
5828
1
57
저자순서... 교신저자가 맨 처음에 나오는 경우도 있나요? [10]
마카롱
2014.11.25
10915
1
56
EBioMedicine 저널에 대해서 아시는지요? [2]
EBioM...
2014.11.25
15487
0
55
구조생물학 전공자의 미래가 궁금합니다. [14]
song
2014.11.25
7925
1
54
이곳에 질문하는 것이 맞는 것인지 모르겠습니다. [1]
회원작성글 kyle3012
2014.11.25
5347
0
53
이미 publish된 연구결과가 날라갔을 때 [6]
aug
2014.11.25
7137
0
52
대전식약청 방사능/ 잔류농약 안전관리 전문가 초청 세미나 개최(안내) [1]
정우영
2014.11.25
5433
2
51
유럽 대학원에 대해 궁금한점때문에 이렇게 처음으로 글쓰네요. [5]
회원작성글 twoline90
2014.11.25
5929
0
처음 이전 01 02 03 04 05 06 07 8 09 10 다음 끝
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
필코리아테크놀로지 광고