[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
성균관대학교 삼성융합의과학원
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
BioLab 최수진 교수
전체보기 소리마당 소리마당PLUS 학회룸쉐어 SciON(설문조사)
※ Sci카페 서비스는 2022년 12월 31일로 종료합니다(상세 일정 클릭).
  BRIC Sci카페 과학의 눈으로 바라 본 천안함 사고 원인
https://www.ibric.org/scicafe/?SciCafeId=warship
天安이 외면한 팩트
회원작성글 kuks (2011-04-11 17:00:16)
 추천 : 0, 비추천 : 0, 조회: 4059 | 인쇄하기 | 소셜네트워크로 공유하기
[팩트]
1. 해군에게 있어 방수와 방화작업은 모든 직급을 막론하고 비상사태이다.
수병의 기본훈련과제에도 방수작업은 필수항목이고, 방화작업은 미해군 항공모함인 포레스탈 화재사건 이후로 전원이 합세하여 진화하는 것이 전 세계 해군의 메뉴얼이다.
해군의 모든 장교와 수병은 방수,방화훈련을 받아야 한다.
그런 상황을 일부 직급이 대응한다는 것은 어불성설이다.

2. 수첩내용의 분석
수첩의 인원 중 실종자는 총 4명. 수색초기 기관조정실 1명, 디젤엔진실 1명, 기관부침실에 2명이 있었을 걸로 예상되었다.
수첩의 인원 중 발견된 인원은 3명이며, 기관조정실에 있었을 것으로 예상된 2명 중 1명은 자이로실에서 발견되었고 수첩내용 대로 안전당직 근무와 관련됨을 뒷받침한다. 그리고 기관부침실에 있었을 것으로 예상된 다른 1명은 연돌에서 발견되었다.
결론은 가스터빈실의 침수를 막기위해서 내려간 인원이 왜 자이로실과 연돌, 기관조정실에서 발견되었냐는 것이다.  
(이해가 안된다면 각 격실의 위치를 모른다는 뜻, 혹자는 버블제트 때문에 밀려올라갔다는 개소리를 하고 있다.)

3. 사건발생 시간의 함내상황
 

4. CCTV와 연계분석
-후타실에 촬영된 인원 중 생존자의 증언과 비교하여 실제시간과의 오차를 확인
-가스터빈실의 촬영분 중 포착된 인원은 안전당직자 밖에 없음.


[天安, 당신에게 드리는 당부]
1. 브릭은 서프(라이즈)가 아니다. 
2. 만약에 글을 가져오는 것이라면 출처를 확실하게 밝혀주길 바란다. 말 안해도 서프 글인거 다 알지만.
3. 논파당해서 화가 나더라도 욕은 하지말자. 토론에서 졌다는 말밖에 되지 않는다.

대체로 여기에 방문하는 반합조단은 대부분 서프나 아고라에서 넘어온 것이 확실하다.
강퇴된 m2, 피오르드 등이 출처를 밝히지 않고 가져온 글들이 이를 보여준다.
검색해 보면 대부분 얀새나 지수바라기 등의 해묵은 글들이다.
처나니의 경우도 마찬가지, 내용의 일부를 검색하면 백발백중 서프가 뜬다.
Citing URL : https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=scicafe000692&id=12711
게시글 추천하기
 
회원작성글 빤스지기  (2011-04-13 02:03:45 )
댓글리플쓰기
그분은 군함과 무기에 대하여 전혀 모르시는 분이라는 것은 확실하더군요.
사실 일반 선박도 잘 모르시는거 같구요
목록
번호
제              목
이름
날짜
조회
추천
공지  [공지] 카페 사용에 있어 요청을 드립니다. [1]
BRIC
2010.11.08
97026
0
공지  천안함 Sci카페를 회원제로 변경합니다.
BRIC
2010.07.28
102039
0
1608 천안함 침몰 원인 분석 (Failure Analysis of Cheonan Sinking)
정 윤
09.30 101 0
1607 천안함 폭침 결정적 증거 어뢰 추진체는 왜 여러 개 있나?
정 윤
07.26 275 0
1606 증손자 교육에 전념해야 하는 이유
어나니머스
06.16 290 0
1605 천안함 재판 상고심 판결 선고 내용 [3]
天安
05.31 519 0
1604 【천안함 트릭(TRICK) : 눈가리고 아웅 천안함 조작사건】 2010년 3월27일 해군2함대사 해군 부사관 출신 실종자 유가족 이용기씨---〈사고가 난 지역〉은!
天安
05.19 376 0
1603 백령도 서방 1.5마일지점에서 두동강 모습이 연출(演出)된 TOD가 조작(造作)된 것이 아니라면 이뤄져야했을 정상적인 군(軍)의 대응은 사고 당시 전혀 없었다. 그렇다면 그 이유는 , 합리적 결론은 무엇일까?.
天安
05.02 584 0
1602 천안함 절단면 갑판 상면이 녹슨 이유 [1]
정 윤
04.25 366 1
1601 답변글함미 좌현 외판이 상방으로 휘어지면서 함미 갑판 흡기구 모서리 부위 쪽으로 우겨든 흔적. [11]
天安
04.26 627 0
1600 답변글Re:천안함 사건 분석은 유희적 작업이 아니다. 더군다나... [5]
정 윤
04.27 383 1
1599 종결 보고서: 천안함 침몰 원인 (절단면 부검 보고서). 천안함 전시관의 천안함 절단면은 “나의 침몰 원인은 어뢰 공격이 아니다. 원인은 충돌이다. 내 절단면을 봐라.”라고 물증을 들어내 보이며 외치고 있다. [3]
정 윤
04.05 610 1
1598 답변글(사진, 내용 추가) 찢겨진 함미 좌현 철판이 상방으로 언제 말아올려져 솟구쳤는지가 관건이다. [12]
天安
04.15 610 0
1597 천안함의 절단면에서 산 모양으로 변형된 갑판은 좌초가 반파의 원인이 아니라는 증거다. [1]
정 윤
02.25 530 1
1596 답변글(암초) 좌초(坐礁)로 인한 파괴(破壞) 양상과 과정은 다양하다. 구글 검색 이미지로 모두 설명되는 것이 아니다. [22]
天安
02.26 1285 0
1595 「딱 (좌현 갑판에) 올라왔는데, 달이 딱 보이고, 백령도 근해(近海)에 있는 등대가 딱 보여가지고....」
天安
01.24 458 0
1594 사고 당시 백령도 남쪽 장촌포구 인근 초소에서 근무했던 해병대 장평 상병의 경험담
天安
01.07 1160 0
1593 【군사적폐 퇴치 프로젝트】「 천안함은 백령도 1㎞ 이내까지 근접했다가 10m 이내의 저수심 지역에서 사고가 났다」는 군 내부 소식통의 제보
天安
2021.12.31 738 0
1592 KBS 추적 60분 PD가 백령도 서방 잠충론자들에게도 똑같이 제기할 의문! 하지만 그에 대해 답(答)을 할 수도 없는 잠충론자들
天安
2021.12.26 1140 0
1591 천안함의 최초 절단지점과 절단면 부위의 변형 과정.
天安
2021.12.19 718 0
1590 천안함 폭침 부정 반박 1편 잠수함 잡는 초계함이 잠수함에 당했다?
밀덕잡담
2021.12.06 1035 0
1589 천안함 침몰 원인의 재료과학적 고찰: 원인은 충돌이다 [9]
정 윤
2021.12.02 2259 0
1588 답변글정윤님 댓글에 대한 답글 (내용 추가 1)
天安
2021.12.05 753 0
1587 답변글天安님의 “정윤님 댓글에 대한 답글 (내용 추가 1)”에 대한 응답 [2]
정 윤
2021.12.07 634 0
1586 답변글정윤님 답글에 대한 3차 답글 [2]
天安
2021.12.11 853 0
처음 이전 1 02 03 04 05 06 07 08 09 10 다음 끝
 
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
한국폴 광고