[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
써모피셔사이언티픽
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
인포데믹이 질병 연구에 미치는 영향
전체보기 소리마당 소리마당PLUS 학회룸쉐어 SciON(설문조사)
  BRIC Sci카페 과학의 눈으로 바라 본 천안함 사고 원인
https://www.ibric.org/scicafe/?SciCafeId=warship
사건발생 9시 15분설 문제해답
회원작성글 kuks (2011-03-07 20:06:22)
 추천 : 0, 비추천 : 0, 조회: 4379 | 인쇄하기 | 소셜네트워크로 공유하기
[참고자료]
-생존장병 기자회견
http://tvpot.daum.net/clip/ClipView.do?clipid=22939054&q=%BB%FD%C1%B8%C0%E5%BA%B4+%B1%E2%C0%DA%C8%B8%B0%DF

-생존장병 기자회견 풀
http://www.dcn.or.kr/63636

========================================================================================
문제1. 방공진지의 대강의 위치는 어디인가? 백령도의 북쪽방향

해설-아래사진에서 해안초소라고 표기된 부분은 238초소 인근의 247초소도 아닙니다. 오보이죠.




문제2. 방공진지의 경계병이 들은 소리는 어떤 형태인가? 포성이 아닌 소음, 미상소음 또는 미상폭음


문제3. 238초소의 대강의 위치는 어디인가? 백령도의 서쪽방향

해설-이미 추적 60분에서 상세하게 나와 있으며 247초소의 인근에 위치함




문제4. 238초소의 경계병이 들은 소리는 어떤 형태인가? 폭발음 


문제5. 방공진지와 238초소가 청취한 각 시점은 언제인가? 방공진지-21시 16분 / 238초소-21시22~23분경


문제6. 방공진지와 238초소가 청취한 시점에서 각각의 초소에서 해당 소리를 서로 들을 수 있었는가? 
16분 소음은 동시 청취 못함, 22~23분 폭발음은 확인불가

해설-

16분의 방공진지의 청취음은 여단상황실에 보고되어 즉시 인근초소에 청취여부 확인했으나 청취되지 않았음.
이후 22~23분경 238초소는 폭음청취 후  인근 TOD초소에서 관측되어 확인된 것임.
진술서로 유명한 그 초병은 247초소에서 근무한 것으로 보이며, 여러 정황으로 봤을 때 247초소와 238초소를 헷갈린 것은 아닐까 생각한다.

==========================================================

[보충자료 - 생존장병 기자회견중에서]
-16분 폭음을 들은게 다수인가. 
=다른 진지는 듣지 못했다. 소음에 대한 보고는 흔히 있다. 포성관련해 9시 16분에 33진지에 근무한 인원이 2~3명. 16분에 소리를 들었는데 그걸 여단 상황실에 보고. 여관 당직계통에선 다른 인근진지에 다시 확인. 백령도는 포성 많이 난다. 우리가 쏘는 포소리도 있고 장산곶 근처 북한 포 소리도 있고. 그 상황에서 모든 진지 초소에선 이상 소음이 들렸을 땐 바로 상황실에 보고하도록 돼있다. 그래서 근무자는 보고했고 당직 상황실에선 인근 전 초소에 소음 청취여부 확인. 확인 결과 다른 초소에서는 듣지 못했다. 그후 22분 ,23분 고 시간에 238초소에서 폭발음을 들었음. 왜 기록이 없냐면 통상적으로 나는 소리를 당직사관이 봤을 때. 다른 초소가 못들었기 때문에. 일상적인 소리라 생각하고 기록을 남기지 않았음.

-일상적인 소음이라면
=소음은 근무자가 그렇게 표현한 것. 백령도에선 포소리가 많다. 그런 소리와 비슷한 거였는지 들은 사람이 정확히 표현을 하지 못한다. 그런데 다른 초소에서는 들은 데가 없다고 했다. 최초 16분에 듣고 확인결과 일상적이고 다른 초소가 못들었기 때문에 상황계통으로 보고하지 않았다 여단 상황실에서. 그 상황에서 22분 어간에 폭발음 들었고 TOD 초소에서 확인했고 함대에선 28분에 최초에 핸드폰으로 연락와 30분정도까지 통화. 그 다음에 문자 정보 메세지(이표현쓰지 말라. 기밀이다. 위성통신망으로 통일)를 통해 45분에 '16분에 방공33진지에서 소리를 들었다' 보고. 그러니까 30분 뒤에 문자로 보고한 것. 여단도 처음엔 그 상황을 별거 아니라 생각했는데 폭발, 침몰 상황이다 보니 들었던 사실을 위성통신망으로 보고를 한 것.

-합참까지 보고됐나.
=위성통신망은 모든 배, 기지, 백령도 해병대, 2함대 전 작전요소는 위성통신망을 동시에 볼수가 있다. 해군 내에서만 볼 수 있지 합참으로 오진 않는다.


참고로 15분이라는 시각은 21시 55분, 2함대사에서 해군작전사령부로 보고하는 과정에서 나온 말일 뿐이다. 
이를 두고 15분 신고접수 운운한 것은 언론이며, 해경의 공식문서 어디에도 15분에 신고접수된 사실이 없음을 뒷받침한다.

http://bric.postech.ac.kr/scicafe/read.php?id=11511&Page=2&Board=scicafe000692&FindIt=&FindText=

한마디로 반합조단의 개드립일 뿐이다.

길벗, Athena, biosculp 모두 낙제!
Citing URL : https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=scicafe000692&id=11971
게시글 추천하기
 
목록
번호
제              목
이름
날짜
조회
추천
공지  [공지] 카페 사용에 있어 요청을 드립니다. [1]
BRIC
2010.11.08
93709
0
공지  천안함 Sci카페를 회원제로 변경합니다.
BRIC
2010.07.28
98436
0
1604 【천안함 트릭(TRICK) : 눈가리고 아웅 천안함 조작사건】 2010년 3월27일 해군2함대사 해군 부사관 출신 실종자 유가족 이용기씨---〈사고가 난 지역〉은!
天安
05.19 48 0
1603 백령도 서방 1.5마일지점에서 두동강 모습이 연출(演出)된 TOD가 조작(造作)된 것이 아니라면 이뤄져야했을 정상적인 군(軍)의 대응은 사고 당시 전혀 없었다. 그렇다면 그 이유는 , 합리적 결론은 무엇일까?.
天安
05.02 219 0
1602 천안함 절단면 갑판 상면이 녹슨 이유 [1]
정 윤
04.25 113 1
1601 답변글함미 좌현 외판이 상방으로 휘어지면서 함미 갑판 흡기구 모서리 부위 쪽으로 우겨든 흔적. [11]
天安
04.26 221 0
1600 답변글Re:천안함 사건 분석은 유희적 작업이 아니다. 더군다나... [5]
정 윤
04.27 149 1
1599 종결 보고서: 천안함 침몰 원인 (절단면 부검 보고서). 천안함 전시관의 천안함 절단면은 “나의 침몰 원인은 어뢰 공격이 아니다. 원인은 충돌이다. 내 절단면을 봐라.”라고 물증을 들어내 보이며 외치고 있다. [3]
정 윤
04.05 266 1
1598 답변글(사진, 내용 추가) 찢겨진 함미 좌현 철판이 상방으로 언제 말아올려져 솟구쳤는지가 관건이다. [12]
天安
04.15 253 0
1597 천안함의 절단면에서 산 모양으로 변형된 갑판은 좌초가 반파의 원인이 아니라는 증거다. [1]
정 윤
02.25 320 1
1596 답변글(암초) 좌초(坐礁)로 인한 파괴(破壞) 양상과 과정은 다양하다. 구글 검색 이미지로 모두 설명되는 것이 아니다. [22]
天安
02.26 930 0
1595 「딱 (좌현 갑판에) 올라왔는데, 달이 딱 보이고, 백령도 근해(近海)에 있는 등대가 딱 보여가지고....」
天安
01.24 266 0
1594 사고 당시 백령도 남쪽 장촌포구 인근 초소에서 근무했던 해병대 장평 상병의 경험담
天安
01.07 672 0
1593 【군사적폐 퇴치 프로젝트】「 천안함은 백령도 1㎞ 이내까지 근접했다가 10m 이내의 저수심 지역에서 사고가 났다」는 군 내부 소식통의 제보
天安
2021.12.31 473 0
1592 KBS 추적 60분 PD가 백령도 서방 잠충론자들에게도 똑같이 제기할 의문! 하지만 그에 대해 답(答)을 할 수도 없는 잠충론자들
天安
2021.12.26 723 0
1591 천안함의 최초 절단지점과 절단면 부위의 변형 과정.
天安
2021.12.19 480 0
1590 천안함 폭침 부정 반박 1편 잠수함 잡는 초계함이 잠수함에 당했다?
밀덕잡담
2021.12.06 649 0
1589 천안함 침몰 원인의 재료과학적 고찰: 원인은 충돌이다 [9]
정 윤
2021.12.02 1477 0
1588 답변글정윤님 댓글에 대한 답글 (내용 추가 1)
天安
2021.12.05 494 0
1587 답변글天安님의 “정윤님 댓글에 대한 답글 (내용 추가 1)”에 대한 응답 [2]
정 윤
2021.12.07 449 0
1586 답변글정윤님 답글에 대한 3차 답글 [2]
天安
2021.12.11 570 0
1585 답변글정윤님 답글에 대한 2차 답글 [5]
天安
2021.12.10 556 0
1584 답변글정윤님 답글에 대한 1차 답글 [5]
天安
2021.12.08 673 0
1583 답변글정윤님 댓글에 대한 답글 [1]
天安
2021.12.11 490 0
1582 ■ 천안함사건 의견서 Ⅸ (상고심 재판부 제출 아홉번째 의견서 PDF 파일)
天安
2021.11.15 618 0
처음 이전 1 02 03 04 05 06 07 08 09 10 다음 끝
 
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
써모피셔사이언티픽 광고