저라면 무조건 좋은 연구를 할 수 있는 쪽으로요~~!

너무 당연한가요? 몸담으실 랩에서 얼마나 경쟁력있는 논문을 내고 있었는지, 앞으로도 좋은 프로젝트가 만들어질 가능성이 얼마나 높은지 등등이 고려되어야 한다고 생각합니다. 2년이든 3년이든 미국이든 서울이든 지방이든 3천만원을 받든 1억을 받든, 어차피 포닥은 단기간의 성과로 향후 몇십년 먹고살 포지션을 찾는 과정이기 때문에, 자신의 진로를 결정하는데 무엇이 중요한지를 우선 보셔야 한다고 생각합니다.

(단, 돈을 너무 적게 받아서 손가락 빨아야 한다면 전 무조건 반대!!합니다. 요즘 세상에..)

최고의 시나리오는 잘 알고 계실테니 굳이 뭐 여기에 쓰진 않겠습니다. 반대 시나리오를 들추어 내자면, 만일 YS 2년을 마치고 나서는 정출연의 PI가 계속 고용해줄 방법이 있나요? 칼계약이라고 쓰셨으니 바로 어디 옮기셔야 겠네요. 2년만에 좋은 논문을 주도적으로 쓰는건... 확률적으로.. 좀.. 물론 분야마다 다르겠습니다만.. 만일 논문이 안 끝난다면 그 뒤는 어떻게 하셔야 할지.. 논문 없이 두번째 포닥을 어디론가.. 그리고는 세번째 포닥을 또 어디론가.. 그러다가 취직.. 이런거 별로 좋은 상황은 아닐 것 같습니다.

학문후속 3년은 경쟁력이 있는 랩인가요? 2년보다 3년은 나을순 있지만 그래도 publication history를 잘 판단하셔야 할 것 같습니다. 또, 학문후속의 장점은 안정적이라는 것이겠지만, 고용하는 PI가 인건비/연구비를 아끼는 수단으로만 쓰인다면 별로 바람직해 보이진 않습니다. career develop에 별로 관심이 없는 PI라면 2년이든 3년이든 그냥 뒤치닥거리만 해주다가 날려버리는 시간이 될지도 모릅니다.

혹시 포닥을 거쳐서 무엇이 되고 싶으신가요? 포닥을 잠깐 거쳐가는 것일뿐 절대 직업으로 생각하시면 안됩니다. 향후 이루고자 하는 목표를 놓고 어떤 포닥 생활을 하는 것이 가장 유리할지 판단하셔야 합니다. 교수직/연구직이면 연구분야와 논문, 그리고 인맥(?)을 위해 노력하셔야겠고 회사 취직이라면 연구분야와 보유기술 그리고 논문+영어실력 정도가 아닐까요. 또 회사 취직이 목표라면 굳이 포닥을 하시기보다 아주 프레쉬하게 취업 현장으로 나가시는 것이 나을때도 있습니다. 포닥 오래했다고 해서 사기업에서 더 잘 봐주고 이런거 없습니다. 오히려 마이너스지요.

마무리합니다. 본인의 상황은 본인께서 잘 아실겁니다. 포닥은 잠시 거쳐가는 곳이라는 것 잊지 마시고, 어떤 연구자가 되고 싶은지, 그렇게 되기 위해서는 무엇을 해야할지 생각해보시는게 가장 중요합니다.

현재 YS포닥 2년차입니다.
학교나 병원 등 지원 해보시면 아시겠지만 일단 페이가 비교가 되지 않구요.
페이도 기관에서 받는게 아니라 어찌보면 포닥이 과제 따와서 PI가 공짜로 쓰는 개념이라 스트레스도 크지 않습니다.
YS 2년에 기관포닥 추가 1년 가능하구요.
무엇보다 장점은 융합 연구가 장려되어 있어서 논문 나오는 속도가 매우 빠릅니다.
2년차에 3개에 두개 더 쓰고 나갈 예정입니다.
합격만 하신다면 저는 절대적으로 YS포닥 추천 드립니다.