결과물로 판단하지 않을까요?
포닥기간중에 성과물이 있다면 인정이 되겠지만 그냥 지내시다 온거라면 글쎄요?
포닥 기간이 길건 짧건, 성과물이 더 중요한것 같습니다.

출연연에 자리 잡은 사람들 중에 그런 사람 좀 있습니다. 물론 포닥 기간 중에 성과물은 없고 한국에서 냈던 논문 성과만 가지고 싸바싸바... 참고로 한국에서 냈던 논문 성과는 좋은 편입니다.

전 임용을 바라보고 있는데 미국포닥 1년후 국내 정출연이나 회사에 있으면서 지원하려는데 임용에서 해외 연구경력 2년 이상 이라고 명시 하나요? 답변 감사합니다.

평가하시는 분들은 어차피 결과물로 판단할 것입니다. 미국 나가서 1년만에 title만 얻고 왔는지 (바이오 외 분야들은 1~2년 만에 title만 찍고 돌아가는 경우가 많아서) 진짜 연구를 했는지는 그 분의 CV와 업적들의 저자 또는 내용을 보면 알 수 있습니다. 박사때 한 연구실적들이 졸업 이후 포닥 때 몰아서 나오고 미국에 가서 1년만에 title만 찍고 왔구나라고 금방 알 수 있습니다. 진짜 미국에서 연구를 하셨다면 1년만에 돌아가기는 힘들죠. 정착하는데만 3~6개월은 걸리니..특히 바이오분야라면 더더욱...박사 때 좋은 연구로 결과를 많이 만들어 내셨으면 그 걸 어필하시는게 도움이 될 듯하네요. 미국 나가서 포닥 1년한게 뭐가 중요하겠습니까?