[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 동향
이벤트
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
전체보기 Bio통신원 Bio통계 BRIC View BRIC이만난사람들 웹진(BioWave)
목록
조회 1035  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
바이오통신원   
[피어리뷰] 피어 리뷰에 있어 성적 다양성 문제
종합 이나고 (2019-06-07 09:38)

피어 리뷰에 있어 성적 다양성 문제

모든 연구자 혹은 과학자들은 최종적으로 본인의 연구 결과물을 학술 출판사에 게재함으로써, 이를 평가 받고 인정받습니다. 하지만 과학계의 성적 다양성은 오래 전부터 문제가 제기되고 있습니다. 현실적으로 과학 연구에 참여하는 여성의 수가 남성보다 적을 뿐만 아니라, 여성 과학자들이 취업률이 남성 과학자들보다 낮습니다. 또한, 과학계에서 같은 직급이라도 여성에게 지급되는 급여가 남성보다 적으며, 여성이 남성 보다 행정적인 업무에 더 시달리고 있습니다. 이성적이고 객관적인 과학의 세계에서 조차 여성이 이러한 성적 다양성 문제에 노출되어 있다는 점은 문제의 심각성을 알려줍니다.

관련해 최근 두 개의 연구가 피어 리뷰의 영역에의 성차별 문제를 조명하고 있습니다. 오늘은 이와 관련해 자세히 알아보겠습니다.
 
피어 리뷰에서의 성차별 문제

과학 출판이 긴 역사를 가지고 있음에도 불구하고 과학계 내의 성차별에 대한 대규모 연구 결과가 최근에 들어서야 나온 이유는 대부분의 학술 출판사들이 피어 리뷰어들에 대한 정보를 익명으로 보관하기 때문입니다. 지구와 우주 과학 영역에 대해 총 20개의 학술지를 통해 연간 약 6,000 편의 논문을 출판하는 American Geophysical Union (AGU)에서 피어 리뷰어의 다양성에 대해 회사 차원에서 이를 분석하여 발표한 것이 첫 번째 연구 결과입니다. 이 보고서에는 2013-15년 동안, 약 60,000명의 회원들이 자발적으로 밝힌 연령과 성별에 대한 정보, 그리고 2011년 이후 AGU 회원 계정과 기타 방법 등을 통해 등록된 수 만 명의 개인회원들에 대한 정보를 분석하였습니다.

AGU는 추가적으로 약 25,000명의 저자들, 15,000명의 피어 리뷰어들, 그리고 저자들이 추천한 97,000명 이상의 심사원들과 AGU의 학술지 편집자들이 추천한 118,000명의 피어 리뷰어들에 대한 정보를 대상으로 이를 연령과 성별에 따라 데이터화하고 연구했습니다.

그 결과, 출판된 논문의 저자들 중 27%, 그리고 AGU 회원 중 28%가 여성이었고, 2012-15년 동안의 피어 리뷰어들 중 20%만이 여성이었습니다. 이것은 피어 리뷰어를 선정하는 과정에서 성차별 문제가 있었다는 것을 나타냅니다. 특히 남성 저자들이 추천하는 피어 리뷰어 중 15%만이 여성 이였고, 한편 여성 저자가 추천하는 피어 리뷰어 중 여성은 21%로 더 높았습니다. 이와 비슷한 성차별 문제가 AGU의 학술지 편집자들이 추천한 피어 리뷰어 현황에서도 발견됐습니다. 구체적으로 남성 편집자가 여성 피어 리뷰어를 추천하는 경우는 17%였으며, 여성 편집자가 여성 피어 리뷰를 추천하는 경우는 22%로 더 높았습니다.

한가지 주목해야 할 점은 여성 연구자들은 피어 리뷰어로 추천됐을 때 이를 승낙하는 비율이 남성보다 낮았다는 점입니다. 남성 연구자 중 17%가 피어 리뷰어 역할을 거절한 것에 비해, 여성 연구자 중 22%가 피어 리뷰어 역할을 거절했습니다. 거절 사유로는 바쁨이 가장 많았습니다. 이는 여성들이 남성들보다 사무/행정 업무에 대한 비중이 더 많고, 가정에서도 더 많은 가사 일을 맡고 있는 것이 근본적 이유가 될 수 있음을 주지해야 할 것 입니다.

두번째 연구는 독일의 Max Planck Institute의 연구자들이 Frontiers 저널들에 대한 데이터를 분석한 것입니다. 연구자들은 2007-2015년 동안142개의 Frontiers 저널들에 출판된 논문을 연구 대상으로 삼았습니다. 총 41,000여개의 논문에서 9,000명의 편집자들, 4,300명의 피어 리뷰어들, 그리고 126,000명의 저자들에 대한 정보를 분석했습니다. 연구 결과는 AGU의 결과와 마찬가지로 피어 리뷰 과정에서 성차별 문제가 심각하다는 것이었습니다. 여성 과학자들은 피어 리뷰어와 저자로서 남성에 비해 수적 열세에 있을 뿐만 아니고, 편집자의 피어 리뷰어 추천 선호도에 있어서도 성차별을 받고 있었습니다. 참고로 여성 편집자는 여성 피어 리뷰어를, 남성 편집자는 남성 피어 리뷰어를 선호함을 밝혀냈습니다.
 
성적 다양성과 포괄성을 증진시키기 위한 노력들

다행스럽게도 위와 같은 피어 리뷰 영역에서의 성차별 문제에 대한 연구 결과가 발표된 뒤, 학계와 출판계에서 문제를 해결하려는 노력이 시작됐습니다. 학계에서는 연구 논문 저자들과 출판사 편집자에게 과학계의 성적 다양성을 증진시키기 위한 선택을 하도록 요구하기 시작했습니다. 한 예로 AGU가 여성과 젊은 과학자들, 그리고 사회적 소수자들을 피어 리뷰어로 추천하게끔 북돋는 운동을 시작했습니다.

학술 연구는 모든 연구자들에게 동등한 기회가 주어졌을 때 보다 발전할 수 있습니다. 때문에 학계와 학술 출판사들은 과학계의 성적 다양성을 늘리기 위해 노력할 필요가 있습니다. 최근에 4개의 BMC 저널들에서 피어 리뷰에 있어 성적 다양성과 포괄성을 증진시키기 위한 방법으로   신진 연구자들의 피어 리뷰어로서 역할 수행을 적극적이고 계획적으로 지도하는 것을 지원하기 시작한다고 알려왔습니다.

마지막으로 피어 리뷰는 모든 연구자에게 필요한 중요한 능력이며, 이를 통해 다음 세대의 유망한 연구자를 발굴하고 성장시키는데 도움이 됩니다. 만일 여러분이 피어 리뷰어로 추천을 받는다면 이에 적극적으로 참여하시길 추천드립니다.

[논저모-BRIC카페]에 오시면 더욱 많은 컨텐츠를 열람 할 수 있으며 이 글은 해당 분야 전문 원어민 저널리스트에 의해 작성되었습니다. 따라서, 글에서 예시 및 조명되고있는 사안이 국내 상황과는 일모의 차이를 보일수 있으나, 국내 연구원분들에게 영어 논문 교정 및 저널출판 관련 이슈들을 국제적인 시각으로 바라볼 수 있도록 도움을 드리고자, BRIC에 기고하고 있습니다.
BRIC과 연구원분들께 감사드립니다. – 이나고코리아 –

 

BRIC 회원님들을 위한 논문교정 저널투고 윈윈할인 프로젝트

 
  추천 0
  
인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
  
이나고 (크림슨인터랙티브코리아(주))
http://enago.co.kr 크림슨인터랙티브코리아(주) – 이나고(enago.co.kr) 는 서울대, 연세대, 동경대, 뮌헨대학교 등 세계 주요...
다른 연재기사 보기 전체보기 >
[오픈 액세스] 언페이월 (Unpaywall)을 통해 오픈 액세스 논문 쉽게 찾기
연구자들이 읽으려는 논문이 유료로 되어 있어 열람이 제한되는 경우가 많습니다. 연구자들이 만약 연구기관에 소속되어 있지 않으면 직접 비용을 지불하고 해당 논문을 보아야 합니다. 이...
[오픈 액세스] 그린 오픈액세스 플랫폼 – Dissemin, 들어보셨나요?
많은 연구자들은 전통적인 출판사가 유료로 제공하는 논문 버전 외에도 자신들의 논문을 무료로 온라인으로 이용할 수 있는 권리를 사용하지 않습니다. 이로 인해 도서관은 가격이 비싼 전...
[피어리뷰] 논문의 신뢰도를 향상 시키려면? 피어 리뷰 자료를 공개하자!
최근 전세계 학술 출판사들은 게재하는 논문 자료의 무결성, 신뢰도, 연구 재현 가능성을 향상시키기 위해 노력을 기울이고 있습니다. 데이터 오류나 연구 부정행위가 포함된 논문을 걸러...
본 기사는 네티즌에 의해 작성되었거나 기관에서 작성된 보도자료로, BRIC의 입장이 아님을 밝힙니다. 또한 내용 중 개인에게 중요하다고 생각되는 부분은 사실확인을 꼭 하시기 바랍니다. [기사 오류 신고하기]
 
  댓글 0
등록
GE Healthcare Life Sciences
5년전 오늘뉴스
[아이디카의 꽃.나.들.이]45. 장닭을 닮은 닭의 애비, 닭의장풀
"콜레스테롤이 기형이나 암 발병 신호 조절 역할"...포스텍 한진관 교수, 일리...
‘포스트잇’ 키트로 구제역 초간단 진단...KAIST 연구진, 종이·비닐로 만든...
연구정보중앙센터
위로가기
동향 홈  |  동향FAQ  |  동향 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS