소리마당 학술
미성년자 논문과 학술발표의 입시 활용과 연구윤리
연구윤리 (비회원)
10월 국회 국정감사에서도 청문회 과정을 통해 논란이 된 미성년 자녀가 참여한 논문과 학술발표(포스터)의 입시 활용에 대한 언급이 보도되었다. 8월에 BRIC을 뜨겁게 달구었던 장관 자녀의 논문과 학술발표에 이어 원내대표 자녀의 학술발표도 다시 정치적 공격소재로 주목을 받았지만, BRIC만큼 연구윤리적 입장의 논쟁과 제도개선에 대한 논의가 있었던 곳은 없었다. 국회의원 등 고위층 자녀의 부정입시 전수조사 문제가 정치권에서 조사 실시에는 원칙적으로 의사가 일치했지만, 구체적 방법론에서는 정치적 이해관계에 따라 합의되지 못하고 있다. 이에 연구윤리나 연구계의 제도개선을 위한 바램에서 정치적 진영 논리가 배제된 학술출판 관련해 연구윤리 제고를 도모하고자 연구계 종사자의 입장에서 관련된 의견을 개진하고자 한다.
첨부한 글은 연구계 종사자로 수년간 근무해 온 개인적 의견일 뿐이다. 물론 연구계 만이 아니라 대국민으로 인식이 확산되면 좋을 수도 있지만, 현장에서 치열한 논의를 거친 후의 문제이다. 이 글을 시작하기 전에 장관 자녀의 논문과 연구윤리에 대한 대덕넷 기사(https://hellodd.com/?md=news&mt=view&pid=69618)를 먼저 보기를 권유한다. 왜냐하면, 첨부한 글은 논문보다 포스터라는 학술발표에 초점을 두었기 때문에 논문 관련해서는 위 기사를 보충하면, 논문과 학술발표(포스터)라는 2개의 축에 대한 최근 사태의 향후 개선을 위해 완성도가 더 높아지리라 판단되기 때문이다.
유사한 포스터 발표에 대해 모 대학 교수는 SCI급 저널에 특집으로 초록이 실렸음에도 SCI 논문으로 성과보고를 한 것으로 알려졌지만, 원내대표는 포스터는 논문이 아니라고 상반된 입장이었다. 같은 사안을 두고 유리한대로 누구는 논문으로 보고 누구는 논문이 아니라고 하지만, 포스터도 정식 논문과 다를 바 없는 연구윤리 문제는 동일하다고 본다. 이런 상반된 현상은 입장 차이에서도 발생하지만, 학문 분야에서도 서로 관행이 조금씩 다르다보니 발생하기도 한다. 어디까지 논문으로 취급해야 하는지에 대해서는 정부재원의 연구과제에 대한 연구성과 관리 측면에서도 매우 중요한 일이므로 이 기회에 엄정하게 검토해 정확한 정의에 의해 고지되고 확산되면, 다시 이와 유사한 문제가 생기더라도 사회적 논란이 줄어들 것이다. 만약 고위층 자녀의 부정입시 전수조사 문제가 진행되더라도, 미성년 자녀가 참여한 논문과 학술발표도 조사대상의 한 축이므로 이에 대한 명확한 범주화가 우선 필요하다고 본다.
2달 이상 이어져 온 논란이 남기고 간 덕분으로 우리 연구계는 연구윤리 문제라도 보다 더 진일보한 세상을 만들어야 하지 않을까요? 우리 후배들에게 명확한 방법과 실험에 의해 더 떳떳하고 윤리적인 연구성과(논문 등)를 물려주어야만, 이런 사회적 논란의 대가라도 얻게 되지 않을까 하는 생각에서 BRIC 팬 여러분의 관심과 응원을 바랍니다.
Bio일정 프리미엄
[Thermo Fisher] 디지털 PCR 기술을 활용한 Biopharma QC test
21st Avison Biomedical Symposium 2024 [Decoding Human Health : The Microbiome Connection]