소리마당 학술
Resubmission은 어느 수준으로 봐야 하는걸까요.
Thresh (비회원)
안녕하세요.
최근 유럽쪽 저널에 논문을 투고하였는데, 약 한달만에 편집부에서 letter가 왔습니다.
그런데 해당 letter의 내용이 지금까지 받아봤던 Reject or Revision이 아닌 Reject & Resubmission이라 이걸 어느 정도 수준으로 생각해야할지 햇갈리네요.
편집부 메일의 주 내용은 다음과 같았습니다.
In view of the criticisms of the reviewer(s), I must decline the manuscript for publication at this time. However, you may resubmit the manuscript after taking into consideration all of the comments of the reviewers and Scientific Editor and this may require additional experimental work (as noted).
Please note that resubmitting your manuscript does not guarantee eventual acceptance, and that your resubmission will be subject to a full re-review by the reviewer(s), or at our discretion new reviewers before a decision is rendered. The re-review may find problems within the manuscript that were previously missed, yet these problems will have to be addressed, since we only publish highest quality work.
리뷰어 코멘트를 읽어보면 한명은 문장이랑 논리 일부만 수정하면 추천하겠다. 로 요약할 수 있고 한명은 독창적이긴 하지만 고쳐야 할 부분이 많아서 추천할 수 없다.라 이 떄문인가 싶긴한데,
이걸 조금 빡센 Revision이라고 생각하기 보다는 그냥 기회는 줄건데 다시 처음부터 검토한다고 보는게 옳을까요? 리뷰어 코멘트들도 아예 실험을 다시 해야하는 수준은 아니지만 항목들이 너무 많아서 그냥 다른 곳에 제출하는 것이 더 수월하지 않을까 고민이 됩니다. 처한 상황은 다르겠지만 다른 분들은 Reject & Resubmission 통보를 받았을 경우의 난이도가 어느정도였는지 궁금합니다.
Bio일정 프리미엄
[대졸(예정)자 취업교육] 바이오QC전문가 16기 교육생 모집(~4/30, HPLC, 질량분석, 분자진단, 면역진단, 세포배양, 분석법 Validation 등)