[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
라이카써머캠프
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
과학으로 본 코로나19 (COVID-19)
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 2161  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[오피니언] 브릭은 통신원을 뽑는 기준이 뭡니까?2
회원작성글 skepsci
  (2019-05-11 10:01)

보통 브릭에 대한 문의를 글로 적으면 운영진에서 댓글을 달아주던데(심지어 댓글도 모니터링 하시더니...), 브릭이 통신원을 뽑는 기준을 묻는 이전 글에는 댓글이 달리지 않더군요.

 

이번엔 다른 글을 보죠.

 

http://www.ibric.org/myboard/read.php?id=304924&Page=&Board=news

[끄적끄적 - 생명과학자의 세상 읽고 쓰기] 원전, 라돈, 그리고 방사선 검사와 치료 – 안전한 방사선 피폭은 없다.

 

"생명과학자"가 "BIO통신원"이라는 란에 왜 탈원전 관련 글을 기고하는겁니까?

내용은 길지만 결국 모아서 보면 "방사능은 일단 위험하다. 사고가 나면 뒷처리가 힘들다. 그러니까 무조건 탈원전 하자"라는 논리를 길게 늘여쓴 것에 불과하고 원전과 관련한 유의미한 전문적인 내용이 없는데, 이런 글을 대표적인 생명과학 커뮤니티 대문에 실어야 하는 이유가 뭡니까?

 

요새 보면 브릭 대문에 올라오는 글은 묘하게 이번 정권의 정책에 딱딱 맞아들어갑니다. 여성과학기술인.. 탈원전... 심지어 세월호 얘기도 있군요. 세월호 사건이 중요하지 않다고 하는게 아닙니다. 왜 공교롭게도 최근 브릭에 올라오는 글들은 딱 이번 정권의 방향에 맞는 글밖에 없느냔 말입니다. 그것도 생명과학 커뮤니티라는 범위를 아득히 벗어나는(다른 학문 얘기하다보면 가끔씩 운영진께서 등장하여 여기는 생명과학 커뮤니티임을 주지시켜 주시던데, 하필이면 이 경우는 그렇지 않군요. 공교롭게도ㅎ).

 

[본 기사는 네티즌에 의해 작성되었거나 기관에서 작성된 보도자료로, BRIC의 입장이 아님을 밝힙니다. 또한 내용 중 개인에게 중요하다고 생각되는 부분은 사실확인을 꼭 하시기 바랍니다]라고요? 그런데 어떤 보도자료를 선택하여 올릴지는 브릭이 선택하는 것 아닙니까? 글을 자동으로 크롤링하는 것도 아니고, 그냥 이 문구 하나 걸어놓으면 본인들이 '굳이' 대문에 올려놓은 글 내용들에 대한 모든 책임이 사라진다 주장하는겁니까?

 

http://www.hellodd.com/?md=news&mt=view&pid=68349

"과학계는 여전한 정권 전리품? '내로남불' 악습 막아야"

 

이런 글이나 대문에 걸어보는게 어떨까요? 안 그래도 척박한 우리나라 과학계에 정치 논리를 끌고 들어와 더 황폐화시키지는 말아주시기를 간곡히 부탁드립니다.



태그  #브릭   #편향   #목적의식
이슈추천  5
신고하기
글쓰기
  댓글 7  
회원작성글 브리거  (2019-05-11 14:14)
1
과학 협주곡 필자분은 과학적 사회를 원하시고 명상연구를 반대하시는데... 한의학 연구회에 가서 세미나를 하세요... 입장을 모르겠네요. 브릭 통신원은 개개인이 아무 의견이나 내는 곳인지요?

https://www.facebook.com/100008494127301/posts/2064375047188946?s=100018363540754&v=i&sfns=mo
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 p....  (2019-05-11 20:12)
2
자기 입맛에 맞으면 삼키고, 안맞으면 배척하고 욕하시는 대표적인 분입니다.
  신고하기
댓글리플
회원작성글 Schmidt  (2019-05-13 17:15)
3
과학적 사회를 원하고 명상 연구에 반대하는 것과 이름에 '한의학' 들어간 기관에서 세미나를 한다는 게 무슨 상관이 있나요? 가서 뭐 허튼소리 하겠다는 것도 아니고, '과학에서의 근거'인데요?
  신고하기
댓글리플
회원작성글 -_-;  (2019-05-15 01:56)
4
흠.. 한국 한의학 연구원에서 세미나 제안이 오면 거절해야겠군요?
  신고하기
네이버회원 작성글 de********  (2019-05-12 08:17)
5
과학자는 항상 합리적 의심을 가져야하는게 맞지만... 이번 정권의 궤를 같이하고 있다라고 증거도 없이 말하는건 어폐가 있는 것 같구요. 대학원 학위과정생 및 정책관련한 것은 이번 정권의 궤에 동조하는 글은 없습니다만 글을 제대로 읽으신거 맞으신건지에 대해 합리적 의심이 들고요.

여튼 발언의 자유는 누구에나 있습니다만, 비판을 할때에는 합리적 증거와 논거를 들어 설명하시지요. 과학자는 과학자일뿐입니다. 정치는 정치하는 사람탈쓴 동물에게 맡기면 됩니다. 다만 그 사람탈쓴 동물을 과학자가 어떻게 조련하느냐에 따라 과학계의 운명과 방향이 달라질 수는 있지만요.

조련하려고 노력은 해보셨느지... 제가 한 위치에 있으면 충분히 비위맞춰주는 척하면서 조련할 수 있을텐데요. 동물조련은 참 쉬운거라서요.

사설이 길었는데... 한마디로 정치얘기 좀 그만합시다. 연구나 하자고요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 bio  (2019-05-14 08:20)
7
제목을 보시면 알겠지만
[끄적끄적 - 생명과학자의 세상 읽고 쓰기] 입니다...
생명과학자의 관점에서 세상사를 읽고 쓰시는 거 같은데 여기에 구지 딴지를 걸 이유는 없다고 봅니다.
또한 많은 생명과학의 실험에서 실제 우리는 방사성 동위원소를 사용하구요.
아주 오래전 학교에서 EMSA를 실험하는데 아무런 보호장비 없이 맨손으로 실험하시는 분을 보았습니다. 이런 기고문을 통해서 위험성을 인지 할수 있다면 충분한 가치가 있다고 생각하는데요.
댓글리플
  
  신고하기
구글회원 작성글 So**********  (2019-05-28 18:43)
8
아주 황당무계한 글이네요. 방사성 물질에 규정이 많은건 다른 물질과 비교해도 훨씬 통제를 잘 할 수 있기 때문이죠. 자신이 학습 능력이 부족해서 동위원소를 다룰 능력이 없으면 좀 분수를 알아야지 자위행위 하는게 참 좋게 보이진 않네요.

플라스틱 폐기물의 독성도 만만치 않고 분해되는데 엄청난 세월이 걸리는데 그런건 말도 안하면서 훨씬 통제가 쉬운 원전과 핵폐기물 타령이라니.

그리고 방사선에 안전수치가 없다는데, 방사선에 의한 피해는 회복이 됩니다. 심지어 회복 기능 자체를 강화시킨다는 연구도 있죠. 또한 자연방사선량이 10mSv/y 인 지역에서도 사람들의 평균 수명은 어떤 유의미한 차이를 갖지 않고요. 너무나도 황당 무계한 소리를 과학인양 포장하는데, 이런 분야는 학부때 방사선 실험 좀 해본 사람이 이야기 할 수 있는게 아니죠.

이런 사람이 쓴 글을 검증도 없이 올리면서 면피성 문구 하나 올리고 끝인게 과학 커뮤니티 운영진이 할 일은 아니라고 보이네요.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
(주)비아이코퍼레이션
소리세움
[설문]실험 테크니션(실험·장비 전담운영인력) 종사자 현황 및 인식도 조사
조사기관: ESC열린정책위원회, BRIC
조사대상: 과학기술 종사자 및 실험 테크니션 종사자
조사기간: ~7/16까지
설문참여하기
소리마당 PLUS
포닥나라
해외포닥
남편 포닥으로 미국와서 거지된 사연... [6]
피펫잡는 언니들
이직 하려고 할 때. [2]
육아하며 박사과정... 너무 힘드네요 [14]
이 책 봤니?
[홍보] 코로나 리포트 - 대한민국 초기 방역 88일의 기록
[홍보] 바이오 인더스트리 밸류에이션
이 논문 봤니?
[요청] 면역학과 바이러스학
[추천] A SARS-like cluster of circulating bat coronavirus...
Nature Medicine
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
머크