[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
웨비나 모집
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2
전체보기 소리마당PLUS new 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 3116  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 제가 쓴 논문이 표절 당한 것 같은데 어떻게 해야할까요?
이게무슨일이지
  (2019-04-26 05:50)
 

살다보니 남이 제 글을 표절해가는 경우도 생기네요. 의외로 기분은 좋습니다. 내 글이 표절을 당할만큼 잘 쓰였구나 싶어서요.

 

표절 당한 제 원래 논문은 분야에서 상위 25% 정도되는 SCI 저널에 출판한 리뷰 논문입니다. 그리고 표절을 해간 쪽은 논문이 아니라 Springer Link를 통해 출판된 Book Chapter이구요. 원래 논문이 이미 인용이 저조한 상태라... 아마 이 Book Chapter 때문에 citation을 뺏기거나 할 것 같진 않습니다. 해당 Book Chapter가 제가 논문 낸 저널보다 접근성이 좋은 것도 아니구요. 그래서 표절을 당했다고 해서 손해볼 것 같다는 생각은 전혀 안 들긴 하지만, 어쨌든 무언가 잘못된 것을 알아버린 이상 어떤 행동을 취해야할지 말지 고민이 되네요. 참고로 표절을 해간 그룹(유럽)은 저희로써는 들어본적이 없는 생소한 그룹인데 찾아보니 정상적으로 학술활동을 하는 그룹인 것 같습니다.

 

어쨌든 어떤 행동을 취하는게 현명하다고 할 수 있을까요?

1. 그냥 넘어간다. (사실 이메일 한 통 쓰는 것도 매우 귀찮습니다...)

2. 제 논문의 교신 저자이신 예전 지도교수님께 알려드리고 의견을 묻는다. (교수님께서도 귀찮으니 넘어가자고 하실 가능성 99%로 봅니다)

3. 표절해간 Book Chapter 교신저자에게 이메일을 쓴다. (대략 내용은 "당신이 표절을 의도하지는 않았을거 같고, 직접 글을 쓴 학생이나 포닥이 잘못한 걸 놓쳤을거라고 생각한다. 그 학생이나 포닥을 따끔하게 지도하길 바라고, 가능하다면 출판된 Book Chapter에 대해 적절한 조치를 취해달라. 굳이 에디터들한테까지 알리고 일을 키우고 싶진 않다.)

4. 제 논문을 출판한 저널의 에디터 및 해당 Book Chapter가 포함된 책의 에디터에게 증거를 나열한 이메일을 쓴다.

 

 

참고로 표절은 빼박입니다. 그냥 말 그대로 복붙이라서요. 아래 예를 들어 설명해 놓았습니다.

 

원래 논문 (아래 내용이 실제 논문은 아니고 예를 들어 설명하기 위해 Current Opinion in Cell Biology논문 하나에서 내용을 발췌하였습니다.)

Increased complexity in in vitro microenvironments will help to further study the role of the stroma in cancer cell invasion. Proteomics-based studies focused on determining the matrisome of different tissues (e.g. [79, 80]) will help to design more relevant in vitro systems. As the ECM likely differs significantly between different cancer types, in vitro systems should be adapted to recapitulate the native stromal environment. In their microenvironment, tumor cells also interact with other tumor and stromal cells. Experimental systems combining cancer cells and stromal cells will help to understand the importance of heterologous cell-cell interactions during invasion and metastasis.

 

Book chapter

In summary, increased complexity in in vitro microenvironments will help to further study the role of the stroma in cancer cell invasion. Proteomics-based studies focused on determining the matrisome of different tissues (e.g. Naba et al. 2012; Naba et al. 2014) will help to design more relevant in vitro systems. As the ECM likely differs significantly between different cancer types, in vitro systems should be adapted to recapitulate the native stromal environment. In their microenvironment, tumor cells also interact with other tumor and stromal cells. Experimental systems combining cancer cells and stromal cells will help to understand the importance of heterologous cell-cell interactions during invasion and metastasis (Hong et al. 2018: 원래 논문).

 

따옴표나 쌍따옴표를 이용해 인용구라는걸 표시하지도 않았습니다. 제 논문에서만 최소 4문단을 복붙해서 넣었더라구요. 문단 마지막에 제 논문을 인용처리 해놓긴 했는데, 이런 식이면 저는 하루에 논문 한 편씩 쓸 수 있을거 같네요. 전체를 안 봐서 모르겠지만, 제 논문만 베껴서 Book Chapter를 쓴거면 오히려 다행일거 같은게, 다른 부분도 다 다른 논문에서 복붙해서 짜집게 했을 것 같은 느낌이 드네요.

 

 

어쨌든 좋은 대처 방법이 있다면 조언 부탁드립니다.



태그  #표절
이슈추천  1
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 9  
회원작성글 -_-;  (2019-04-26 11:09)
1
님이 논문을 낼때 출판사에 저작권을 넘겼다면 표절은 출판사대 출판사의 문제입니다. 님은 아무런 권한이 없어요. 굳이 조치를 하시려면 님의 논문을 출판한 출판사에 다른 출판사가 표절한 책으로 돈 벌고 있다고 알려주면 됩니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 Joeyb  (2019-04-26 13:14)
2
표절이 저작권보다 큰 개념입니다(표절은 윤리적인 개념, 저작권은 법적 개념). 충분히 원저자로서 문제제기할 수 있다고 봅니다.
표절은 저작권의 유무와 상관없이 다른 사람의 창작물 또는 글을 자신이 만든 것처럼 표현하는 모든 것을 가르킵니다. 즉, 인용표시 없이 글을 표현했다면 표절이 맞습니다. 다만, 본글과 같이 따옴표 표시 없이 인용표시를 한 경우에는 논란의 여지가 있겠네요.

아래 글 참고하세요.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=cafelaloi&logNo=220907462563&categoryNo=0&parentCategoryNo=0&viewDate=¤tPage=1&postListTopCurrentPage=1&from=postView
  신고하기
댓글리플
회원작성글 -_-;  (2019-04-27 05:22)
3
네... 윤리적 개념이라 적용하기 나름이지요.. 아무런 권한이 없다고 쓴 것은 강조하려다 보니 너무 나간 듯 하네요. 표절은 윤리적인 것이라 개인으로는 제재 수단도 없고 저작권을 들고 있는 출판사대 출판사로 해결하는 수 밖에 없다는 말이기도 합니다 (저작권을 넘겼다면).
  신고하기
회원작성글 immlab  (2019-04-26 12:16)
4
reference를 분명히 밝혔으면 표절이 아닙니다. 일반적으로 이공계의 논문이나 책에서는 따옴표 표시를 하지 않습니다. 저자들이 약간 게으른 것 같기는 하지만 표절은 아닙니다. 내 논문이 인정을 받아서 책에서도 citation이 되었구나 라고 생각하시는 게 정신건강에 좋을 것 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 wannaB  (2019-04-26 13:45)
5
이공계에서 따옴표를 안 쓴다고요?? 저런걸 verbatim copying이라고 하죠. 출처를 달아도 (citation을 해도) 따옴표 안 쓰면 표절일걸요?

보통 우리가 논문 쓸 때 verbatim copying을 배제하는게 따옴표를 제대로 쓴다하더라도 여러가지 문제가 생길 요지가 커서 그렇지 않나요? 저작권 문제도 있고, 따옴표를 쓴다해도 여러 문단을 과도하게 가져다 쓰면 여전히 표절일걸요?
  신고하기
댓글리플
회원작성글 -_-;  (2019-04-27 05:27)
6
현재로서는 따옴표를 쓰지 않는다면 과학논문이든 아니든 표절이기도 하고 저작권을 침해하는 것이기도 합니다. 따옴표가 "이것은 남이 쓴 것임" 이라고 선언하는 것이고 따옴표가 없다는 것은 "이것은 내가 쓴 것임" 이라고 주장하는 것이거든요. 원칙적으로는 자기가 이해한 대로 다른 문장으로 서술해야 합니다 (저는 거기에 원론적으로 동의하는 쪽은 아닙니다.).
  신고하기
회원작성글 visavis  (2019-04-26 23:13)
7
인용하려고 복사해 붙여넣기 하고 다른 문장들과 수정을 거치면서 시간이 지나 복사해온 원문을 자기가 쓴걸로 인지하고 수정을 안하는 경우가 종종 있습니다. 좋게 보면 그런 경우가 아닌가 싶은데 저자들에게 알릴 필요는 있어 보입니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 풍금  (2019-05-02 04:52)
8
원칙은 따옴표도 같이 넣어야 합니다만, 과학관련 논문의 경우 따옴표가 잘 안쓰여지는게 사실이죠.
원 저자의 문장이 함축적이고 모호할때, 해석하는데 이견이 있을 수 도 있고 그 문장 자체로 어떤 문학적 가치가 있거나, 사회적 의미가 있을때 문장을 그대로 따왔다는걸 보여줘서 원저자의 말을 그대로 전하고 싶을때 따옴표를 쓰죠.
그런데 과학 논문의 경우는 문장이 수려하거나 함축적 의미를 포함하거나 하는 경우가 거의 없자나요. 그냥 단순 사실전달이 중요하니깐요. 그래서 출처를 남기고 그대로 쓰여진 책이 많습니다. 굳이 따옴표를 하지 않고요.
많은 리뷰논문들중에서도 원문 그대로 또는 아주 조금 어휘만 바꿔서 쓰여지는게 많은데, 그때마다 따옴표를 다 넣으면 리뷰논문은 따옴표천지가 될테죠.
책도 마찬가지로 따옴표 천지가 될거에요.
누군가는 무조건 문장을 다 바꾸고 소화해서 다시 쓰라고 합니다. 이게 원칙이긴 합니다.
다만, 사실전달이 주요 목적인 글쓰기에서는 안그래도 간략하고 명료하게 쓰여진 문장을 다시 바꾸는건 조금 귀찮은 작업이긴해요. 예로, "A는 B를 통해서 C라는 효과를 나타낸다." 요 사실을 다시 쓰려면 "C라는 효과는 A가 B를 통해서 나타날수 있다" 이런식으로 바꿔야 하는데 괜히 문장만 복잡해지고 의미가 모호해질수 있거든요.
물론 너무 긴 문장을 그대로 가져다 쓰는건 문제입니다만, 출처를 남겼다면 굳이 귀찮은 작업을 하지 않아도 별 문제거리라고 보여지긴 힘듭니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 ch*********  (2019-06-22 20:18)
9
한 챕터 안에 무슨 "help to"가 이렇게 많아요. 문장 구조는 괜찮은데 어휘를 반복하면 좋은 writing 이 아니라고 할 거예요. 재밌는 경우네요.
댓글리플
  
  신고하기
 
4월1일부터 소리마당 댓글 참여가 회원+SNS연동으로 변동됩니다.
이슈 글타래 보기
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
 
대학원생 인건비 문제
[소리세움]
[오피니언] 저는 과학도가 아니고 고등학교 교사입니다. 감히 몇글자를 답답해서 적고 갑니다. 지우셔도 됩니다.
안녕하세요 가입하자마자 글을 쓰게 되어서 죄송합니다.  저는 과학도가 아니며, 석박사도 아닙니...
회원 과학도아닙니다 | 조회 5001 | 08.23 이슈추천 51 댓글 55
[별별소리] 대학원생 결혼준비+병가 눈치보여서
석사2학년 재학중입니다.. (박사진학은안함) 대학원생활하면서 결혼준비를하고있고 교수님도알고계십니다 물론환영받...
회원 살찐양갱 | 조회 1494 | 08.18 이슈추천 0 댓글 11
[별별소리] 대학원 자퇴했습니다.
얼마전까지는 대학원생이였지만 지금은 아무것도 아닌 사람입니다.    어린 시절부...
... | 조회 1991 | 08.11 이슈추천 6 댓글 9
[오피니언] 그럼에도 불구하고 연구현장 국산화
우리나라 기초과학 수준을 자조적으로 보는 사람도 많지만, 우리는 사실 기초연구 역시 전세계 10위권 언저리에...
국산화 | 조회 698 | 08.05 이슈추천 4 댓글 3
[오피니언] 일본산 불매운동에 대하여
최근 불매운동을 보며 연구실에서도 많은 일본 제품이 있다는 게 착찹하게 생각되네요. 노노재팬 처럼...
과학사랑 | 조회 1767 | 08.04 이슈추천 5 댓글 23
[별별소리] 대학원생 근무 시간 문제
안녕하세요. 현재 대학원에서 랩장을 맡고 있는 한 학생입니다.   다름이 아니라, 저희...
회원 방방이 | 조회 1683 | 08.02 이슈추천 1 댓글 15
[별별소리] 드라이오븐에 비에 젖은 신발 넣은 연구원 ㅡㅡ
요즘 비가 많이 오죠 장마철이라.. 제가 들은 황당한 말씀 하나 드리고싶네요...ㅡ 어떤 연구원이...
Snoopy | 조회 2030 | 08.01 이슈추천 0 댓글 17
[오피니언] 전문연구요원 감축 반대 청원 동참 호소
7월 9일 국방부의 전문연구요원 감축안(현 2,500명을 1,100~1,200명으로 축소) 이 언론을 통해...
전문연감축반대 | 조회 1985 | 07.25 이슈추천 0 댓글 19
[별별소리] 바이오 연구쪽 취준때도 문신...이 패널티가 되나요?
안녕하세요, 가을학기 디펜스를 앞둔 박사과정 학생입니다. 오래전부터 나만의 부적을 몸에...
띠용 | 조회 1587 | 07.21 이슈추천 0 댓글 16
[별별소리] 제발 지도교수 탓만 하지말고. 대학원은 스스로 공부하는 곳이지 누가 떠 먹여 주는 곳은 아니라고 생각합니다 .
여기 게시판을 보고 있으면 답답한게.     1. 1저자 논문을 데이터만...
a | 조회 3172 | 07.16 이슈추천 10 댓글 7
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
비아이코퍼레이션
소리세움
[설문]이공계 대학원생 처우 개선을 위한 설문조사
주관기관: 국가과학기술자문회의, 6개 전문연구정보센터
조사기간: ~9/8까지
참여자 700분께 커피 모바일쿠폰 제공
설문참여하기
소리마당 PLUS
포닥나라
지금 이 성적으로.... [2]
포닥 지원관련하여 질문있습니다. [5]
피펫잡는 언니들
대학원에 괜히 입학하나 싶네요
블라인드 처리 [2]
이 책 봤니?
[서평] 은여우 길들이기
[홍보] 올리버 색스, 『모든 것은 그 자리에』
이 논문 봤니?
[추천] α-Difluoromethylornithine reduces gastric carcinog...
PNAS
[요청] 발포정 제조에 대한 의견 부탁드립니다.
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS