소리마당 오피니언
브릭은 통신원을 뽑는 기준이 뭡니까?
skepsci
http://www.ibric.org/myboard/read.php?id=304288&Page=&Board=news
"그리고 전 지구적으로, 특히 생물자원과 생태계 다양성에 직접 접근하는 농림수산업 등의 1차 산업 비중이 높은 개발도상국의 경우, 해당산업의 생산활동은 여성 비중이 높은 반면에, 해당 지역, 국가의 생물다양성 전략의 수립과 이행의 의사결정 과정에는 여성의 참정권과 의결권의 제약이 발생하는 상황이 보편적이었다. 이와 같이 젠더(Gender) 정책의 비중립적 이행은 결국 생물종의 감소와 생태계 파괴의 원인으로 영향을 미친다."
근거: A가 높은 데서는 B도 높더라.
결론: A가 높기 때문에 B가 높은 것이다.
나름 우리나라 대표 과학 커뮤니티 Bric은 '통신원'을 뽑는 기준이 뭡니까? 상관관계와 인과관계조차 구분하지 못하는 글이 어떻게 메인 페이지를 떡하니 장식합니까?
우리나라 운동선수들을 전수조사 해보면 군대 갔다온 사람의 근력이 훨씬 우수한 것으로 나타날겁니다. 그러니까 운동선수들의 근력을 키우려면 무조건 군대를 보내야겠죠? 딱 이 수준의 논리입니다. 사실 이 상관관계는 생물학적으로 남자들의 근력이 평균적으로 여성보다 뛰어난데, 남자들이 군대에 훨씬 많이 가기에 존재하는 것입니다. 군대를 갔기 때문에 근력이 강해진 것이 아닙니다. 상관관계와 인과관계의 구분은 과학자의 기본입니다.
이 경우에도 선진국이 전반적으로 젠더 문제와 생물 다양성 문제에 모두 관심이 있는거지, 젠더 문제에 관심이 있기 때문에 생물 다양성 문제에 관심을 가지고 있으며 전문성이 생긴것이 아닙니다. 혹시나 해서 참고자료로 달아놓은 원문들도 확인해봤는데 그렇게 해석할 수 있는 내용이 한 줄도 없습니다.
브릭이 최근 메인 페이지에 내거는 글들 중 이렇게 근거를 바탕으로 결론을 낸 것이 아니라 결론을 내어놓고 근거를 짜맞춘 편향된 글이 차츰 많아지고 있다 느껴집니다. 굉장히 우려스럽습니다. 완전한 중립이야 어디에도 없는 것이지만 정도는 지켰으면 합니다.
Bio일정 프리미엄