[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
웨비나 모집
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2
전체보기 소리마당PLUS new 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 3193  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[오피니언] 진실이 아니어도 되는 구나.......
대나무숲
  (2019-04-05 10:06)
 

대학원에 있다보면.... 또 대학원에서 나와도 소식을 듣다보면

저도 그렇지만 많은 선배, 동기, 후배 분들께서 느끼시죠. 

머리로 이해안되는 세상이라는 것을...

 

저도 참여를 했었고, 초반부터의 히스토리를 알고있는 어떤 프로젝트가

최근에 정부로부터 연구지원금 1년의 몇 십억을 받는 프로젝트로 선정되었다...라는 소식을요...

좋은 소식이죠...좋은 소식인데....

그 연구실 내부에서도 아직 정확하지 않은 데이터라고 논쟁거리가 많은 그 스토리를....

보기 좋은 데이터와 말로 이어서...정부관계자 앞에서 발표

그리고 연구비 선정..........

좋은 소식이라는 생각도 있지만 걱정도 더 큽니다....

저래도 괜찮은 건가........하는 생각....

 

졸업생 이전 연구원들이 발표한 논문들도...

그 연구자가 아니면 재연이 안되는 경우도 허다하고....

그렇지만 교수님은 박사님들은 재연이 안되는 거는 너가 실험을 못하는거다. 라고 단정짓고 

넘어가버리고....

 

정부 관계자 분들께,

물론 각 분야에서 경험, 경력도 있으실거고

많은 고민과 회의, 논쟁끝에 각 단체의 프로젝트를 선정하셨겠지요.

하지만. 조금 더 치열하고 꼼꼼하게 따지고 봐주시길 부탁드립니다.



태그  #연구비   #감사
이슈추천  6
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 10  
회원작성글 SnakeDocto..  (2019-04-05 10:38)
1
어제 오늘 일은 아니죠.

아래 기사에서 따온 내용입니다.
https://www.medigatenews.com/news/2742363314

2016년 학술지 네이처(Nature)가 전세계 의과학계 연구자 1576명에게 물었더니, 52%가 '연구의 재현성이 없거나 부족한 논문이 대부분'이라고 답했고, 단 7%만 '문제될 것 없다'고 답한 것으로 조사됐다(Nature, 28 July 2016).

하나하나 똑같이 검증하지 않는 이상 이게 진짜 진실인지 아니면 그냥 포장이 잘된건지 알길이 없죠.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 Joeyb  (2019-04-05 13:30)
2
일일히 다 재현해 볼 수 없기 때문에, 심사위원들이 제시된 결과가 진실인지 아닌지 알 수 있는 길은 없습니다. 이 문제는 개개인의 양심에 맡길 수 밖에 없기 때문에, 거짓이 드러났을 경우 처벌을 강하게 할 수 밖에는 없는 것 같습니다. 문제는 연구윤리 위반한 사실이 적발되어도 아무일 없다는 듯이 지나가는 현실이 문제겠죠.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 ㅇㅇ  (2019-04-05 13:40)
3
저도 바라보는 입장에서 답답할 때가 있습니다.
1회 테스트한 데이터를 잘 포장해서, 과제 따오는 경우도 봤습니다.
결과 보고서는, 어떻게 내셨는지 잘 모르겠네요...
그럼에도, 매 년, 그 과제 갱신(?)해서 연구비를 몇 년간 따오시는 걸 보면, 혼란스럽네요...

성과 중심으로 연구를 평가하면, 새로운 시도는 전혀 안하게 되고....
실패하더라도, 새로운 시도도 긍정적으로 평가하겠다하면,
저렇게 눈속임으로 연구 과제 타오고...

외국은 어떤지 궁금하네요...
제가 듣기로는, 여러 번 예비 실험 거쳐서, 추가 진행 가능성이 있어 보이는 데이터로
펀딩 신청하고, 그 걸로 랩을 운영하던데요...

배운게 도둑질이라고...
저도 저런 걸 당연하게 여기고,
나중에, 저렇게 연구비 타오는 걸, 능력으로 생각하게 될까봐 겁이 납니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 조성*  (2019-04-05 13:57)
4

본 게시물은 관리규정에 의해 블라인드 처리가 되었습니다.

댓글리플
  
댓글리플
회원작성글 Joeyb  (2019-04-05 14:20)
5
저기요.. 다른데 가서 노세요..
  신고하기
네이버회원 작성글 cl****  (2019-04-05 13:59)
6
남의 일 같지 않네요.........저도 저희 방 볼 때마다 혼란스럽습니다. 재현이 되지 않는 데이터 세트로 연구비를 따오는게 정상인지...재현못하는건 네 손이 문제다 하시는데...선배 한명이 재현한 것과 그 밑의 다른 사람이 줄줄이 못하는 것..이게 의미가 있는건지 싶기도 하구요.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 불꽃**  (2019-04-05 14:21)
7
개인적으로, 저널들에서 재현연구도 publish해주면 좋겠다고 생각합니다. 재현연구도 실적이 되면 많이들 해볼텐데요.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 Joeyb  (2019-04-05 14:50)
8
말씀하신것과 비슷하게 미국에서는 이런 project를 진행하고 있네요.

https://cos.io/our-services/research/rpcb-overview/
  신고하기
회원작성글 헤일렌  (2019-04-05 17:11)
9
제약회사 연구원으로 초기 신약개발을 담당하고 있는데요.
탑저널에 낸 논문이든 분야의 대가가 낸 논문이든 아주 동일한 조건에서 실험해보면 재현이 안되는 경우가 꽤 많더라구요. 예를 들어 논문에서 대략 ~90% 타겟 유전자의 감소를 보인다고 했을 경우 저희가 검증해보면 아주 미미한 수준으로 감소한다던지 하는 경우가 꽤 많습니다. 이런 경우 출판사에 연락해서 correction 을 요구할 수 도 있지만 미미한 수준으로 감소하긴 한 것이기 때문에 혹은 여러번 실험을 반복하다보면 우연히 한번은 ~90%의 감소를 보이는 결과가 나올 수 있고 이 데이터를 representative 한 데이터라고 보고했었을 수도 있고 해서 correction 을 요청하거나 하지는 않습니다. 아마도 이런 재현이 안되는 과장된 결과를 보고하는 경우는 비일비재 할 거라 생각합니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 배은*  (2019-04-06 09:39)
10
미국에서 한국 중국 논문은 거르고 봅니다...

특정교수를 제외하고는 재현성이 거의 없더군요.....

안타까운 현실
댓글리플
  
  신고하기
 
4월1일부터 소리마당 댓글 참여가 회원+SNS연동으로 변동됩니다.
이슈 글타래 보기
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
 
대학원생 인건비 문제
[소리세움]
[오피니언] 저는 과학도가 아니고 고등학교 교사입니다. 감히 몇글자를 답답해서 적고 갑니다. 지우셔도 됩니다.
안녕하세요 가입하자마자 글을 쓰게 되어서 죄송합니다.  저는 과학도가 아니며, 석박사도 아닙니...
회원 과학도아닙니다 | 조회 7022 | 08.23 이슈추천 63 댓글 67
[별별소리] 대학원생 결혼준비+병가 눈치보여서
석사2학년 재학중입니다.. (박사진학은안함) 대학원생활하면서 결혼준비를하고있고 교수님도알고계십니다 물론환영받...
회원 살찐양갱 | 조회 1565 | 08.18 이슈추천 0 댓글 11
[별별소리] 대학원 자퇴했습니다.
얼마전까지는 대학원생이였지만 지금은 아무것도 아닌 사람입니다.    어린 시절부...
... | 조회 2027 | 08.11 이슈추천 6 댓글 10
[오피니언] 그럼에도 불구하고 연구현장 국산화
우리나라 기초과학 수준을 자조적으로 보는 사람도 많지만, 우리는 사실 기초연구 역시 전세계 10위권 언저리에...
국산화 | 조회 741 | 08.05 이슈추천 4 댓글 3
[오피니언] 일본산 불매운동에 대하여
최근 불매운동을 보며 연구실에서도 많은 일본 제품이 있다는 게 착찹하게 생각되네요. 노노재팬 처럼...
과학사랑 | 조회 1803 | 08.04 이슈추천 5 댓글 23
[별별소리] 대학원생 근무 시간 문제
안녕하세요. 현재 대학원에서 랩장을 맡고 있는 한 학생입니다.   다름이 아니라, 저희...
회원 방방이 | 조회 1779 | 08.02 이슈추천 1 댓글 15
[별별소리] 드라이오븐에 비에 젖은 신발 넣은 연구원 ㅡㅡ
요즘 비가 많이 오죠 장마철이라.. 제가 들은 황당한 말씀 하나 드리고싶네요...ㅡ 어떤 연구원이...
Snoopy | 조회 2057 | 08.01 이슈추천 0 댓글 17
[오피니언] 전문연구요원 감축 반대 청원 동참 호소
7월 9일 국방부의 전문연구요원 감축안(현 2,500명을 1,100~1,200명으로 축소) 이 언론을 통해...
전문연감축반대 | 조회 2037 | 07.25 이슈추천 0 댓글 19
[별별소리] 바이오 연구쪽 취준때도 문신...이 패널티가 되나요?
안녕하세요, 가을학기 디펜스를 앞둔 박사과정 학생입니다. 오래전부터 나만의 부적을 몸에...
띠용 | 조회 1616 | 07.21 이슈추천 0 댓글 16
[별별소리] 제발 지도교수 탓만 하지말고. 대학원은 스스로 공부하는 곳이지 누가 떠 먹여 주는 곳은 아니라고 생각합니다 .
여기 게시판을 보고 있으면 답답한게.     1. 1저자 논문을 데이터만...
a | 조회 3303 | 07.16 이슈추천 10 댓글 8
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
Springer Nature
소리세움
[설문]이공계 대학원생 처우 개선을 위한 설문조사
주관기관: 국가과학기술자문회의, 6개 전문연구정보센터
조사기간: ~9/8까지
참여자 700분께 커피 모바일쿠폰 제공
설문참여하기
소리마당 PLUS
포닥나라
지금 이 성적으로.... [2]
포닥 지원관련하여 질문있습니다. [5]
피펫잡는 언니들
대학원에 괜히 입학하나 싶네요
블라인드 처리 [2]
이 책 봤니?
[서평] 은여우 길들이기
[홍보] 올리버 색스, 『모든 것은 그 자리에』
이 논문 봤니?
[추천] α-Difluoromethylornithine reduces gastric carcinog...
PNAS
[요청] 발포정 제조에 대한 의견 부탁드립니다.
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS