[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
제품평가단 모집
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3
LABox-과학으로 본 코로나19 (COVID-19)
전체보기 소리마당PLUS new 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 1820  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[오피니언] 농진청-시민사회단체 협약으로 GM 연구사업단 해체 그 이후
회원작성글 sea
  (2018-03-02 10:31)

작년 9월로 기억 합니다. 농진청 산하 GM연구사업단이 일반 시민단체의 요구로 연구사업이 중지되었다는 소식이 있었습니다.

오늘 BRIC에 GMO관련되 최근의 동향 소식을 접하면서, 작년에 있었던 GM사업단 해체를 다시금 기억에 떠올리게 합니다. GMO 찬반을 떠나 연구자체를 합리적 과정 없이 중단시킨 절차가 아직도 매우 안타깝습니다.

[바이오토픽] GMO, 정말 괜찮을까?
21년간의 GM 작물 재배 데이터 메타분석해 보니 수확량 ↑, 독소 함유량 ↓
http://www.ibric.org/myboard/read.php?id=291869&Page=&Board=news 

당시 우려되었던 점을 다시 공유합니다.

농진청, 유전자변형 작물 상용화 중단 선언…시민단체와 협약
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0009515075

1. 오랜기긴 투자된 연구사업단에 대해서 전문가들의 타당성 조사 없이 급하게 시민단체의 요구로 해체된다는 점. 
2. GM에 대한 연구는 이미 전세계적으로 진행되고 있는 점. 
(전문가들 사이에서는 GM육종이라 하여 육종 연구분야의 한 방법이라는 인식도 많음)

공공재의 성격을 가진 과학기술이 시민사회와의 충분한 논의와 합의가 필요하다는 점은 당연합니다.

하지만, 그 과정에서 어느쪽의 목소리로 결정이 된다면 위험할 수 있습니다. 해당 전문가들의 의견이 묵살되고 어느특정 시민단체 목소리로 과학정책이 결정된다면 굉장히 위험합니다.

이미 미국에서는 한 정치가로 인해 기후변화라는 현상을 부정하여 과학정책이 엉망이 된 사실과 무엇이 다르겠습니까?

GM작물에 대한 우려를 떠나 합리적 과정과 절차없이 정책이 변경되면 안된다고 생각합니다.



태그  #GMO   #GM   #유전자변형
이슈추천  6
신고하기
글쓰기
  댓글 2  
ㅇㅇ  (2018-03-04 11:27)
1
과학의 과도 모르는 사람들이 여론만 보고 정책 결정을 하니
댓글리플
  
  신고하기
111  (2018-03-04 15:31)
2
GM사업단(GMO실용화)는 해체되었으나 농업생명공학연구단(GMO연구위주)으로 다시 시작했습니다.
참고하시길..
댓글리플
  
  신고하기
 
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
라이카코리아
소리마당 PLUS
포닥나라
미국 랩 단기대여 가능여부
미국 메릴랜드주 NIH 근처 좋은 방 렌트합니다. [1]
피펫잡는 언니들
과학쪽 시간 강사되는 방법 알려주세요
세계 여성의 날’ 기념 논평 : 공평한 과학기술인 사회, 함께 만...
이 책 봤니?
[홍보] 벤 바레스 : 어느 트랜스젠더 과학자의 자서전
[홍보] 인수공통 모든 전염병의 열쇠
이 논문 봤니?
[추천] Recovery of Dementia Syndrome following Treatment... [4]
Karger
[요청] neuroscience 관련 논문추천 부탁드려요.
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아