저 인간들이 이 연구에서 뭐 했는지 author contribution을 지어내는데... 별 의미는 없다지만 내가 한 일 뺏기는것 같아 너무 화나요

그런 인간들과 논문 쓰는 교수 밑에서 화내면서 일 할 필요없습니다. 그냥 다른 사람과 일하면서 마음 편하게 사는게 좋습니다.

윗분 의견에 동의 할 뿐입니다.

아무것도 안한 사람 4명이.. 항상 들어간다.
나중에 님이 아무것도 안해준 그 누구한테서 추천서는 받을 생각인지요?
아. 물론, 위의 저 내용이 무조건, 필요하고, 잘 하는 짓(?)이라고는 동의하지 않습니다.
본인이 선택한 지도교수님, 그리고 그 랩에서 연구를 하였고,
논문을 작성하게 되었는데, 교신저자 입장에서, 공동 저자로 항상 함께하는 저 4분.
나름 무엇인가의 필요가 있겠지요. 그리고 그건 님께서 이미 잘 알고 있을테구요.
여기다 저게 이해가 안된다고 말하지만...
나중에 본인 또한 저러고 있을텐데 말이죠.(스승이 하던 짓을 욕은 해도, 그 제자가 더 잘 배웠더라구요)

아따 추천서로 협박하는 교수님들 수준 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ -ㅂ-

현실 순응형의 진짜 쓰레기 댓글이네..
이런 "것"들이 이완용도 감쌀 인간들..

교수가 범죄자라고 학생이 잠재적 범죄자냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

학교 다닐 때 많이 겪었던 부분이지요..

심지어 실험 도와주고 샘플링 도와주고 한 나는 공저자에 들어가지도 못하는데 한 번 뵙지도 못한 다른 랩 교수님들이 떡하니 포함되있는거 보면.. 사실 좀 그렇죠. 뒤에서 안보이게 조언이나 도움을 주엇을까? 라는 생각도 들지만.. 사실은 서로 실적 챙겨주기죠.. 그 교수님 논문에 우리 교수님도 포함되는걸 보았기에..

논문에서 중요한 건
- first author >> second author
- corresponding author 입니다.
공동 연구한 사람은 기여도에 따라 순서를 정해 공저자로 넣습니다.

일부 교수들은 그냥 아는 사람을 공저자로 넣기도 하는데 (그러면 안 되지만; 앞으로 이것도 김영란 유사법을 만들 수 있을런지?).

공저자로 이름 들어가도 실적으로 인정하지 않으며, 별로 중요한 문제가 아닙니다.
그래서 위 카멜리옹님은 df에게 그런 쓸데 없는 일에 신경쓰지 마라는 뜻에서 글을 쓰신 것 같습니다.
그란데 교수 논문에 들어간 그런 인간?? 표현은 썩 좋아 보이지 않습니다.

그런 인간들 중 한명인듯?

공저자님의
'교수 논문에 들어간 그런 인간?? 표현은 썩 좋아 보이지 않습니다.' 말에 전적으로 동감합니다.

안좋은 소리 듣기 싫으면 안좋은 짓 안하면 됩니다만?? -ㅁ-

와..진짜 한국 돌아가는 꼴 보면 정치인들이 거지 같아서 나라가 그 꼬라지도 돌아가나 했더니...역시 국민성이 이렇게 생겨먹었군요..어이 공저자씨, 댁은 원칙이란 건 괜히 있답니까? 그저 내 큰 것만 챙기면 남들이 소소하더라도 부정한 콩고물 챙기는 것 눈 감아줘도 된다는 겁니까? 진짜 사상 쓰레기네...위에 있는 댓글 인간하고 한통속인가...

00 우이독경

그럼 교수'님' 소리 듣게 똑바로 사시던가요.

저 인간들이 글쓴님께서도 나중에 안되시면 됩니다...(지도교수입장에서도 이유가 있겠지만)

반대로 (저 인간들)도 공저자에 안넣고 실험한 연구원이나 학생 이름도 안넣고 2인 3인 저

자 체제로 가는 교수들도 꽤 있습니다(제 주위에도 ..)

결론. 저런 PI는 바람직하지 않다. 입니다.

교수들 입장에서는 일종의 소셜이죠. 나중에 혜택은 고스란히 본인에게 돌아오는...

소설쓰는 교수밑에서 일할 필요없고, sciecne 제대로 하는 교수한테 배우길 바람.
본인도 소설쓰고 싶으면 그냥 있고.

그 혜택이 이름 넣으라고 결정한 교수한테 돌아가지, 힘없는 제1저자한테 돌아갈 것 같습니까??ㅋㅋㅋ 이 바닥에서 연구 1~2년 해본 것도 아니고 무슨 거짓말을 ㅋㅋㅋ

--- 우이독경이네