[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 sale 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
성균관대학교 의과대학
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
겨울철의 실험실 안전 점검
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 18726  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 통계분석 사후비교 방법 중 Bonferroni 분석법 설명 부탁드립니다.
에브리데이
  (2015-08-31 00:00)
 

안녕하세요. 다름이 아니라 논문 리뷰 중인데 처음보는 통계분석을 수행하여 해당 방법에 대해서 문의드립니다.

5가지 실험군에 대해서 real-time PCR을 돌렸는데, 각군의 샘플 수가 3입니다. 통계분석을 graphpad 라는 소프트웨어를 사용하였는데, one-way ANOVA에 사후비교는 Bonferroni 를 사용했습니다.

샘플수도 작고, 결과에 대한 설명이 빈약하여 reject를 고민중인데, 그래도 Bonferroni 가 무었인지 궁금하여 문의드립니다.



태그  
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 3  
Bonferroni  (2015-08-31 00:51)
1
후속검정은 유의한 분산분석에 대해 실행하는 것으로, 분산분석은 단순히 여러 군집 중 적어도 하나의 군집이 다른 하나의 군집과 유의한 차이가 있다는 것일뿐, 어느 군집이 어느 군집과 차이가 있는 것인지를 알기 위해서는 후속검정의 방법들 중 하나를 시행해보아야 하는데 이는 결국 2개 군집들의 조합들에 대해서 모두 유의한 차이의 여부를 확인하는 것임.
군집이 5개라면 5C2 가 되므로 총 10개의 2개 군집들의 조합이 있을 수 있으므로 10번의 비교를 하게 되는데 이때 1회의 비교마다 5%의 유의수준을 사용한다면 총 50%의 제1형 오류의 가능성을 가져오게 되므로, 전체 후속검정의 유의수준을 5%로 고정하는 방법을 고려하게 되는 것임. 이 방법이 무엇인가가 여러 후속검정들 사이의 차이에 해당됨.
Bonferroni의 방법은 이중 가장 단순한 방법으로 5%/10(비교의 횟수)=0.5%의 유의수준을 각각의 비교에 대해 적용하는 방법임. 각 비교는 일반적인 t-검정과 같은 방법으로 진행하되, 그 유의수준을 0.5%, 즉 99.5%의 신뢰수준으로 검정하여 유의한 차이를 보이는 짝들을 찾아나가는 것이 Bonferroni의 방법임. 끝.

추) 군집별 시료수가 '3'이라면, 자유도가 너무 작아서, 심각한 정도로 검정력이 작을수밖에 없으므로 의미있는 결과를 기대하는 것은 무리임.
댓글리플
  
  신고하기
123  (2015-08-31 01:24)
2
multiple comparison correction 방법중 가장 보수적인 방법입니다. 보통 p <0.05를 만족한다는건, 데이터에 의미있는 차이가 없을때 우연히 현재와 같은 양상이 관찰될 확률이 5%미만이라는 거죠. 즉, '차이있음'이라고 선언했을때 '앗 진실이 아닌데 속았구만'할 확률(=false positive)이 5%미만이란 말입니다. 그런데 비교를 한번이 아니라 두번,세번...만약 20번을 한다고 하면 그중에 한번정도는 자연스럽게 false positive가 나올수 있겠죠. 본페로니는 그래서 원하는 p-value를 비교횟수로 나눈 새로운 p-value를 적용하는방법입니다.

ANOVA는 셋 이상의 그룹들이 있을때 우선, 세 그룹이 모두 동일한 그룹인지 아닌지르 검정하게 되고, 만약 '세그룹이 모두 동일하지는 않음.'이라고 나오면 구체적으로 누구랑 누구랑 서로 다른그룹인지를 밝혀야 하는 상황이 됩니다. 이게 post hoc test고, 실제로는 t-test를 모든 가능한 조합만큼 실시하는거죠. 그리고 그 가능한 조합의 수로 원하는 p-값을 나눈 새로운 p-value보다 적은 쌍이 있다면, 유의하게 차이가 나는 그룹쌍이라고 보는겁니다.
댓글리플
  
  신고하기
bio  (2015-09-04 04:48)
3
위에 두 분 말씀이 다 맞습니다. 쉽게 설명드릴께요:

1) 본 퍼로니: 그래프패드에서 선택하여 수행할 수 있는 가장 보수적인 포스트 학 테스트 입니다. 여기서 통과되어 유의미한 차이가 있다고 나오면, 다른 테스트에서도 그렇함.

2) 튜키 : 본 퍼로니 보다는 걸 보수적인 방법. 피셔 보다는 보수적인 방법

3) 피셔 테스트: 가장 리버럴한 (혹은 덜 보수적인) 방법. 여기서 유의미한 차이를 보았더라도, 본퍼로니에서는 두 그룹에 차이가 없다고 나올 우려가 많이 있음.

하지만, 전제가 하나 있어요. 님이 지금하시는 비교는 티 테스트와 아노바와 같이 Parametric test로 검증할 때 그렇다는 얘기이고, 난 파라메트릭 (예. 멘-휘트니-윌콕슨)으로 하면 보다 더 보수적으로 검증해 볼 수 있습니다.

통계를 적용하는 기준으로 0.05 로 많이 놓습니다만, 이것도 약하니, 0.005로 놓아야 한다는 주장도 많이 있습니다 (브릭 홈페이지 내에 그런 논문 소개란이 있음).
댓글리플
  
  신고하기
 
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
943
[별별소리] research scholar 를 못가게 될 것 같은데 PI 에게 ..
요하누스
12.03
28
0
942
[학술] 선배가 major revision 받은 것을 교신저자인 교수님께 말을 안하고 있는 것 같습니다. [10]
회원작성글 regiko
12.03
682
0
941
[별별소리] 억울하지만 엄살일까요?? [9]
김김나라
12.02
597
0
940
[별별소리] 지도교수님의 수업조교 [1]
회원작성글 aria
12.02
436
0
939
[진로] 의료분야 연구자들의 힘든점? [2]
회원작성글 하늘미리...
12.02
401
0
938
[학술] 유사 게시물 반복 등록으로 블라인드 조치 [11]
회원작성글 서브넥
12.01
541
0
937
[학술] 백교수님 사건은 유야무야될 것 같네요. [1]추천글
BRG
12.01
1393
20
936
[별별소리] 동물행동 연구로 만든 텀블벅 굿즈가 있네요 [1]
회원작성글 냥냥펀치
12.01
459
0
935
[별별소리] 의학 분야 연구자 대상 15분 전화인터뷰 참여자 모집
회원작성글 chloeeki..
12.01
192
0
934
[진로] 포닥 research associate 진급 요즘 어떤가요? [10]
9999
12.01
977
0
933
[별별소리] 블라인드 처리조치
회원작성글 leonard
12.01
151
0
932
[별별소리] 창업
회원작성글 qwesfgtg..
11.30
154
0
931
[진로] 28살 남자 야생동물학 및 동물생태학 관련 대학원 진학 조언 부탁드립니다. [4]
회원작성글 장미하나
11.30
384
0
930
[진로] Medical Writer 대학원 진로....!
회원작성글 아나나난
11.30
176
0
929
[진로] 군 휴학 학부생입니다. 생물학 대학원 유학 목표인데 혼자서 정보를 수집하려니 마땅치가 않아서 질문드립니다. [5]
회원작성글 Q_
11.30
299
0
928
[진로] . [2]
회원작성글 sidsidsi..
11.30
267
0
927
[진로] 대학원 인턴을 생각하고 있는 생초보입니다. 궁금한게 있는데 봐주실 수 있나요..? [12]
회원작성글 007limju..
11.29
664
0
926
[진로] 학회 수상실적이 취업할때 많이 도움이 될까요? [1]
회원작성글 November..
11.29
328
0
925
[진로] 제약/ 석사 , 취준 고민중인 3학년입니다! [1]
삼학년이학...
11.29
250
0
924
[별별소리] 블라인드 처리되었습니다. [1]
지잡대생
11.29
384
0
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥 research associate 진급 요즘 어떤가요? [5]
포닥 논문 관련 궁금증이 있습니다. [3]
피펫잡는 언니들
[닥터리의 육아일기] 두 아이의 엄마가 되다
[극한직업 엄마 과학자] #11. 엄마 과학자의 자기 계발
이 책 봤니?
[홍보] 텐 드럭스 : 인류의 역사를 바꾼 가장 지적인 약 이야기
[홍보] 《오리진》 사피엔스, 총균쇠를 잇는 지식 3부작!
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
머크 광고