찾아보니 없던데? 하면 답을 또 줄겁니다.

계속해서 찾아보는데도 안나오는군요..

저도 호르르님처럼 생각해서 한번 시도해본적이 있는데요.
너는 이런 의견에 대해 어떻게 생각해? 하면 나름 대답은 해줍니다.
그럼 그 대답을 도출하기 위해 찾은 논문들을 찾아줄수 있냐라고 물으면
제목은 그럴싸한데 말도안되는 논문이나 철회된 논문이나 이상한거만 주르륵 나와요 ㅋㅋㅋ...
뭔가 기술적인 문제겠죠..

https://biz.chosun.com/science-chosun/science/2023/02/16/T7VOUW4ERVDVXEVSOTRMWC22EE/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz

https://n.news.naver.com/article/052/0001850947?ntype=RANKING

왜그런지 나와있는 기사가 있네요

네 chatGPT 없는 논문, 없는 자료 만들어서 가져옵니다 ㅠㅠ

겸헝상AI가 잘 찾아는 주는데 결국 링크 클리하면 전부 없는 페이지로 넘어가는게 대부분이더군요
아직 좀 학습이 더 필욯한듯요 ㅠㅠ
출처 일일이 달아주는 것으로는
https://www.perplexity.ai
요 녀석이 좀 ^^

ChatGPT가 답변하는 내용은 허구의 내용이 많습니다. 일단 ChatGPT 자체가 "레퍼런스 없는" 답변을 하는 것을 전제로 하고 있어 답변의 레퍼런스를 확인해주지 않기도 하고, 실제로 답변을 검색해 봐도 정확히 안나오는게 많습니다.

전문지식(제가 연구하는 분야)을 물어봐도 영어로 말은 유창하게 구사하지만 실제로 내용을 따져보면 A부터 Z까지 전부 틀린 답변을 내놓더군요.

궁금해하신 부분(이미 누가 실험했나) 는 차라리 전통적인 방법, 리뷰논문이나 유명그룹 논문들 찾아보면서 해당 키워드를 언급한 레퍼런스들을 찾아서 여기저기 뿌리를 찾아가는게 낫지 않나 생각이 듭니다.

ChatGPT는 검색 엔진이 아니라 사람이 쓴 것과 비슷한 그럴 듯한 문장을 만들어내는 모델 (LLM) 입니다. 논문 검색보다는 쓴 문장이나 문단을 주고 좀 더 그럴 듯하게 다듬거나 요약을 해달라고 하면 잘 하리라 생각합니다.

또 python 이나 bash 구문에 대해 질문하면 도움이 되는 답을 바로바로 주는데, 간혹 맞지 않는 말이 섞여 있습니다. 바로 시도해보고 맞는지 확인할 수 있는 것만 물어보고, 맞지 않는다면 그렇다고 말해주면 다시 답을 가져오곤 합니다.

산수 (덧셈, 뺄셈) 는 숫자가 커지면 그럴 듯하게 보여도 틀리는 경우가 많으니까 계산기로는 쓰지 않는 게 좋습니다.

ChatGPT를 구글과 같은 검색엔진으로 보면 안됩니다. 이름에서 나오듯이 Chat 즉 언어모델이에요.
사용자와 그럴듯하게 대화가 가능하지만 사실을 전달하지만은 않습니다.
언어모델, 즉 가장 자연스러운 단어를 끌어옵니다.
앞으로 구글에서 나올 검색엔진과 결합된 AI가 기대되는 이유이기도 합니다.

chatGPT는 기원전 800년에 맥북 폭발 사태에 대해서도 설명을 하고 레퍼런스를 가져오는 애입니다..ㅋㅋㅋ