국내 과학 유투버 중 구독자가 꽤 되는 채널이고, 생물학 전공과는 거리가 좀 있긴합니다.
나름 열심히 하는 사람이고 앞으로도 잘되었으면 하는데, 아닌건 아니라고 말해야 할 것 같아서 글을 작성합니다.
참고로 대부분의 생물학 관련 영상은 크게 문제될건 없으나, 아래 2가지 영상은 좀 아니라고 생각합니다.
문제점 1. 일본의 독단적인 연구는 아니라고 판단 됩니다.
물론 아주 유명한 과학자가 1저자로 참여하고 있지만, 본문 첫줄에도 적혀있지만, 기존보다 더 발전시킨 연구결과물이고 동시에 타국의 공동저자들도 참여 했는데, 독단적인(?) 이라는 말은 동의 할 수 없습니다.
문제점 2. 척추 재생이라는 단어는 잘못 사용했습니다.
논문의 내용이나 기사들도 척추를 새롭게 재구성(reconstitute)하거나 형성(forming,generated)을 한거지 재생(regeneration)은 아니라는 거죠.마치 이 연구결과가 척추에 손상을 입은 사람들의 재생을 도와준다는 식으로 재생이라는 단어를 사용하는 잘못된 정보를 제공했습니다.
문제점 3. ‘~성공’ 사실 성공이라는 단어를 너무 막 사용합니다.
자기가 올린 영상의 Nature의 기사에서도 척추 생성의 새로운 발걸음을 열었다고 했고, 영상에서도 본인이 비슷한 맥락으로 이야기 했는데, 정작 썸네일에는 성공이라는 자극적인 단어를 사용했죠. 저자들 조차 성공이라는 단어를 안쓰는데, 타인이 성공이라고 포장을 하는건 아니라고 봅니다.
문제점 4. 암이 발생(?)하는 시간은 아니죠.
암은 이전에 발생 했었고, 전이가 잠든 시기에 더 활발하다고 이야기 했는데…발생…?
문제점 5. 인간을 공격(?)하는 시간도 아니죠
위 내용에서 언급한것과 같이 전이가 많이 일어나는 타이밍과 특히 circadian clock & metastasis에 대해 이야기 하는건데 공격(?)을 하는 시간 말이 이상합니다.
종합적으로, 과학 유투버가 내용을 과대 및 잘못 해석해서 퍼트리는건 잘못되었다고 봅니다.
마치 영양성분표를 실제 함량과 다르게 자기 멋대로 표기해서 음식을 판매하는 꼴이죠.
거기 영상채널에 지적하는 댓글도 올렸는데 전혀 feedback이 없어서 BRIC에 글을 올립니다.
 #유투버 |
