[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
필코리아테크놀로지
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 1422  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 선배님들 안녕하세요. 석사학위 논문 관련 표절 문의드립니다.
강석주(비회원)
  (2022-10-01 17:27)
 

안녕하세요.

주시는 답변에 항상 감사드립니다.

다름이 아니라, 제가 석사학위를 위해 준비하는 논문이 있었는데,

금번 해당관련 학회에 가서 포스터 시연을 보던 중, 저랑 거의 흡사한 포스터가 있었습니다.

같은내용: 독립변수랑 종속변수( 논문 제목이 거의 같았습니다.)_
             빅데이터 사용출처(국민건강영양조사 2016.2018년)
            
다른내용 : 논문의 결과(통계결과가 저랑 반대였습니다. 저는 유의미한 결과였으며, 그 포스터는 통계적 유의미성이 없다)
              공변량을 제가 더 많이 고려했으며, 그 논문은 독립변수의 범주설정을 Quartile, 하게 했으며, 저는 tertile 하게 했습니다.


이에 해당논문이 주제 및 연구대상자가 거의 같음에도 불구하고 논문 결과가 달라도 표절로 인정이되나요?
일년 가까이 준비한 논문인데, 먼저 포스터가 나와 매우 당황스러워 문의드립니다.

고진선처 부탁드립니다. 감사합니다.  



태그  #표절   #연구윤리
신고하기
글쓰기
  댓글 4  
회원작성글 정신차려(과기인)  (2022-10-02 00:58)
1
표절의 실제 여부는 당사자만이 알 수 있는 부분이지만, 의심 받을 여지는 충분히 있다고 봅니다.
하지만 기본적으로 표절이라 함은 논문의 기술(description)적 측면이나 데이터 분석 결과 기반으로 하지, 실험 자체의 반복을 표절로 보지는 않죠. 동일한 아이디어를 가지고 있는 경우는 많고, "revisited"라는 개념이나 validation 혹은 confirmation of known fact 등이 될 수도 있습니다.
따라서 어떠한 측면에서는 말씀하신 포스터를 오히려 확실하게 reference화 하셔서 비교나 언급 등을 하시고, 공변량을 추가하는 등 새로운 분석을 통해 다른 결과를 가져왔다고 언급하시는 것이 필요할 수 있습니다.
아이디어 자체의 originality에서 선행연구보다 떨어지는 점은 피할 수 없겠지만, 해석이 다른 점 자체 역시 충분히 논문이 될 수 있으며, 사실 상 그 쪽도 포스터이기 때문에 누구의 논문이 빨리 publish 될 지 장담할 수 없죠. (물론 우연한 생각의 일치일 경우에만 타당합니다.)
하늘 아래 완벽히 새로운 것은 존재하기 어렵습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 안녕난세포야(과기인)  (2022-10-03 10:53)
2
이런 우연의 일치가 있을 수 있나요... 간혹 같은 주제로 연구하다가 먼저 publish되는 걸 보고 안타까워하는 경우를 보긴하는데..
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 pest(과기인)  (2022-10-03 16:25)
3
아직 퍼블리시 되지도 않을 걸 가지고 표절 얘기는 하기가 어렵다고 생각합니다/.

좌우간, 논문 출판을 서둘러야 할 것 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 JuRaon(대학원생)  (2022-10-04 18:54)
4
일단 논문 출판을 서둘러야 할 것 같습니다.. 지도교수님께도 최대한 중립적인 톤으로 현 상황을 말씀드리는 것도 좋을 것 같습니다. 글쓴이 분의 논문 내용이 외부에 공개가 되지 않았다면 정말 우연일 수 있으니깐요..
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥 인터뷰 및 진행과정에 대한 질문입니다. [1]
영어 정말 안 들리네요 [9]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #65. 슬기로운 미쿡 생활(28) -...
[극한직업 엄마 과학자] #64. 슬기로운 미쿡 생활(27) -...
이 책 봤니?
[서평] [PCR 돌리고 한 장] 던 필드·닐 데이비스 - 바이오코드
[홍보] 공기가 우리를 독살하고 있다 『공기 전쟁』
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아 광고