[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
성균관대학교 삼성융합의과학원
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
시스템 점검 : 10월 6일 목요일 오후 10시
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 3530  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[오피니언] 알츠하이머 핵심연구 조작 의혹…16년간 정복 노력 물거품 되나
에휴..(비회원)
  (2022-07-23 16:34)
 

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease?

사이언스 지 발표

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000687702?sid=104

한국일보 기사

 

베타 아밀로이드 의미없다는 얘기가 수년간 계속 나오더니만...결국 터지네요

 

 



태그  #알츠하이머   #연구부정
이슈추천  1
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 5  
회원작성글 lullulala(과기인)  (2022-07-24 11:15)
1
물거품 되는 건 아니에요. 실제로 유의미한 상관관계가 있기 때문에, 병원에서는 알츠하이머 환자의 뇌 amyloid-PET 찍어서 플라크 축적 정도를 확인하여 진단에 사용하고 있는데요. 다만, 현재까지 amyloid b가 알츠하이머의 원인인지 결과인지는 밝혀지지 않았고, 다른 원인들을 포함한 여러 방향에서 알츠하이머 연구가 진행되고 있어요. 객관적으로, 여러 가설 중 amyloid b를 원인으로 지목했던 수백개의 증거 중 오래 전에 나온 하나 (영향력이 비교적 크긴 하지만)가 없어진 것 뿐이라 할 수 있겠습니다. 하지만 객관적 중요도와는 별개로 결과 조작이 사실이라면 해당 저자들은 강한 페널티를 받아 모든 연구자들의 경각심을 깨우쳐 주면 좋겠네요
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 le***(비회원)  (2022-07-24 11:24)
2
에이 이 논문 하나가 잘못됐다고 아밀로이드 가설 자체가 잘못됐다는 결론을 낼 수는 없죠~

이 논문을 계기로 막대한 자금이 약물과 치료법 연구에 투입되서 낭비됐다는 둥

그동안 알츠하이머 정복에 들인 막대한 규모의 연구 자금은 물론 인류의 노력이 물거품이 된다는 둥은 너무 비약이 심한듯요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 SS58(과기인)  (2022-07-24 20:36)
3
이미 임상에서 실패를 거듭한 약물타겟이 에이베타라서 크게 의미는 없을 것 같네요.
댓글리플
  
  신고하기
구글회원 작성글 BG*********(비회원)  (2022-07-25 12:29)
4
의미가 없는건 아니죠. 이전보다 영향력이 줄어들고 있었을 뿐이죠.
반대로 amyloid beta를 그냥 방치한 상태로 알츠하이머 치료를 한다? 오히려 이게 어불성설이죠.
amyloid beta가 세포에 미치는 다양한 결과를 놓고 보면, amyloid beta를 방치하는게 말이 안되죠.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 Gak(과기인)  (2022-07-26 10:45)
5
Abeta*56이 발표된 2006년 nature 논문에서 조작이 발견됐고, 이에 핵심기여자인 Sylvain Lesné, Karen Ashe의 다른 논문들에서도 줄줄이 발견되면서 큰 이슈가 됐습니다. Abeta*56의 경우 이후로 몇몇 연구실에서 replication이나 detection이 안된다는 보고가 많았구요. Abeta의 올리고머들 중에서 Abeta*56의 역할은 이제 불투명해졌을지 모르겠지만, Abeta oligomer가 세포독성을 일으킨다는 사실은 많은 실험실에서 오랜기간 재현되고있습니다. 비록 임상 및 승인 이후에 다양한 문제점이 제기되고 있지만, 질환을 타깃하는 다양한 기전 중에서 임상의 문턱을 드나들고 있는 것 역시 Abeta에 기반한 가설이구요 (임상에 도달조차 못한 다양한 타깃약물들을 고려할 때). 알츠하이머 연구자들은 이번 이슈가 'Abeta 가설이 의미없다'고 확대 해석될 수 있는 점에 우려를 표하고 있습니다. Lesné와 Ashe는 학계에서 연구의 진실성을 훼손하고 관련 연구자금을 무의미하게 만들었으며 Abeta*56을 고려하던 많은 연구자들의 시간과 노력을 기만했습니다. ALZFORUM의 기고글과 코멘트들을 읽어보시면 도움이 되실 것 같습니다. https://www.alzforum.org/news/community-news/sylvain-lesne-who-found-av56-accused-image-manipulation
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
888
[별별소리] 글 삭제하는 거 없나요?
회원작성글 woouok
10.02
0
0
887
[진로] 추천서의 중요도..?
첩첩산중
10.02
47
0
886
[학술] 선배님들 안녕하세요. 석사학위 논문 관련 표절 문의드립니다. [1]
강석주
10.01
117
0
885
[별별소리] 1년전에 지능에 관해 질문했던 사람입니다
회원작성글 알레프...
10.01
52
0
884
[학술] RNA 약물전달시스템 별 적용분야(적응증) 설명이 잘 된 자료 아시는 분~~
수늬커즈
10.01
32
0
883
[별별소리] 점돌연변이(point mutation)가 일어나는 패턴이 있나요? [2]
회원작성글 kkkie
09.30
105
0
882
[별별소리] 혼나면서 배우는게 당연한 걸까요? [6]
회원작성글 Crucial
09.30
316
0
881
[별별소리] stem cell 관련해서, 이건 누가 좀 대신 해줬으면 하는게 있으신 분 계신가요? [1]
나루
09.30
220
0
880
[진로] 포닥 컨택 메일 답장 보통 어느정도 걸리나요? [4]
초조
09.29
415
0
879
[학술] 농도계산 도와주세요ㅠㅠ [2]
회원작성글 잉가인
09.29
188
0
878
[별별소리] [중고] FACs 구매 원합니다. [1]
SJS
09.29
144
0
877
[별별소리] 중고 Chemi-DOC 문의 드립니다.
LSB
09.29
89
0
876
[진로] 실험실 고민이에요 [1]
회원작성글 늬늬
09.29
414
0
875
[진로] 대학원/진로 고민이에요 [1]
회원작성글 헤이모...
09.28
359
0
874
[별별소리] 박사 중도포기를 고민해야하나 합니다.. [2]
포기
09.28
545
1
873
[학술] 논문 요청드립니다. [1]
학생
09.28
90
0
872
[학술] 프랑스 그르노블 ESRF에 계시는 한국인 연구자 계신가요? [2]
회원작성글 생계형...
09.28
224
0
871
[진로] Bioinformatic를 하기위해 정보통신공학과 박사진학 괜찮나요? [2]
회원작성글 열공하...
09.28
341
0
870
[학술] 유전학적 종, 생물학적 종의 차이가 무엇인가요?
회원작성글 모노모...
09.28
97
2
869
[진로] 미국 포닥은 어떻게 찾나요? [1]
09.28
415
0
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
블라인드 [1]
보통 해외포닥 인터뷰 전에 research proposal 을 요... [14]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #60. 슬기로운 미쿡 생활(23) -...
[극한직업 엄마 과학자] #59. 슬기로운 미쿡 생활(22) -...
이 책 봤니?
[서평] 박문호 편, “뇌, 생각의 출현”, 그리고 “빅 히스토리 (Big...
[홍보] 최준석의 과학 열전 - 『물리 열전 - 상』, 『물리 열전 - 하...
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아 광고