저는 석사 과정의 학생입니다. 공학을 전공하고있습니다.
지난 4월 중순에 sci급 저널에 투고한 논문에 대한 첫번째 decision이 며칠 전 나왔습니다.

Minor revision인지 major revision 인건지 헷갈려 질문드립니다.

Elsvier의 editorial manager에서는 decision 상태가 revise로만 나와있을 뿐... major 인지 minor 인지는 표기가 안되어있습니다.

Decision letter에서 editor는

Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.

For your guidance, reviewers' comments are appended below. Please also check the "View Reviewer Attachments" link under your "Action Links" on EM in case any of the reviewers provided their comments as a file attachment.

라며 결정을 'reconsider' 하겠다는 말 뿐입니다. 어떤 결정인지 정확히 모르겠는데... 리비전 기간은 한달정도 줬습니다.

Decision letter 하단부에는 reviewer1, 2의 코멘트가 있었는데, 그중 리뷰어1의 코멘트는 첨부파일로 첨부되어있었고, 간단한 질문 세개정도와 함께 accept after minor revision이라고 체크란에 체크되어 명시되어 있었습니다. 그런데 이 문서는 editor가 아닌 리뷰어1이 업로드한 것입니다. 그래서 이게 editor의 결정은 아니라고 생각이 되는데..

이어서 decision letter의 하단부에 리뷰어2의 코멘트에는, 약 10개 이상의 질문과 함께 major revison이 필요하다고 하였습니다.

리뷰어1과 2의 의견이 갈리는 상태이고, editor의 결정을 정확히 모르겠습니다.

여러분의 생각을 말씀해주시면 감사하겠습니다.

 #투고   #Revision