[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
제이오텍
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 4348  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 실수일까요? 아니면 의도적인걸까요?
연구윤리(비회원)
  (2022-06-28 18:07)
 

논문읽다가 발견한 부분입니다. 

다른 parameter를 보여주는 2개의 graph가 정확히 똑같은 양상 (심지어 error bar)이네요.. 실수일수도 있지 않을까 생각하기에는 y축 값의 절대값이 다른데... 이게 가능한건지 싶네요.. 

이런 data는 정말이지 너무 믿기 힘드네요

upload_image



태그  #연구윤리
이슈추천  3
신고하기
글쓰기
  댓글 9  
회원작성글 이과남(과기인)  (2022-06-28 18:15)
1
ㅎㅎㅎ... 어차피 문제시 돼도 그림 잘못 올렸다고 하고 대충 좀 다르게 편집해서 올리면 끝일텐데 걍 두세요. 근데 초범인가 너무 똑같네... 교신저자도 저정도는 보였어야 하는거 아닌가? 전 저 데이타 뭔지 잘 모르지만 옛날에 실험하기 싫어서 똑같은거 두번찍어갔다가 귀신같이 걸려서 교수님 방문 잠그고 영혼 털릴때까지 혼난거 생각나네요. 이건 정말 교신인 지도교수의 잘못인듯 성의없다 진짜
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 StupidScie..(과기인)  (2022-06-28 22:04)
2
실수입니다. 그래프 복붙이 잘못 된 거예요. 패널 e의 criteria가 그래프와 맞지 안잖아요.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 올키돌키(과기인)  (2022-06-28 22:20)
3
y축이 다른데 복붙실수는 아닌거 같네요
  신고하기
댓글리플
회원작성글 Ma non tro..(과기인)  (2022-06-28 23:36)
4
ㄴ 패널 e의 y축 tick 자체가 수치와 맞지 않잖아요. 복붙실수로 보입니다. 저런 실수가 어떻게 나오는지는 이해불가이지만...
  신고하기
댓글리플
회원작성글 아이이이잉(대학원생)  (2022-06-29 04:13)
5
제 생각에도 graph편집 프로그램을 따로 써서 x, y 축의 글씨를 제외하고 그림만 옮긴 후 ppt에서 글씨를 타이핑해서 넣으려고 하다가 말씀하신대로 실수가 있었던것으로 생각되네요. 저도 graph는 다른 곳에서 그리고 x y축 수치만 ppt에서 타이핑해 넣어서.... 이렇게 하는 이유가 아무래도 ppt에서 직접 타이핑 하는게 글씨가 얇고 뚜렷하게 보이더라구요. 근데 y축 글씨까지 다 간격 맞춰서 타이핑해 놓고 왜 엉뚱한 그래프가 들어가있는지는 저도 잘 모르겠네요...
  신고하기
회원작성글 동맥경화(과기인)  (2022-06-29 00:09)
6
실수로 보이기는 하네요 Y축 수치와 위치가 맞지 않는 걸 보니 원래 원본에 다른 그림이 있었던거 같아요.
그래도 이런경우 로우데이타가 없으면 저널측에서 논문을 철회시킵니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 visavis(과기인)  (2022-06-29 20:41)
7
비슷한 실수 해봐서 대충 어떤 과정으로 저런 결과가 나왔는지 보이네요. 실수일 가능성이 99% 입니다.
그래프들 옮겨와서 편집 과정에서 같은 그림이 섞인 것 같아요. p value를 봐서 오른쪽이 맞는 그림이고 왼쪽이 원래 다른 그래프가 있던 자리 같군요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 바이오맨(과기인)  (2022-06-30 11:10)
8
저는 실수의 가능성을 높게 생각합니다.

학생들이 논문용 데이터를 만들 다 보면 저런 실수를 가끔 하더라고요.

저건 PI가 잡아줘야 하는 데, PI도 제대로 점검을 안 한 것 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 haiyoung(과기인)  (2022-06-30 13:57)
9
안녕하세요?
관련 논문의 주저자이며 교신 저자 한국생명공학연구원의 정해용입니다.
오늘 우연히 제 학생이 본 글을 보고 알려줘서 알게 되었습니다. 제가 그림을 잘못 그린 줄 알고 글을 올렸었는데
다행인 것인지 모르겠는데 최종적으로 출판된 내용이 제가 editorial revision version으로 제출했던 그림과 다른 것을 이제야 알게 되었습니다. 제가 그림을 잘못 그려 중복되었는지 알았는데 제가 6년전 제출했던 원본 그림을 모두 살펴 보니 revision 과정에서 제출된 final figures는 figure 6e ROS가 원래 데이터대로 그림이 있는데 출간된 그림이 이상하게 바뀌어 있었네요. 일단 저도 당황스러워서 모든 것을 확인하고 있습니다. 좀 더 확인하고 알려드리지요. 그림은 수정되어야 할 것 같습니다.

위 내용에 추가하여 좀 전에 확인한 내용으로 보니 Proof Query form 상에서 저널 편집부서에서 그림의 label을 바꾸었으니 확인하라고 해서 그림의 label을 확인했었는데 해당 그림 자체가 편집과정에서 잘못 편집되었을 것을 생각도 못했네요 (6d의 그림 모양이 거의 비슷해 보여서 헷갈린 듯 합니다.). 저희가 보낸 그림을 편집부서에서 재편집하는 과정에서 그림이 잘못 편집된 것으로 판단되어 해당 내용을 저널에 연락하고 수정을 요구할 계획입니다. 물론 1차적으로 Proof에 대한 꼼꼼한 점검을 하지 못한 저의 잘못도 있고 근본적으로 저널 편집부의 실수가 있어서 수정을 요구하는 것이 덜 번거로울 듯 합니다. 이번 일을 계기로 저희 논문 내용의 오류를 수정할 수 있게 해주셔서 감사드리고 3년여의 시간동안 힘들게 연구한 내용을 혹여나 의도적으로 조작한 것은 없으니 오해는 없으셨으면 합니다. 추가로 궁금한 내용이 있으시면 haiyoung@kribb.re.kr로 편히 연락주시면 감사하겠습니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥 인터뷰 및 진행과정에 대한 질문입니다. [1]
영어 정말 안 들리네요 [9]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #65. 슬기로운 미쿡 생활(28) -...
[극한직업 엄마 과학자] #64. 슬기로운 미쿡 생활(27) -...
이 책 봤니?
[서평] [PCR 돌리고 한 장] 던 필드·닐 데이비스 - 바이오코드
[홍보] 공기가 우리를 독살하고 있다 『공기 전쟁』
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
필코리아테크놀로지 광고