[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
한국벡크만쿨터
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
[우당탕탕 석사 적응기] 석사 1학기 - 새로운 환경, 그리고 후회
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 1554  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 데스크리젝, 정말 형편없단건가요?
대학원생(비회원)
  (2022-06-17 11:58)
 

 

 

실험계획부터 논문작성, 원고 제출까지 너무 오래 걸렸지만 겨우 마무리하고

그래도, 적어도, 이정도의 인정은 받겠지 생각했는데

데스크리젝만 4-5번

언더리뷰에도 들어가지 못한 원고

 

그렇게 형편없는 건가요?

주제파악도 못하고 객관적 판단을 하지 못한걸까요?

 

귀한시간 남의 넋두리나 보게해서 죄송합니다.

 



태그  #데스크리젝   #원고제출
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 6  
회원작성글 de********..(과기인)  (2022-06-17 14:56)
1
에디터 스크린아웃...당할 수 있습니다. 에디터도 사람인지라 모든 분야를 알 수 없거든요..

그런데 각기 다른 저널 4~5번 반복적으로 당했다는건....인정을 하셔야할 수도 있겠네요..ㅜㅜ

아직 대학원생인듯 보이니 과정이라 생각하시고 점점 나아질껍니다.

여기 오시는 대부분의 사람들 다 이 과정을 거치고 살아남은 사람들입니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 ㅇㅌ**(비회원)  (2022-06-17 15:16)
2
에디터 순에서 컷 당한 거면 너무 높게 보고 내신 거 같습니다...

마음아프시겠지만 레벨을 좀 더 낮춰서 내보세요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 분리수거(일반인)  (2022-06-17 16:04)
3
세상에 가치 없는 연구는 없을꺼예요. 크고 작은 의미는 있을수 있겠지만 가치 없는건 없다고 생각해요.

반복되는 reject이 힘들게 하겠지만, 조금만 level를 낮추면 충분히 적절한 저널에 논문이 될꺼라고 봅니다.

힘내세요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 skepsci(과기인)  (2022-06-17 16:59)
4
에디터 리젝을 5회나 받았다면 초록이나 서론이 매력적이지 않거나 포매팅이 프로페셔널 해보이지 않아서 그럴 가능성이 높아보입니다. 오탈자, 문법상 오류, 엑셀을 대충 붙여넣은 듯한 그림 등 형식적인 부분을 다시 점검해보시길 추천드립니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 크옷(과기인)  (2022-06-18 10:24)
5
시간이 없어서 빨리 출간을 해야 할 경우가 아니면, bioRxiv 에 일단 던져 놓고 위에서부터 (즉 IF>10 이고 조금은 넓은 독자층을 겨냥한 저널들) 내려오면서 받아줄 저널을 찾게 되는데, 그 과정에서 4~5회 데스크 리젝을 받는 경우도 있습니다.

이때 에디터가 그냥 거의 자동 생성된 느낌의 리젝이 아니라, 뭔가 안타깝지만 이런 부분이 모자란다는 조언을 해주는 경우도 있습니다. 그런 것도 없이 자동 생성 데스크 리젝이었다면 이제 조금 더 세부적인 분야의 저널들을 찾아봐야 할 때가 되겠습니다.

위쪽 저널들 (i.e. IF>10 + 조금은 넓은 독자층을 겨냥) 대략 이런 것들을 본다고 생각합니다.
- 초록이 3개 이내의 뚜렷한 문장으로 요약될 수 있는지,
- 그 3개 이내의 문장들이 넓은 범위의 독자들이 보았을 때에도 확 관심을 끌 정도로 흥미로운지,

논문 내용과 초록이 이 조건을 만족할 경우 더해서 중요한 점은
- 논문 제목이 논문 내용을 잘 대변하면서 눈에 띄는지,
- 커버 레터 등에서 위에서 말한 3개 이내의 포인트들을 잘 요약해서 전달했는지,
정도가 되겠습니다.

사실 데스크에서 적용하는 이런 필터 때문에 연구자들이 어쩌면 결과를 너무 단순화하거나 과장하는 부작용이 있겠습니다. 반면 대중들과 연구 결과를 소통하는 것도 무시할 수 없는 능력이고 의무라고도 할 수 있겠죠.

연구 결과가 위에서 말한 것처럼 누구에게나 흥미로울 만한 포인트 두세 개로 딱 떨어지지 않는다고 해도, 그 연구가 결코 형편 없다는 뜻은 아닙니다. 그저 최대한 정리와 요약을 해서 좀더 어렵고 세세한 내용에도 관심을 가질 만한 독자층 (= 동료 과학자들)을 가진 저널들에 출판하면 됩니다. 좋은 연구라면 처음에 이른바 IF 가 낮은 저널에 출간이 되더라도 시간이 지나면서 인용이 자주 됩니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 바이오맨(과기인)  (2022-06-19 18:34)
6
데스크 에디터가 모든 영역의 연구분야를 자세히 알 수는 없으나, 짬이 있으니 전체적인 흐름을 보고 판단을 많이 하더라고요. 데이터의 수준 문제도 있겠지만, manuscript 제목과 내용 등을 다시 확인 해보세요.
댓글리플
  
  신고하기
 
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
[소리세움]
[오피니언] 학계 생태계가 망가지고 있습니다.
학계 생태계가 요즘 많이 망가진 걸 느낍니다. 제가 느낀 문제점들입니다. 1. 적절한 피어 리뷰가 안...
회원 pest | 조회 6538 | 07.27 이슈추천 4 댓글 51
[오피니언] 한빛사 저널 선정에 대한 의견
  핵심만 말씀드리면, IF10...이젠 정말 아무 의미가 없는 시대가 되었습니다....
나라사랑 | 조회 4074 | 07.26 이슈추천 12 댓글 27
[진로] 미국에 있는 연구실인데 사람 뽑기가 너무 힘드네요
코로나 지나고 유학생들도 많이 줄고, 학생들도 그렇고 연구원들도 그렇고 공고를 내봐도 지원서가 오는 수가&n...
.. | 조회 3735 | 07.26 이슈추천 2 댓글 12
[진로] 내년 8월 미국포닥 계획중에 있습니다. 컨택시기 조언을 구해봅니다.
안녕하세요. 내년 8월 미국으로 포닥을 나가려고 계획중입니다. 현재 한국에 있으므로 스카이프를 통...
회원 대학원생_ | 조회 1993 | 07.25 이슈추천 3 댓글 18
[오피니언] 알츠하이머 핵심연구 조작 의혹…16년간 정복 노력 물거품 되나
https://www.science.org/content/article/potential-fabricatio...
에휴.. | 조회 3480 | 07.23 이슈추천 1 댓글 5
[오피니언] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유
[김우재의 보통과학자] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유 https://www.dongasc...
한타박스 | 조회 2004 | 07.14 이슈추천 3 댓글 3
[학술] 과연 해당 저널들이 약탈적 저널인가요?
안녕하세요, 최근 제가 속한 연구실에서 저널 논란이 좀 있었는데요. MDPI 나 frontiers 같은...
회원 으러러아 | 조회 5291 | 07.13 이슈추천 1 댓글 13
[진로] 잘맞는 사수따라 박사 3년 vs. 미국 박사 5년(이상)
안녕하세요, 석사 실험 마무리하면 제 결심이 더 확연해질 것이란 생각과 달리 오히려 박사 진학에 있어...
회원 sherryy | 조회 3265 | 07.08 이슈추천 0 댓글 12
[별별소리] 2021 impact factor
 impact factor가 갈수록 엉망이 되어가고 뭐랄까... 주식을 넘어 비트 코인같다는 생각이...
회원 GATA3 | 조회 1637 | 07.07 이슈추천 3 댓글 1
[별별소리] 학생지도시 어디까지 봐 주어야 할까요? (ft. 코로나 상황)
안녕하세요, 브릭님들. 아직도 우선 시국이 시국인지라 건강 잘 지키시며 좋은 성과 있으시길 바랍니다. 저...
회원 biologin | 조회 2640 | 07.06 이슈추천 1 댓글 16
처음 이전  01 02 3 04 05 06 07  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
보통 해외포닥 인터뷰 전에 research proposal 을 요... [7]
해외 Job apply 가능할까요? [8]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #60. 슬기로운 미쿡 생활(23) -...
[극한직업 엄마 과학자] #59. 슬기로운 미쿡 생활(22) -...
이 책 봤니?
[서평] 박문호 편, “뇌, 생각의 출현”, 그리고 “빅 히스토리 (Big...
[홍보] 최준석의 과학 열전 - 『물리 열전 - 상』, 『물리 열전 - 하...
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
써모피셔사이언티픽 광고