[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
머크
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
질병 치료를 위한 인공단백질 개발
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 1184  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] Pharmaceutics MDPI 저널
ㄱㅂㄱ(비회원)
  (2022-06-17 05:45)
 

Pharmaceutics 이 저널 평판이 어떤가요?

IF도 6점대면 나쁘지 않고 (Q1), 국가별 기여도를 봐도 미국 한국 유럽국가들이 대부분인데...

우리나라에서 MDPI 계열 저널들이 평판이 워낙에 안좋아서, 이 저널만은 예외인건지 궁금하네요.

중국에서 나오는 신생저널들 첫 IF를 확 올려버리는 저널보다 나아보이기도 하고요.

 

 



태그  #Pharmaceutics   #MDPI
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 5  
회원작성글 .........(과기인)  (2022-06-17 12:04)
1
저널 자체의 나오는 논문들을 보면 MDPI 저널 중에서는 상대적으로 괜찮은 편입니다.
하지만 이력서나 논문을 보고 평가하는 사람들 중 MDPI에 대해서 부정적인 사람들이 아 그래도 여기는 MDPI 중에서 좀 괜찮은 편이지 라고까지 세심하게 생각해 줄 가능성은 낮겠지요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 하늘을달려라(과기인)  (2022-06-18 09:23)
3
땀흘려 만든 실험결과로 작성한 애지중지한 논문일텐데 왜 겨 묻은 저널에 보내려고 하는지.....
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 nitrom(과기인)  (2022-06-22 09:20)
4
MDPI 계열이다보니 가능한 accept시켜주는 분위기가 있습니다.
실린 논문 퀄리티가 엉망은 아니지만, 그렇다고 6-7점 대에 걸맞는 내용이냐면 그건 분명 아닙니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 dusrnwk1(과기인)  (2022-06-30 14:03)
5
생각보다 desk reject 되는 비율도 있어서 투고한다고 꼭 accept 되는 것도 아니고, 제 경우 revision 후 reject 되기도 했습니다. 황당했던건 에디터가 minor revision으로 연락주면서 5일 이내 수정 제출하라고 했는데, 아무래도 기한이 촉박해서 일정을 늘려서 revision 제출 했더니, 리비젼 제출 후 한달 뒤 리젝이 되었습니다. Pharmaceutics에 실린 저널들을 보면 괜찮은 논문들도 다수 수록 되었지만, 엉성해 보이는 논문들도 게재되어 있습니다. 현재는 safe.koar.kr에 안전등급 '논쟁중'으로 확인되는데, 학교에 따라서는 논쟁중인 저널 투고 시 게재료 지원 등이 어렵거나 불이익이 있을 수 있으니 확인해보고 투고하시는게 좋겠습니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 발타**(비회원)  (2022-07-19 09:49)
6
현직 정출연 박사 (선임연구원)입니다.
저의 분야는 응용물리학분야이고, 주로 AIP 계열 (APL, RSI, POP 등)과 IEEE Transaction 계열에 투고를 많이 했습니다. 간혹 Elsevier 분야도 투고했습니다.
저도 MDPI에 대한 논란을 잘알고 있고, 심지어는 MDPI계열의 논문을 4번 제출하여 2번 억셉, 2번 리젝을 받았습니다. 심사과정은 IEEE Transaction 계열보다는 분명 수월하다고 느꼈습니다.
억셉된 논문 2개도 하나는 마이너리비젼, 다른하나는 메이져리비젼였는데, 그리 쉽지만은 않았습니다.
리젝 2번 당한 것중 하나는 리뷰어가 생각보다 통찰력있게 꼼꼼하고 심사평을 잘해서 수긍을 하고 리젝에 대한 아쉬움은 없었습니다. 다른 리젝하나는 감정적으로 기분 나쁘게 거절당했고요.
피어리뷰어가 어느 분이 걸리느냐에 따라 차이는 분명 있습니다.
저도 MDPI를 옹호하지는 않습니다만, 경험적으로 볼 때, 게재료만 내면 출판된다는 인식은 전혀 아닙니다. 소문이 부풀려져서 약탈적/해적저널, 게재료만 내면 무조건 출판된다는 저널이라는 데에는 동의는 하지 않지만, MDPI의 최근 수년간의 행적을 보면 분명 오해의 소지가 다분하고 논쟁거리에 놓여있는 학술지임은 맞습니다. 저 개인적으로는 논문 제출/심사과정/출판의 일련의 과정들은 다른 SCIE 저널과 비교하여 그렇게 쉽거나 그리 만만하지 않다고 봅니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
[소리세움]
[오피니언] OO대 cvpr 표절 공저자 포닥 OOO 들어라
조포닥이 논문 작성부터 rivuttal 이후 반박논문까지 모두 관여했다는 증거 있다 주고받은 메일까지...
회원 사기치고있네 | 조회 11042 | 07.31 이슈추천 17 댓글 9
[오피니언] 학계 생태계가 망가지고 있습니다.
학계 생태계가 요즘 많이 망가진 걸 느낍니다. 제가 느낀 문제점들입니다. 1. 적절한 피어 리뷰가 안...
회원 pest | 조회 4003 | 07.27 이슈추천 4 댓글 48
[오피니언] 한빛사 저널 선정에 대한 의견
  핵심만 말씀드리면, IF10...이젠 정말 아무 의미가 없는 시대가 되었습니다....
나라사랑 | 조회 2423 | 07.26 이슈추천 12 댓글 26
[진로] 미국에 있는 연구실인데 사람 뽑기가 너무 힘드네요
코로나 지나고 유학생들도 많이 줄고, 학생들도 그렇고 연구원들도 그렇고 공고를 내봐도 지원서가 오는 수가&n...
.. | 조회 2289 | 07.26 이슈추천 2 댓글 11
[진로] 내년 8월 미국포닥 계획중에 있습니다. 컨택시기 조언을 구해봅니다.
안녕하세요. 내년 8월 미국으로 포닥을 나가려고 계획중입니다. 현재 한국에 있으므로 스카이프를 통...
회원 대학원생_ | 조회 1040 | 07.25 이슈추천 3 댓글 18
[오피니언] 알츠하이머 핵심연구 조작 의혹…16년간 정복 노력 물거품 되나
https://www.science.org/content/article/potential-fabricatio...
에휴.. | 조회 2414 | 07.23 이슈추천 1 댓글 5
[오피니언] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유
[김우재의 보통과학자] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유 https://www.dongasc...
한타박스 | 조회 1370 | 07.14 이슈추천 3 댓글 3
[학술] 과연 해당 저널들이 약탈적 저널인가요?
안녕하세요, 최근 제가 속한 연구실에서 저널 논란이 좀 있었는데요. MDPI 나 frontiers 같은...
회원 으러러아 | 조회 2469 | 07.13 이슈추천 1 댓글 10
[진로] 잘맞는 사수따라 박사 3년 vs. 미국 박사 5년(이상)
안녕하세요, 석사 실험 마무리하면 제 결심이 더 확연해질 것이란 생각과 달리 오히려 박사 진학에 있어...
회원 sherryy | 조회 2395 | 07.08 이슈추천 0 댓글 11
[별별소리] 2021 impact factor
 impact factor가 갈수록 엉망이 되어가고 뭐랄까... 주식을 넘어 비트 코인같다는 생각이...
회원 GATA3 | 조회 1307 | 07.07 이슈추천 3 댓글 1
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥생활 원래 다 이런가요? [1]
해외 유학 장학금 기회.. [1]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #58. 슬기로운 미쿡 생활(21) -...
[극한직업 엄마 과학자] #57. 슬기로운 미쿡 생활(20) -...
이 책 봤니?
[홍보] 진리는 바뀔 수도 있습니다
[서평] [뇌과학책방] 세상에 공짜는 없다...중독에 빠진 뇌 과학자
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
진스크립트 광고