[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
한국애질런트
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
배양육 연구동향: Meat the Future
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 2706  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[오피니언] 미성년자녀 참여 논문
회원작성글 ResearchIF(일반인)
  (2022-05-25 14:44)

우린 언제까지 이런 기사를 봐야 될까요. 

https://www.neosherlock.com/archives/16053

학생들에게 성경 필사를 강요하는 서울대학교 교수는 미성년자 5명 이름을 자기 논문에 부정하게 올렸다. 부정 판정을 받은 논문은 네 건이나 된다. 진실탐사그룹 <셜록>이 지금까지 취재한 미성년 부정논문 사례 중, 단연 1인당 최대 규모 부정행위다.

.........

(이하 내용은 링크된 기사 참조)

 

 

 

 

 

 

 

 

==============================================

* 외부 기사는 링크로 등록해주십시요.
링크하신 게시물 하단의 ⓒ 셜록, 무단전재 및 재배포 금지 참조.

 

 

 



태그  #논문
이슈추천  20
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 3  
회원작성글 pest(과기인)  (2022-05-25 17:27)
1
가장 큰 문제는 학계에서 일어나는 부정에 대한 문제의식이 상당히 부족하다는 것입니다. 그래서 권력있는 자들의 배우자, 자녀, 일가 친척들이 학계에서 저지른 비리와 부정을 통해서 성공의 발판을 마련하기도 하고 스펙을 쌓기도 합니다. 이런 문제에 대한 댓가는 거의 없는 거나 마찬가지고요.. 이런 문제를 제기하는 것은 그냥 '정치적인' 것으로 치부되고요..

당장 브릭 게시판 관리자만 하더라도 이런 문제 제기 자체를 막으려고 애쓰지 않습니까.. 브릭 관리자가 정치권의 눈치를 보는 건지, 원래 자기 정치적 성향이 그런 건지 몰라도, 연구 윤리를 제기하기 위해서 고려해야 할 점은, 부정을 저지른 사람의 가족이 가진 정치적인 힘이 되어버렸습니다.

좌우간, 명백하게 연구윤리에 반하는 행위에 대해서 우리는 상당한 거부감을 가지고 단호하게 거부해야 합니다. 그런데, 우리가 과연 그럴 수 있을지에 대한 의문이 있습니다.. 그렇지 않으면 저런 기사를 계속 보겠죠.

덧/ 이런 글은 '이슈글로 올리기' 추천이 제법 붙을 것 같은데, 과연 상단의 '소리세움'으로 하이라이트 될지 지켜보죠.. 브릭 게시판 관리자는 이런 문제를 제기하는 데에 동의하는지 싫어하는지 한번 지켜봅시다. 어쩌다가 브릭 게시판이 이 모양이 되었는지.. 브릭 게시판이 망가졌다는 이유 하나만으로 제가 여기를 떠나지는 않을 겁니다. 연구 윤리 문제를 제기하는 사람이 떠나는 것이야말로 저들이 원하는 것일 테니까요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 비타민B(과기인)  (2022-05-25 18:28)
2
윤리적 문제의 큰 영향을 줘야 한다고 봅니다.
실제 검증 들어가서 해당 교수, 연류된 자들, 해당 학생의 경력이나 이력이 들어간 모든 관계부처에서 자격 정지 및 해고 가 되어야 하고, 추후 이런 범죄 사실을 강제 열람하도록 해야 합니다.

제 주변에서도 너무 많이 일어나고 있습니다.

있는 자들이 능력까지 훔쳐서 부와 권력을 훔쳐가고 있어요.
자신들의 능력범위 내에서 되물림되는거야 저도 인정하는데, 이건 상대의 노력과 능력을 훔쳐서 본인껄로 하는 것이라 사회적으로 매우 심각하다 봅니다.

당장에 저희 사장도 교수들과 결탁해서 서로 자기 자식들 인턴시켜주고, 논문에 이름 올리고, 특허에 이름올리고 드러운 짓 다 하고 있거든요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 kiki(과기인)  (2022-05-26 06:17)
3
대학 입시 정책이 바뀌면 좀 없어질까요?
외국 대학들에 한국의 미성년자들 논문은 대부분 부정한거라고 소문을 내야할까요?

부정하게 이름 넣은 것 만으로도 윤리적으로 큰 문제인데 다른 목적으로 사용 안했다고 죄가 아닌게 되고, 주변 사람들의 인식도 별것 아니라고 치부해 버리니 쉽지 않은 문제죠...
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
[소리세움]
[오피니언] 알츠하이머 핵심연구 조작 의혹…16년간 정복 노력 물거품 되나
https://www.science.org/content/article/potential-fabricatio...
에휴.. | 조회 2658 | 07.23 이슈추천 1 댓글 5
[오피니언] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유
[김우재의 보통과학자] 한국사회가 이호왕 연구그룹을 기억해야 하는 이유 https://www.dongasc...
한타박스 | 조회 1520 | 07.14 이슈추천 3 댓글 3
[학술] 과연 해당 저널들이 약탈적 저널인가요?
안녕하세요, 최근 제가 속한 연구실에서 저널 논란이 좀 있었는데요. MDPI 나 frontiers 같은...
회원 으러러아 | 조회 3010 | 07.13 이슈추천 1 댓글 11
[진로] 잘맞는 사수따라 박사 3년 vs. 미국 박사 5년(이상)
안녕하세요, 석사 실험 마무리하면 제 결심이 더 확연해질 것이란 생각과 달리 오히려 박사 진학에 있어...
회원 sherryy | 조회 2592 | 07.08 이슈추천 0 댓글 11
[별별소리] 2021 impact factor
 impact factor가 갈수록 엉망이 되어가고 뭐랄까... 주식을 넘어 비트 코인같다는 생각이...
회원 GATA3 | 조회 1377 | 07.07 이슈추천 3 댓글 1
[별별소리] 학생지도시 어디까지 봐 주어야 할까요? (ft. 코로나 상황)
안녕하세요, 브릭님들. 아직도 우선 시국이 시국인지라 건강 잘 지키시며 좋은 성과 있으시길 바랍니다. 저...
회원 biologin | 조회 2075 | 07.06 이슈추천 1 댓글 16
[학술] 연구부정행위를 조장하는 분위기(2)
PLoS One. 2012;7(10):e44118.   위 그림은 철회된...
ㅁㅁㅁㅁ | 조회 1356 | 07.04 이슈추천 3 댓글 1
[학술] 실수일까요? 아니면 의도적인걸까요?
논문읽다가 발견한 부분입니다.  다른 parameter를 보여주는 2개의 graph가 정확히...
연구윤리 | 조회 3038 | 06.28 이슈추천 3 댓글 9
[별별소리] Impact factor 2021 (2022 release) 발표되었습니다.
참고하시라구요. 1. 예상된 바와 같이 Infection 쪽이 강세이고, 특이한 점은 infection...
IF follower | 조회 2983 | 06.28 이슈추천 6 댓글 6
[학술] 연구부정행위를 조장하는 분위기
다년 간 연구부정행위가 빈번하게 일어난 실험실에서 생활하면서 연구부정행위를 조장하는 분위기 같은 것이 있음을...
ㅁㅁㅁㅁ | 조회 3259 | 06.28 이슈추천 10 댓글 18
처음 이전  01 2 03 04 05 06 07  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥생활 원래 다 이런가요? [6]
해외 유학 장학금 기회.. [1]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #58. 슬기로운 미쿡 생활(21) -...
[극한직업 엄마 과학자] #57. 슬기로운 미쿡 생활(20) -...
이 책 봤니?
[홍보] 진리는 바뀔 수도 있습니다
[서평] [뇌과학책방] 세상에 공짜는 없다...중독에 빠진 뇌 과학자
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
진스크립트 광고