[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
Beckman Coulter, MDK, SCIEX
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
대학원은 그냥 가는 줄 알았다
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 3554  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 1장의 그림으로 정리한, 법무장관 후보자 자녀와 친척 논문과 도서의 연구윤리 위반 의혹
연구윤리(비회원)
  (2022-05-10 20:39)
 
파일첨부 1 : 1장의 그림으로 정리한 법무장관 후보자 자녀와 친척 논문과 도서의 연구윤리 위반 의혹.pdf (391 KB)

오늘 새벽까지 진행된 법무장관 후보자의 청문회에 대해 많은 언론이 연구윤리 위반 의혹은 간과하고 일부 질문 실수를 중심으로 개콘, 이모, 바보, 헛스윙, 무딘 칼, 법꾸라지 등의 핵심어로 보도를 회자시켜 버렸습니다.

 

그래서, 다시 1장의 그림으로 후보자 자녀와 친척 논문과 도서의 연구윤리 위반 의혹을 정리해 보았습니다.(논문 리스트는 첨부 PDF에 번호별로 제시)

1번 : 첨삭지도 받은 연습용 글이라지만, 한겨레의 Benson이 보낸 사진으로 ABC Research Alert는 23일만에 출판

 * 논문 작성/투고/심사/출판이 단기간인 부실저널로 수록 논문도 부실해 에세이 수준으로 대필:첨삭 논쟁

6번 : 뉴스타파에 Copyleaks 표절률 54.5%의 다른 자료를 표절, Madeline Choi(Monta Vista High School)

7번 : 뉴스타파에 Copyleaks 표절률 55.5%(https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=47510)

  표절(베끼기)이거나 공저자 누락해서 유령저자의 문제가 발생하게 되면 부당한 저자표시의 연구윤리 위반

8번 : MBC에 제1저자 Keya는 온라인 과외선생으로 연구원, 프리랜서, 대필?사업가로 저자 끼워넣기 의심?

9번 : 아마존의 전자책 10여권은 자원봉사, 강의안, 판매액 기부 목적 등이라고 반박하지만, 출처표시나 저작권 동의가 명시적으로 표시되지 않아 저작권법 위반 의혹(원저자 2명에게서 저작권 동의를 최근 받았다고 해명)

10번: 친인척? Seung Ah Choi(Monta VistaHigh School) Cabell’s Blacklist + 교수 논문 리스트 누락과 대학 진학

11번: 친인척? Myung Suh Choi(Monta VistaHigh School) Cabell’s Blacklist + Copyleaks 표절률 76.0% + 저자가 고교생들로 IRB 여부가 불분명하지만 후보자 친인척 관련(뉴스타파, https://newstapa.org/article/fP5qN)

 

요약하면 돈, 인적 네트워크, 비윤리적 방법 등을 동원해 해외 대학입시를 준비하는 후보자 처가의 고도 스펙쌓기용 ‘스카이캐슬’(혹은, 아이비캐슬)의 끝판왕으로 청문회 정국의 연구윤리 문제의 노다지를 보여주었습니다.

우종학 서울대 교수가 이 문제에 대해 8일 페이스북에서 이렇게 길게 비판성 글을 올렸다는 자료(https://www.wikitree.co.kr/articles/754405)를 참고하시어, 학생과 교수의 연구윤리 문제에 대한 생각을 다시 다잡으시기 바랍니다.

 

청문회에서 계속 자녀 교육에 비개입, 학습과정물의 아카이브용, 입시에 사용 계획 없음을...... 온 국민이 OA 저널/부실저널(약탈 학술지)/저자자격 등 연구윤리 문제에 이렇게나 관심을 두도록 하시니 감사를 드릴뿐입니다. 

그리고, 이런 방식으로 논문을 많이 쓰지는 못하지만 소처럼 한 걸음씩 오늘도 밤세워 실험하고 데이터를 분석해서 몇 달을 걸려 1편의 논문을 겨우 써야만 하는 BRIC의 많은 석박사님들의 파이팅을 늘 응원합니다. 우둔한것처럼 보이지만 연구윤리에 기반해 원칙을 지키는 많은 바이오 전사들의 끈질긴 노력에!

 



태그  #연구윤리   #부실저널   #고위직 자녀 편입학 논문
이슈추천  7
신고하기
글쓰기
  댓글 6  
네이버회원 작성글 연구**(비회원)  (2022-05-10 20:42)
1
댓글로 올리기를 운영진은 권유하였지만, 그림 위주라서 별도로 올립니다.

도배성 글은 아니고, 정치적 논란을 불러올 목적은 더욱 아니고, 고위직의 정당한 사회적 대우가 자리 잡는 대한민국의 연구윤리상의 품격을 제고하기 위해 여기를 이용할 뿐입니다. 특히, 바이오의 건전한 발전을 위해서......

그런데 첨부한 PDF가 보이나요?
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 pest(과기인)  (2022-05-10 20:52)
2
표절, 대필, 유령저자, 부실 논문 등은 당연히 정치적 이슈가 아닙니다. 연구 윤리의 문제이기 때문에 학술 커뮤니티에서 진지하게 다루어야 할 문제입니다. 그리고, 이런 일이 두번 다시는 일어나지 않게 하기 위해서 정말 심각하고 진지하게 받아들여야 할 문제입니다.

브릭 회원 중 정말 많은 수는 학생 혹은 포닥, 아니면 비정규직 연구원입니다. 연구 부정으로 고등학교 때부터 너무나 손쉽게 실적을 올리는 이 기괴한 현상이 유야무야 넘어가게 된다면, 그 피해는 이 글을 읽는 대다수의 사람에게 돌아갈 겁니다.

법적인 처벌을 못할 수도 있겠지만, 두번 다시는 이런 일이 일어나지 않도록 학계에서 단호하게 목소리를 내야 합니다.

정치적인 입장이야 다양할 수 있지만, 학계에서 일어나는 부정 행위에 대해서는 입을 모아 엄중하게 대해야 합니다.

아시겠습니까, 관리자님?

덧- 관리자님의 입장을 듣기 전까지 저는 집요하게 관리자님을 물고 늘어질 겁니다.
댓글리플
  
  신고하기
구글회원 작성글 BG*********(비회원)  (2022-05-10 21:23)
3
위 문제에 대한 해명을 위해서 어느정도 수준의 단계가 이루어지고, 위법이라면 어느정도 법적책임을 물어야 하는지를 추진했기에.......비슷한 맥락의 의혹으로부터 더더욱 자유로울 수가 없죠.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 sl**********(비회원)  (2022-05-12 11:27)
4
연구 윤리 관점에서 저 중 기존 논문을 paraphrasing 하며 인용하는 것은 연구 윤리 위반과 무관하지 않나요? 문서 위조와 동일선 상에 놓고 볼 일도 아니고요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 전문점(과기인)  (2022-05-12 18:55)
5
문제일 수는 있는데 미성년자이고.. 아직 입시에 활용되지 않았으니 법위반도 아니고..
약탈적 저널에 낸 것은 맞는데 자기 돈 내고 자기가 낸 건데 뭐 혈세 낭비도 아니고..

이렇게 말씀하시는 분도 있어서 예전에 그렇게 올렸더니 관리자님께서 삭제를 하시더군요.

브릭이 정부지원을 받나요? 상근 직원 분들이 많으신 것 같으신데 아무래도 그런 면 때문에 조심하시는 걸까요?
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 pest(과기인)  (2022-05-12 19:45)
6
약탈적 저널에 논문을 투고한 게 문제인 이유는 혈세 낭비 때문이 아닙니다. 전체 연구비에 비하면 게재료는 얼마 하지 않습니다. 약탈적 저널이 문제인 이유는 학계의 생태계를 파괴하여 건전한 학술활동을 방해하기 때문입니다. 미성년자가 낸 논문이라도 똑같습니다.

교수들이 논문 표절했다고 법을 위반하여 문제라고 하지도 않고요.

좌우간, 브릭 관리자가 임의로 댓글을 삭제하는 건 큰 문제라고 봅니다. 정부지원 때문에 정부를 지원하는 댓글을 지운다면, 북조선의 '우리민족끼리'와 다를 바가 무엇이겠습니까. 브릭 관리자님은 지금 브릭을 중국의 환구시보나 북조선의 로동신문으로 만들고 싶은지도 모르겠습니다.. 그 동안 브릭을 지켜왔던 수많은 사람들에게 창피한 줄을 좀 알아야 합니다.
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당 PLUS
포닥나라
포닥 인터뷰 및 진행과정에 대한 질문입니다. [1]
영어 정말 안 들리네요 [9]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #65. 슬기로운 미쿡 생활(28) -...
[극한직업 엄마 과학자] #64. 슬기로운 미쿡 생활(27) -...
이 책 봤니?
[서평] [PCR 돌리고 한 장] 던 필드·닐 데이비스 - 바이오코드
[홍보] 공기가 우리를 독살하고 있다 『공기 전쟁』
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아 광고