[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
성균관대학교 삼성융합의과학원
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
시스템 점검 : 10월 6일 목요일 오후 10시
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 3118  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 논문을 다 작성하고 나왔는데, 퍼스트가 제가 아닙니다.
김논문(비회원)
  (2022-04-20 13:01)
 

안녕하세요.

몇 년 전일이지만, 계속 관련된 일을 하다보니 자꾸 생각이 나네요.

대학원 때 저 혼자 실험을 다 했고, 논문을 다 작성하여 당시 지도교수님께 보내드렸고, 교수님이 퍼스트 주시겠다 하셨습니다. 그 이후로, 저는 그 랩을 그만두었구요. 대신, 투고하는 연구원이 있으니 실험에 참여하지 않았지만 논문에 이름이 들어갈 것이라고 하셨고 저는 알겠다고 하였습니다.

일이 바빠 잊고 지내다가 메일로 투고가 완료되었다고 publish까지 되었다고 왔습니다.

확인해보니, 제가 퍼스트가 아니더라구요. 투고한 연구원이 퍼스트가 되었고, 저는 공동퍼스트도 아니었습니다. 공동저자더라구요. (그 외에 제가 모르는 사람들 이름도 있었지만 이건 흔한 일이니 그러려니 했습니다.) 논문을 읽어보니 초록부터, 디스커션 모두 제가 쓴 논문 그대로이구요. 다만 달라진 것이 있다면, 실험 내용이 하나 추가된 것입니다. figure가 1개 추가되면서 method나 discussion 같은 부분에 몇 줄 추가가 된 것이죠.

달라진 내용이 있나 싶어 박사님께 보낸 메일을 열어 논문 작성한 것을 보니 다 똑같아요. 추가된 부분 말고요..

제가 랩을 나올 때, 교수님과 그렇게 좋지 않은 분위기로 나왔고, 같이 일했던 연구원 선배들에게 연락을 해서 이러이러한 경우가 생겼다고 하니 '역시나'하는 분위기로 얘기해봤자 제 기분만 더러워지고 달라지는 것은 없을 것이라며 그냥 있으라고 하더라구요.

저도 솔직히 그 논문에 큰 미련은 없고, 그 이후로 논문 꾸준히 써왔기 때문에 그 논문 하나 쯤이야라는 생각이 들지만, 솔직히 너무 괘씸합니다.

이제 와서 그 교수님께 연락해서 이러이러하다고 얘기하는 것도 솔직히 싫어요.. 그 연구실 있으면서 교수님께 맞기도 하고 몇 시간 앞에 서 있어보기도 하고 정신병원까지 가보라는 얘기를 들어서 엮이는 것 자체가 너무 진짜 너무 싫어요... 제가 문제가 있는 사람인가 했지만 현재 일하고 있는 연구소에서는 일 잘한다고 따로 연구수당까지 지급 받는 사람입니다ㅠㅠ거기 연구실에 일한 사람들 중에 학위 따고 나온 사람이 없어요...

그리고 소문으로는 그 교수님도 학교 내 여러 문제에 휘말려있다고..? 하더라구요.

그냥 있어야할까요...너무 혼란스럽네요....

 



태그  #논문   #퍼스트   #윤리
이슈추천  3
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 10  
회원작성글 chocolat(과기인)  (2022-04-20 13:38)
1
그 추가된 그림이 그 논문이 accept되는데 결정적인 역할을 했다고 한다면 글 쓰신 분은 할 말 없는 겁니다. 그래서 revision 과정에서 저자 순서가 바뀌기도 하죠. 그냥 넘어가시는 걸 강력하게 추천합니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 초급자1(일반인)  (2022-04-21 08:12)
2
댓글을 달려니 로그인을 해야하네요. 글쓴이입니다.
추가된 피겨는 실험은 다른 대학원 랩에서 진행되었다는 것을 확인하였고, 관련된 method나 result 같은 부분도 그 랩에서 다 작성해서 보내주었다고 했습니다.
퍼스트로 등록된 그 사람은 논문 등록만 했다고 합니다.
  신고하기
회원작성글 동맥경화(과기인)  (2022-04-20 23:30)
3
연구윤리상 맞지 않고 억울하실수 있으나, 현실적으로 어떻게 할 순 없는 상황이네요.
저자는 기여도에 따라 정해지는데 그 기여도를 PI가 판단하니 어쩔수 없는 부분이에요.
그리고 실제로 출판과정에서 리비전을 준비하고 마무리하는게 기여도가 큰 부분이기도 합니다.
보통은 공동저자를 주기도 하는데 PI의 재량과 권한이고 그래서 논문문제발생시 책임도 PI한테 있게 되죠.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 초급자1(일반인)  (2022-04-21 08:14)
4
글쓴이입니다.
pi한테 보낸 논문 초고와 publish된 논문 하나하나 다 비교해봤을 때, 문법 하나 달라진 게 없습니다. 추가된 피겨 내용 말고는요.
if도 엄청 낮은 논문이라 심한 리비전도 없을 거에요. (비슷한 내용으로 같은 저널에 투고한 적 있습니다.)
  신고하기
댓글리플
회원작성글 동맥경화(과기인)  (2022-04-21 22:59)
5
/초급자1
네, 그래도 어쩔수 없어요. 다만 저자목록에서 완전 배제가 되었거나 현1저자가 아무런 기여가 없거나 한다면 저널측에 항의를 할 수 있어요. 1저자가 기여한 부분 (Figure 하나)이 논문에 중대한 기여를 한다고 PI가 인정하면 저자를 바꿀수 있는 명분도 없게 되요. 이게 별거 아닌 결과라도 PI 즉, 연구책임자가 인정하면 주요결과라고 받아들여지죠. 추가로 IF가 낮던 높던 리비전을 받았다면 그걸 마무리한거도 높은 기여도로 인정되요. 상대적으로 말하면 IF가 낮은 저널이니 1저자든 공저자든 저널측에서도 별로 상관안할 가능성이 높습니다.
결국 윤리적으로 미심적은 부분이 있는거지 명백하게 교수가 위에서 말한 규칙을 어긴 부분이 없으면 대처할게 없어요.
다음부터 이런 일이 없도록 대처하려면, 자기가 작성한 draft나 연구 결과들 USB로 교수한테 직접 전달하지 말고 모두 email로 보내고 기록해놓으세요. 연구 노트에 하던지 email자체를 저장해놓으세요. 연구노트가 중요한게 나중에 증명하는 증거가 됩니다.
논문의 figure를 모두 스스로 만든 기록들과 draft작성도 직접한 증거를 다 모아서 교수한테 가지고 가서 1저자가 아닌 이유를 듣고 납득이 안되면 저널측에 항의하겠다고 하면 되요. 그냥 내가 다 했는데 이렇게 되었다고 하면 그게 사실이든 거짓이든 아무도 믿지 않아요. 1저자의 기여도가 정말 하나도 없다는게 납득이 되야 저널측에서도 수정을 해줍니다.
  신고하기
회원작성글 가나다라마마마(과기인)  (2022-04-22 02:43)
6
서러우면 교수 출판사에 이야기 하면 되는데 그건 싫어하시네요
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 canfly(과기인)  (2022-04-22 03:41)
7
안타까운 일입니다. 위에서 작성하신 글만을 참고하면 명백한 연구윤리 위반입니다. 논문 author contribution 부분을 허위로 작성하여 논문을 제출하였을 가능성이 높아보입니다.
그러나 위에 댓글에서 글쓴이께서 말씀해주셨듯 (IF도 엄청 낮은 저널이라), author contribution등을 따지지 않고 심지어 논문을 낼때 공저자들에게 따로 메일도 가지 않아서 competing interest를 작성할 기회도 주지 않는 저널지에 던져버리듯 논문을 낸듯한 느낌입니다.
괘씸한 마음은 십분 이해합니다만, 위에 충고해주신 분들의 말씀에 저도 공감합니다. 차가운 마음으로 득과 실을 따져봤을 때, 지금 상황에서는 그냥 웃긴 사람들이다하고 넘어가는게 득이라고 생각합니다. 대신 이러한 일을 마음에 품고 긍정적인 방향으로 복수의 칼을 가는것 정도는 괜찮을 것 같기도 합니다. 현재 계신 연구소에서 훨씬 더 대단한 업적을 내신 뒤 교수님을 찾아뵙고 웃는 얼굴로 다 교수님 덕분입니다 ^^ 하고 나오시면서 등뒤로 통쾌하게 웃으면서 나오시길 바라겠습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 chayou(과기인)  (2022-04-23 02:17)
8
한사람은 학교를 떠난것 같은데 이런 경우 양쪽 말을 다 들어봐야 합니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 coli(대학생)  (2022-04-26 17:22)
9
저도 이번에 저자 관련하여 부정한 일을 당했습니다. 지도교수의 독선으로 불화를 겪고 연구실을 옮겼구요, 그 이후 이것저것 훼방만 놓다가 논문을 다 완성하고 나니 submission을 본인이 하겠다고 data원본 파일 등을 요구하더군요. 그리고 상의 없이 저자 순서에도 손을 뎄는데 이에 이의를 제기하니 본인 생각에는 이 순서가 맞더랍니다. 윗 분들 말씀대로 기분은 ㅈ같지만 어쩌겠습니까. 저는 연구윤리에 문제가 있는 PI는 상당한 수준의 징계가 필요하다고 봅니다. 도대체 언제까지 이런 갑질을 묵과해줘야하는 걸까요?
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 CD4+T(일반인)  (2022-05-03 03:28)
10
게재된 논문의 저널 에디터에게 메일을 보내세요. 글쓴님이 모두 실험하고 작성한 내용이라는 것을 증거로 제출하시고 조사를 요구하시면 됩니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
[소리세움]
[진로] 경단녀 대학병원교수 개인연구원 취업?
하는 업무는 연구비관리,IRB관리라고 하셨구요.조건이 학력도 초대졸?이상이고 신입도 가능이고 교수 연구실에서...
닝니기 | 조회 2109 | 06.22 이슈추천 0 댓글 11
[진로] 학부연구생 갈굼 그리고 그만둘 예정
학부연구생하고있는데 갈굼당하고 실험기구 파손 모함 당해서 그만두고 옥상에서 자살할 생각입니다. 제가 안했다고...
회원 모레모 | 조회 3702 | 06.19 이슈추천 21 댓글 18
[학술] 데스크리젝, 정말 형편없단건가요?
    실험계획부터 논문작성, 원고 제출까지 너무 오래 걸렸지만&nbs...
대학원생 | 조회 1593 | 06.17 이슈추천 0 댓글 6
[학술] Pharmaceutics MDPI 저널
Pharmaceutics 이 저널 평판이 어떤가요? IF도 6점대면 나쁘지 않고 (Q1), 국가별 기여...
ㄱㅂㄱ | 조회 1798 | 06.17 이슈추천 0 댓글 5
[오피니언] 아버지께서 교수신데 연구비로 식사하는 것에 있어 질문 드립니다.
아버지께서는 자연계 교수시며 연구활동을 열심히 하시는지 연구비를 자주 받아오십니다. 어렸을 때부터 연구비 카...
회원 나는아이스 | 조회 5479 | 06.16 이슈추천 7 댓글 20
[오피니언] 2009년에 브릭에서 소속사칭, 논문표절로 이슈가 되셨던 분
참고. 1. 가짜 서울대 박사 정부·대학 속았다 (daum.net) 2.&n...
회원 챠우챠우 | 조회 4047 | 06.14 이슈추천 10 댓글 4
[오피니언] 학회의 업그레이드
과학발전에 학회가 기여한 바가 많지만 이제 학회도 version 업을 해야될 때가 아닌가 싶습니다. ...
회원 Chris | 조회 1376 | 06.10 이슈추천 7 댓글 2
[진로] 대학원 졸업 후 취업을 준비하는 것은 좋지 않은 선택일까요?
안녕하세요. 8월 박사 졸업이라, 취직을 준비하고 있는데 기대했던것 보다 취업의 문이 많이 좁네요....
회원 귤나무 | 조회 1696 | 06.09 이슈추천 0 댓글 5
[별별소리] 대학원 너무 힘들어요
대학원 생활이 너무 힘들어서 글을 써봅니다.. 제가 정상적인 곳에 있는지 의문이 듭니다. 디스커션...
대학원힘들.. | 조회 2888 | 06.07 이슈추천 0 댓글 7
[진로] 자퇴하는것이 맞을까요? 많은 조언 부탁드립니다.
안녕하세요. 현재 KAIST 대학원 석박통합 3학기가 끝나가는 학생입니다. 간단히 현재의 설명을 드리자...
회원 대학원생1122 | 조회 4234 | 06.05 이슈추천 0 댓글 14
처음 이전  01 02 03 04 5 06 07 08  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
블라인드 [1]
보통 해외포닥 인터뷰 전에 research proposal 을 요... [14]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #60. 슬기로운 미쿡 생활(23) -...
[극한직업 엄마 과학자] #59. 슬기로운 미쿡 생활(22) -...
이 책 봤니?
[서평] 박문호 편, “뇌, 생각의 출현”, 그리고 “빅 히스토리 (Big...
[홍보] 최준석의 과학 열전 - 『물리 열전 - 상』, 『물리 열전 - 하...
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
한국폴 광고