[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
한국애질런트
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
BioLab 신미경 교수
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 5555  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 논문 저자 문제가 생겼습니다. 조언을 부탁드리고 싶습니다.
회원작성글 시간을되돌려줘(대학원생)
  (2021-11-10 11:27)

본 랩에 22학년 1학기 박사 입학 예정이고, 현재 겪어보기 위해 인턴으로 들어왔습니다.

입학 예정이기에 프로젝트 1개에 배정됬고 교수님과 포스닥과 discussion을 진행하였습니다.

도저히 이해가 안되는 점이 있어서 질문을 드리게 되었습니다.

교수님 설명으로는 실험 디자인, 실험 100% 혼자 수행, 논문 초안 100% 작성, 실험 data 분석, figure table 초안 100% 작성을 제가 혼자 해야 한다고 합니다. 

포스닥은 모르는거 물어보면 대답해주는 정도로 위의 과정을 다 해오면 그때부터 논문 feedback만 진행하며 저와 공동 제1저자를 가져간다고 합니다.

교수님은 최종적인 것만 하신다는데 그게 무엇인지는 말씀을 안주십니다.

제가 아는 랩 중에 이렇게 황당하게 author배정을 하는 랩은 없었습니다.

랩 석사박사샘들은 이런 방식이 당연한 줄 알고 포스닥에게 논문 1저자를 꼬박꼬박 바치고 있습니다.

author를 배정할 때 제1저자는 논문 작성이나 실험에 크게 기여를 하고, 혹은 연구의 판도를 바꿀만한 기여를 한 연구자가 가져가는 것으로 알고 있었는데 요즘 추세는 feedback만 주고 저자를 가져가도 되는지요.

석사샘들 feedback 받은거 보면 가관입니다. 따꼭따꼭 이렇게 해와라 저렇게 해와라 지시만 하더라고요.

이 랩에 박사진학은 안하는게 좋을 것 같다는 생각이 물씬 듭니다.

제가 author배정에 대해서 잘못 인지하고 있을 가능성이 있어서 함부로 결단을 내리거나 항의는 못하고 있어요.

조언을 부탁드립니다. 프로젝트 시작되기 전에 인턴 계약기간만 하고 나간다고 말씀드릴까 합니다.

감사합니다. 



태그  #authorship   #저자
이슈추천  1
신고하기
글쓰기
  댓글 12  
회원작성글 .........(과기인)  (2021-11-10 11:31)
1
실험과 논문 작성을 모두 혼자 하는데 계속 공동1저자라면 잘못된 것이 맞고 지금이라도 진학하면 안됩니다. 어서 나와서 하루라도 빨리 다른 랩 알아보세요. 잘 찾으면 아직 자리 있는 랩 있을 겁니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 시간을되돌려줘(대학원생)  (2021-11-10 13:29)
2
아직도 논문 저자 문제를 가볍게 생각하는 랩이 많다는 것이 통탄스러울 따름입니다.
랩 교수님께 잘 말씀드리고 본 랩에서의 생활은 인턴으로 마무리 지으려고 합니다.
  신고하기
회원작성글 gardenfive(과기인)  (2021-11-10 11:39)
3
내부 사정을 모르기 때문에, 그냥 하나의 의견만 드려봅니다...
'이렇게 해와라 저렇게 해와라 지시'하는 게 사실은 매우 중요한 역할일 수도 있을 것 같다는 생각이 드는데요. 석사과정 학생이 그런 지시 없이 한 과제를 온전히 혼자서 수행할 수 없는 경우가 대부분이기 때문에, 그 포닥이 어쩌면 핵심적인 역할을 하고 있는 것일 수도 있습니다.
그러나 어떤 사정이 있든지 간에, 그 시스템이 불만이 있다면 나가시는 게 맞을 것 같기는 합니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 시간을되돌려줘(대학원생)  (2021-11-10 13:24)
4
동의합니다. 가든님 말씀대로 그럴 수도 있다고 생각합니다. 제가 여기 머문 시간은 3개월 남짓이니, 제가 보지 못한 부분도 많으리라 생각합니다.
하지만, 겨우 3개월간 머물고 있음에도 불구하고 제 눈에 보이는 광경은 연구의 과정에서 힘든 일은 말씀 그대로 연구를 혼자 진행할 수 있는 능력이 되지 않는 학생들이 충분한 discussion이나 이해도 없이 혼자 다하고 편하게 앉아서 이래라 저래라 하면서 논문 기여의 꽃이나 다름없는 1저자를 날로 먹겠다는 것은 이해가 가지 않아서 여쭙게 된 글입니다.
  신고하기
댓글리플
회원작성글 동맥경화(과기인)  (2021-11-11 07:55)
5
아니에요. 최근에 공고되는 NIH발 연구윤리 수업을 들어보세요. 절대로 지시하거나 단순 조언등으로 주저자를 하면 안된다고 나와있습니다.
1저자가 되는 조건은 실험의 계획 및 수행과 드래프트작성 모두 관여해야 한다고 정해지고 있습니다.
그냥 방향잡아주고 지시하는 거로 1저자 하지 말라고 가이드라인에 나옵니다.
  신고하기
회원작성글 Holdem(과기인)  (2021-11-10 12:12)
7
석사 과정 중에 혼자서 모든 실험 디자인과 수행이 가능하다면 정말 훌륭한 연구자의 자질을 일찍 갖추셨네요.

정말 연구 아이디어부터 논문 작성까지 본인이 다 하셨는데 공동 1저자를 하도록 만드는 랩이라면 교수님과 담판을 짓거나 랩을 옮기셔야 맞을 것 같습니다.

다만 그 포닥의 입장에서 본인 연구도 바쁠 텐데 석사 생들의 연구를 일일히 지도하는 것도 상당한 지적 공여가 있는 일이라고 생각이 듭니다. 이래라 저래라 하는 것도 그 프로젝트를 이해하고 시간을 들여 방향을 제시하는 노력이 들어간 답니다.

그분의 피드백 없이 연구가 진행가능하다면 교수님과 상의하셔서 단독 1저자를 쟁취하시기 바랍니다. 이런 협상은 다른 어느랩에 가도 하실 줄 아셔야 해요.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 시간을되돌려줘(대학원생)  (2021-11-10 13:21)
8
저 또한 포스닥님이 학생들을 도제식으로 일일히 지도하시리라고 생각했는데, 인턴으로 3개월간 있으면서 본 결과 랩 학생들끼리 discussion을 하면 했지 포스닥은 아무것도 하지 않더군요. 학생들이 실험이 막히는 것도 모르고 있었습니다.
개개인의 성향 차이 혹은 랩의 분위기 차이도 분명히 존재하는 것 같습니다.
  신고하기
회원작성글 궁궁궁굼(대학원생)  (2021-11-10 15:49)
10
석사는 믈론 트레이닝이 필요한 박사과정생의 경우, 포닥과 프로젝트를 같이 하는 경우가 많습니다. 본인 입장에서는 부당하게 느껴지겠지만, 배우지 않고 혼자 독립적으로 모든 걸 할 수 있다면 뭐하러 그 연구실로 진학하는지요? 하다 못해 새로운 실험기법이라든지, 그 방에서 논문을 내는 방법에 대해서 배우러 가는 거 아니가요? 그런게 필요없는 수준이라면 나가시면 되고, 필요하다면, 정당한 수업료를 내고, 공동연구를 코치 받으면서 하는 것이 옳다고 생각합니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 시간을되돌려줘(대학원생)  (2021-11-10 16:49)
11
전문에 대해 오해하신 점이 있는 것 같아 말씀드립니다.
독립적으로 하길 바라는 것이 아님을 다시 한번 인지시켜드리며, 어쩔 수 없이 모든걸 혼자 '해야만' 하는 상황이 반 강제적으로 도래한 것입니다. 이는 지도교수님과 포스닥의 지도는 학생 혼자 논문 초벌까지 작성을 해야 시작되는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 포스닥은 논문 초벌까지 혼자 진행한 학생과 공동 1저자의 권한을 가져갑니다. 이 점이 이해가 가지 않아 글을 올린 것입니다.
말씀하신데로 프로젝트를 함께 진행해왔으면 공동1저자가 맞습니다만, 논문 초벌까지 과정생이 진행하고 그때까지 손놓고 있다가 논문에 대한 feedback만으로 공동 1저자를 가져갈 수 있는지 여쭤보는 것입니다.
  신고하기
회원작성글 pest(과기인)  (2021-11-10 20:14)
12
교수가 해야 할 일을 그 포닥이 대신하는 셈이네요. 포닥과 교수가 공동 교신저자를 가져가고, 글쓴이가 단독 제 1 저자가 되는 것이 자연스럽지만 교수가 교신저자는 혼자 먹고 싶으니, 제 1 저자를 쪼개고 싶어하네요. 야비한 수법입니다.

이런 게 싫으시면 나가시면 되고요,
남을 거라면, 저 같으면 포닥과 최대한 많이 디스커션하고 배울 것은 최대한 배우겠습니다. 포닥이 공동 제 1 저자를 가져갈 것을 아는 입장에서, 그 포닥과 디스커션도 제대로 안 하다가 논문 초벌을 보여주고 공동 제 1 저자를 가져가는 건, 교수도 문제가 있지만 개별 연구원도 문제가 있는 겁니다.

'저 또한 포스닥님이 학생들을 도제식으로 일일히 지도하시리라고 생각했는데, 인턴으로 3개월간 있으면서 본 결과 랩 학생들끼리 discussion을 하면 했지 포스닥은 아무것도 하지 않더군요. 학생들이 실험이 막히는 것도 모르고 있었습니다.'
=> 이건 학생들에게 심각한 문제가 있는 겁니다. 딱 붙어서 실험을 지도해달라고 하진 못해도, 계속 붙어다니면서 열심히 디스커션하고 배우면서 자기 프로젝트를 더 가치있게 만들고 본인 스스로도 발전해야 하는 겁니다. 공동 제 1 저자를 부당하게 헌납하는 건, 학생들의 책임도 큽니다. 본인은 그러면 안 됩니다.

그 랩에 남아 있으면서 포닥을 빼고 혼자 1저자를 해 달라고 하는 것은 비추합니다.논문 및 실험 지도를 제대로 못 받을 것이기 때문입니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 Black bear(과기인)  (2021-11-10 23:56)
13
박사학위 받고도 논문을 제대로 쓰기 위해서는 많은 경험이 필요합니다. 석사과정에서는 실험디자인을 제대로 배우기 위해서는 많은 도움이 필요합니다. 이것들은 지도교수의 몫입니다. 지도교수의 근무태만입니다. 공동1주자를 포닥에 주어 자기가 할 일을 포닥에게 떠맡기는 기만행위입니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 ㅁㅁ(일반인)  (2021-11-15 11:30)
14
자세한 내막을 알 수는 없지만, 100% 모든 과정을 단독으로 할 수 있고, 포닥의 가르침 조차 필요없다고 느끼신다면 다른 곳을 가는게 맞습니다.

하지만, 교수님과 포닥분의 말이 그리 잘못된다고 판단할 수는 없을 것 같네요.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당 PLUS
포닥나라
해외 유학 장학금 기회.. [1]
고국의 어린 예술가로부터 한 수 배웁니다 [2]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #57. 슬기로운 미쿡 생활(20) -...
[극한직업 엄마 과학자] #56. 슬기로운 미쿡 생활(19) -...
이 책 봤니?
[홍보] 진리는 바뀔 수도 있습니다
[서평] [뇌과학책방] 세상에 공짜는 없다...중독에 빠진 뇌 과학자
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아 광고