[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
엘앤씨바이오
배너광고안내
이전
다음
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
[우당탕탕 석사 적응기] 석사 1학기 - 새로운 환경, 그리고 후회
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사)
조회 4248  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 논문 authorship 뭐가 맞는건가요?
답답(비회원)
  (2021-08-23 23:14)
 

안녕하세요?

논문 authorship과 관련한 갈등사항이 있어 연구자분들의 조언을 구하려고 글씁니다.

A는 국공립연구소 소속 박사급 정직원(PI는 따로 있음)입니다.

A는 연구과제 연차계획서 및 보고서 작성, 실험 디자인, 논문에 들어간 전체 실험량의 20% 수행, 논문 draft 대부분 작성, submission, revision을 했습니다.

B는  국공립연구소 소속 계약직직원으로 A가 주도적으로 수행하는 연구과제비로 고용된 석사급 연구원입니다.

B는 A가 짜놓은 디자인에 따라 전체 실험량의 80%를 수행하고 논문 draft중 materials & methods 와 result를 작성했고(그나마도 result는 A가 대폭수정하여 B가 써놓은 내용의 대부분은 날아감), A가 지정해준대로 endnote로 reference formatting을 했습니다.

참고로 B는 산학연 박사학위과정을 파트타임으로 수행중이라 고용된 연구과제에서 수행한 내용을 논문으로 정리하여 박사학위논문에 포함시키기로 했습니다. 기관내 산학연 규정에 따라 연구소 내부 PI와 학교에 계시는 교수님 양측을 공동지도교수로 삼아야 하는데, 순전히 기관내에서 수행한 연구라 학교에 계시는 교수님은 해당 연구에 기여도가 1도 없습니다.

그런데 명색이 박사학위논문집에 포함될 내용이라 PI와 함께 학교에 계시는 교수님까지 co-corresponding author로 들어갔습니다. PI의 의견에 따라 A와 B가 co-first author를 하기로 하고, 그나마도 B의 학위논문으로 사용해야 하니 B가 제일 앞으로 오는 것으로 하여 논문이 게재되었습니다.

그런데 B가 "내 박사학위논문에 A가 실험도 조금밖에 안해놓고 공동1저자로 들어와 내 논문을 빼앗아갔다"라고 합니다.

선배 연구자분들이 보실 때 진짜 억울해 해야하는 사람이 B가 맞나요?

 

 



태그  #기여도   #주저자   #authorship
신고하기
이슈 글타래
Authorship 문제
  해당 이슈 글타래 보기
논문 공저자 끼워넣기 [14]  |  05.13
논문 1저자와 교신저자중 어떤것을 챙기는것이 커리어에 도움이 되나요? [5]  |  2021.08.24
논문 authorship 뭐가 맞는건가요? [17]  |  2021.08.23
제 1 저자에 관하여 전 교수님과 문제가 생겼습니다. 충고 부탁드립니다, [9]  |  2021.01.05
authorship에 관하여 고견을 듣고싶습니다. [6]  |  2020.11.11
1저자 논문은 어느 정도 하면 받는건가요 [26]  |  2019.06.11
공동저자 관련해서 질문드립니다 [3]  |  2019.01.22
목록 글쓰기
  댓글 17  
회원작성글 skepsci(과기인)  (2021-08-23 23:59)
1
A가 1저자 및 교신(혹은 기여도에 따라 PI와 교신 share가능). B는 단순 공저자. 교수는 저자로 안 올림. 다른 상황 다 배제하면 이게 맞죠. 그리고 졸업을 위해 저자십을 바꿔야하다니 무언가 뒤바뀐거죠.. 원래는..
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 november(과기인)  (2021-08-24 09:15)
2
PI끼리 암묵적 거래를 했다고 봐야하지 않나 싶네요. A는 이용당한 거고 B는 정신 못차리는 거고..
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 .........(과기인)  (2021-08-24 09:27)
3
현실적으로 볼 때 실험의 80%를 수행했고 날아가긴 했지만 draft 작업에도 참여했다면 공동1저자 주는 것은 문제가 안됩니다. 오히려 안주면 더 문제가 커질껄요. 현실적으로 정출연에서 실험의 80%를 수행했고 날아가긴 했지만 draft 작업에도 참여한 사람에게 단독은 고사하고 공동1저자도 안주면 어느 학생이 그 정출연으로 일하러 오겠습니까?
교수가 공동 교신 들어가느냐 마느냐는 것도 교신끼리의 문제라 1저자에는 별 영향이 없으니 옳고 그름의 문제가 아니라 현실적으로 A가 크게 신경을 쓸 문제는 아닙니다.

그나마도 B의 학위논문으로 사용해야 하니 B가 제일 앞으로 오는 것으로 하여 논문이 게재되었습니다.
그런데 B가 "내 박사학위논문에 A가 실험도 조금밖에 안해놓고 공동1저자로 들어와 내 논문을 빼앗아갔다"라고 합니다.

문제는 이거지요. 제대로 사전 교통정리를 못해서 잡음이 나게 만든 교신 2명과 B의 문제입니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 summergard..(과기인)  (2021-08-24 10:45)
4
A,B 공동1저자에는 별 무리가 없어보입니다. 사실 PI들이 저자들에게 다 이해를 시키거나 양해를 구하고 저자 순서를 정하지는 않으니, 누구든 불만이 있을 수 있는 상황인 것 같네요.... 이미 accepted면 뭐라고 떠들고 다니던 무시하세요. 아직 작성 중이거나 revision 중이면 PI분이 요구하는 거 잘 해주시면서 (이 과정에서 새로운 저자가 들어오거나 저자 순서가 바뀌기도 합니다.) 1저자를 사수하는데 주력하세요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 Black bear(과기인)  (2021-08-24 10:49)
5
내가 PI라면 A가 first author고 B가 co-first author로 했을 것 같은데, 아니면 A에게 양해를 받아 순서를 바꿀 수도. 상도덕이 없는 B는 야단을 맞아야겠는데. 교통정리를 안한 PI의 잘못도 있음. 싸가지 없는 B를 교육시킬 어른은.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 서규원(과기인)  (2021-08-24 13:19)
6
1저자는 실험을 설계하고 주도적으로 실험을 수행하고 논문을 작성한 사람이 되어야 하는데, A,B 모두 거기에는 충분하지 못해 보입니다. 80퍼센트 실험을 수행한 B가 논문을 잘 작성할 수 있게 도왔어야죠. 시간이 걸리더라도 B가 스스로 작성해오도록 지도했어야 합니다. 왜 A가 대부분을 쓰도록 놔뒀는지 모르겠네요. 그리고 submission 단계에서 공동저자랑 순서는 합의가 되어 있어야 하는 게 정상인데 A와 교신 저자가 B에게 이야기도 안하고 제출한 건 아닌지 의심되네요. 그리고 산학연 규정도 문제인 것이 학교 입장에서는 풀타임 학생도 아닌데, 학교 지도교수가 교신저자가 되어야 한다는 건 심한 것 같습니다. 공동저자 자격도 없어 보이는데요. 실험에 대한 자문도 구하고, 논문 작성시 검토도 부탁드리고 해서 공동저자 정도로 이름이 올라가도록 하는 게 적절해 보이네요.
--> 원글을 다시 읽어보니, 기관내 규정에서 학교 지도교수는 corresponding 저자가 아니라 공동지도교수군요. 그러면, 학교측 지도교수는 공동저자 혹은 이름이 빠져도 되는 것 같네요.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 summergard..(과기인)  (2021-08-24 14:14)
7
아마 학교 지도교수도 corresponding author 이어야 인정을 받고 졸업할 수 있는 게 맞을 거에요. 대부분의 대학이 다 그런 규정이 있습니다. 대학 입장에서는 그래야 자기네 연구업적을 하나라도 늘릴 수 있으니까 그런 규정을 필수로 만드는 거죠. 그런 게 없으면 학교 측의 이득이 없으니까 자기 실험실에서 일하지도 않는 학생의 지도교수를 해줄 이유가 없어요. 이게 다 양적 평가의 폐단이죠...
  신고하기
회원작성글 헤일렌(과기인)  (2021-08-24 16:25)
8
논문 데이터의 80% 를 만든 B 의 경우 충분히 1 저자 자격이 있다고 생각합니다. M&M 와 Results 도 작성했구요. 아마도 많은 석박사 과정 학생들이 첫 논문을 작성할때 이 정도 혹은 이보다 조금 더 많은 일을 하지 않나요? A 의 경우 공동 교신 저자로 가거나 합의한 것 처럼 공동 1저자로 들어가는 것이 맞다고 생각합니다. 문제는 B 가 만든 데이터가 80% 이상이라고 생각하거나 자기가 작성한 Results 의 기여도가 크다고 생각하는데 있는 것 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 chayou(과기인)  (2021-08-24 16:57)
9
B는 내 논문을 빼앗아갔다고 말할 형편이 아니라 공동1저자로 들어가게 되어서 감사합니다라고 해야하지 않나요?
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 pest(과기인)  (2021-08-24 21:24)
10
논문 control을 교신저자가 아닌 사람이 하니까 저런 문제가 생가는 겁니다.

교신저자가 논문 control을 했다면 B가 단독 제 1 저자, A는 공저자가 되겠죠. 이게 바람직한 상황입니다.

그런데 교신저자가 해야 할 일을 A가 맡음으로써 A의 위치가 공동 제 1저자를 주어야 할지, 끝에서 두 번째 공동 교신저자를 주어야 할지 애매해진 겁니다. 이런저런 상황을 다 빼고 생각하면 A는 심지어 단독 교신저자를 요구할 수도 있죠..

어쩌면 B는 저런 바람직한 상황으로부터 나온 결과를 기대하는 게 아닌가 싶고,
글쓴이는 PI의 직무유기로 인해 뒤틀린 상황으로부터 나온 결과를 기대하는 게 아닌가 싶습니다.

좌우간 이런 문제는 논문 control을 교신저자가 하지 않아서 생긴 겁니다. 너무 B만 나무라지 마시길..
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 Black bear(과기인)  (2021-08-24 21:45)
11
심각한 문제는 이렇게해서 박사학위를 취득하면, 박사라는 사람이 실험 design도 해본적이 없고, 논문도 제대로 작성해본적이 없다는 것입니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 summergard..(과기인)  (2021-08-25 10:36)
12
한국 실정을 잘 모르시는 것 같은데요... 한국엔 그런 박사 많습니다...
  신고하기
댓글리플
회원작성글 서규원(과기인)  (2021-08-25 11:45)
13
summergard님, 잘 아시니까 하시는 말씀 같은데요.
  신고하기
회원작성글 진이아빠(과기인)  (2021-08-24 22:47)
14
A 가 1저자 B는 공저자가 바람직하다고 생각합니다. 논문에 B가 공동1저자로 들어간건 A가 매우 배려한 거라고 생각합니다. 1저자는 논문의 원고 완성에 지대한 공로를 해야합니다. 실험 논문의 데이터가 테크니션을 통해서 만들어졌다고 테크니션이 1저자가 안되는 것처럼요. 논문이라고 하는 건 데이타를 바탕으로 한 "글"로 자기 주장을 논리있게 작성하는 거니까, 80%의 데이타를 생산했다고 해도 초고 작성에 materials & methods 와 result 에서만 관여하고, 총 내용의 20% 정도만 관여했다면 공저자가 바람직해 보입니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 -_-;(과기인)  (2021-08-25 04:54)
15
산학규정 때문에 아무런 기여가 없는 학교 교수가 책임저자가 되는 것은 정말로 큰 문제입니다. 빠른 시일 내에 시정되어야 합니다. 간단한 예로 정부연구소에 있는 S모 박사님이 Nature에 논문 낼 때 1저자가 학위과정으로 K모 학교에 등록이 되어 있어 그 학교의 명목상 지도교수인 J모 교수가 공동 책임저자가 되었는데 J모 교수가 언론에는 자기는 Nature 내는 정도의 레벨의 과학자라며 자기 업적으로 광고하고 다닌다고 하네요. 책도 불티나게 팔린다고 하죠... -_-;
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 ja****(비회원)  (2021-09-01 02:02)
16
딴지 거는 건 아닌데 '연차계획서 및 보고서 작성'은 authorship과 상관 없지 않나요? 한국에서 학위 하셨으면 알겠지만 이런 일은 시간이 많이 들어가고 연구비 측면에서는 중요한데 막상 연구 자체에는 중요도가 떨어지는 일이죠..

아마 B 입장에서는 자기가 하는 연구 앞뒤로 어떤 업무가 있는 지를 모르니까 A가 듣기에 기분 나쁘게 '내 박사학위논문에 A가 실험도 조금밖에 안해놓고 공동1저자로 들어와 내 논문을 빼앗아갔다'라고 얘기하는 것 같습니다. 특히 실험이 어렵거나 양이 많으면 시야가 좁아져서 그렇게 말 할 수 있죠. 위에 다른 분 말마따나 교신저자들이 교통정리를 안해서 발생하는 문제일 것 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 청출어람(대학생)  (2021-09-10 15:16)
17
그런 말을 들은 A가 억울한 상황이죠
B는 연구의 처음부터 끝맺음을 안해본 사람 같아요 아무래도 박사학위도 걸려있다보니... 민감한 것 같은데요 둘이 서로에게 이득이 되는 관계이고 나중에 본인이 하지 못한 영역을 A에게 배울 수도 있습니다
A분은 B보다 연배도 있고 끈이 더 긴 선배시라면 억셉되고나서 그냥 서로 고생했다고 밥이나 먹으면서 푸셔요... 끝맺음까지 잘하게 되는 공동연구 많지 않아요
서로 가로채거나 이상한 사람이 들어오는 윤리문제가 안 생긴 것만으로도 마무리된 공동연구 업적은 선방한거죠 상위저널에 실리면 최상이고요
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
906
[학술] scRNA-seq PBMC data
회원작성글 Le Petit..
09.25
8
0
905
[진로] 대학원진학안하고 기업연구원으로 들어가서 원하는연구
회원작성글 희지
09.25
47
0
904
[별별소리] 남들은 대학원이 사람때문에 힘들다고 하는데 [2]
퇴근시켜줘
09.24
258
0
903
[별별소리] 석사 졸업연기, 자퇴고민입니다 [1]
회원작성글 갱갱갱
09.24
155
0
902
[진로] 바이오 학사 취업 [2]
고민중
09.23
234
0
901
[학술] 전사 후 변형 문의드립니다.
비회원
09.23
62
0
900
[학술] Tumor immunology 분야의 미해결된 질문들
회원작성글 그냥냥...
09.23
157
1
899
[진로] 식품영양학과출신 계실까요? [1]
회원작성글 noelkim
09.23
219
0
898
[진로] 대학원 검색을 어떻게 하는게 좋을까요? [3]
회원작성글 IMEM
09.23
321
0
897
[별별소리] 탈gmp 탈공정 가능할까요? [4]
회원작성글 공룡알
09.23
179
0
896
[학술] in-use stability [1]
회원작성글 624039
09.22
92
0
895
[별별소리] 고등학생 실험 질문 마이크로시스티스 녹조류 배양 [1]
회원작성글 hannah46..
09.22
68
0
894
[학술] 이건 Astrocyte인가요? Microglia 인가요? [2]
회원작성글 박하사...
09.22
263
0
893
[진로] 대기업 CRA? or 중소기업 RA? [1]
회원작성글 아쿠아...
09.21
416
0
892
[별별소리] 실험용 해외식물 수입
회원작성글 jaehunje..
09.21
151
0
891
[별별소리] 고등학교에서 바실러스균으로 내생포자 형성 실험을 하려고 하는데요 [2]
회원작성글 som118
09.21
150
0
890
[별별소리] 외부에서 분석기기 이용할 수 있는 곳에 대한 정보 확인할 수 있는 사이트가 있을까요? [2]
회원작성글 식당
09.21
241
0
889
[별별소리] 균 동정 결과 발표 때 이렇게 발표해도 되나요?
회원작성글 hyeons
09.21
140
0
888
[별별소리] chemidoc 혹시 중고로 견적받아볼 수 잇을까요.. [1]
여기에올려...
09.21
139
0
887
[학술] 실험 과정에서 비커 유의사항
회원작성글 풀썬
09.21
160
0
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
소리마당 PLUS
포닥나라
보통 해외포닥 인터뷰 전에 research proposal 을 요... [7]
해외 Job apply 가능할까요? [8]
피펫잡는 언니들
[극한직업 엄마 과학자] #60. 슬기로운 미쿡 생활(23) -...
[극한직업 엄마 과학자] #59. 슬기로운 미쿡 생활(22) -...
이 책 봤니?
[서평] 박문호 편, “뇌, 생각의 출현”, 그리고 “빅 히스토리 (Big...
[홍보] 최준석의 과학 열전 - 『물리 열전 - 상』, 『물리 열전 - 하...
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
위로가기
커뮤니티 홈
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
써모피셔사이언티픽 광고