[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 sale 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
BRIC A형 홍보
배너광고안내
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
과학으로 본 코로나19 (COVID-19)
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 918  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 코로나바이러스가 A 사람에서 B사람으로 옮겼음을 직접적으로 증명하는 방법이 존재하는가요?
회원작성글 goldenlion1004(과기인)
  (2020-09-16 21:41)
말 그대로 입니다.
B가 A와 접촉 후 코로나에 감염되었다고 추정하고 있는게 일반적 합리적인 의심이겠지만, A의 코로나바이러스가 B로 옮겨간 직접적인 과학적증거를 제시할 수 있을까요? 있다면 그 방법을 알려주시면 감사하겠습니다. 만약, 현재 증명이 불가능하다면 어떤 방법이 있을 수 있을까요?





태그  #코로나바이러스   #접촉감염   #증거
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 12  
회원작성글 고블린(과기인)  (2020-09-16 22:55)
1
A의 몸에서 바이러스에 돌연변이가 생겼으면 완벽하지는 않지만 제법 높은 확률로 그렇다고 생각할 수 있습니다. 그걸 확인하자면 A, B 뿐만 아니라 주변에 감염원으로 의심되는 사람들이나 A를 감염시킨 사람 등의 바이러스 유전체를 시퀀싱해야 하기 때문에 자금이 상당히 들어갑니다. 추정하는 돌연변이율로는 A를 감염시킨 바이러스와 A를 감염시킨 사람을 감염시킨 바이러스 사이에 돌연변이가 아예 없을 가능성도 있어서 1명까지 특정하기는 일반적으론 어렵다고 보는게 맞겠지요.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 goldenlion..(과기인)  (2020-09-17 05:07)
2
네, 답변 감사드립니다. 그런데, A와 B사이에 발견된 바이러스의 유전체 돌연변이부위가 동일하다고 해서 A가 B를 감염시켰다는 직접적인 증거가 될 순 없을 것 같습니다. 가령, 다른 사람에게 전혀 발견되지 않는 100개 이상의 돌연변이가 A, B 똑같이 발견되었다는 극단적인 상황이 발생했다고 가정하더라도 여전히 A는 다른사람에의해 감염된 B의 몸에서 매우 확률이 낮을지라도 똑같은 변이가 저절로 발생했다고 주장할 수 있을것 같거든요.
  신고하기
댓글리플
회원작성글 고블린(과기인)  (2020-09-17 10:13)
3
잘 아시겠지만 과학에서 100% 확실한 것은 없습니다. 통계적 유의성을 가지고 추론할 뿐이죠. 100개 이상의 돌연변이가 완벽하게 같을 확률이 얼마나 정보의 가치가 있는지는 이미 바이러스 유전체 시퀀싱이 수만개 이상 되어 있기 때문에 구하기 어렵지 않습니다. 어차피 과학적 방법론으로는 type I error의 확률을 0으로 만드는 건 불가능합니다. type I error의 확률과 type II error의 확률의 상대비가 매우 높다면 어느 정도 사실로 인정할 수 밖에 없죠. 물론 여전히 type I error 확률이 10^-300 정도라도 존재할 수 있으니 부정하고 싶은 마음이 드는 분들을 설득하기는 어려울 수도 있을겁니다.
  신고하기
댓글리플
회원작성글 goldenlion..(과기인)  (2020-09-17 11:39)
4
네, 추가적으로 친절하게 설명해주셔서 감사합니다. 과학에서 100% 확실한 것은 없다는데 100% 동의합니다. 다만, 제 질문의 핵심은 유사성이 높은 것을 두고 직접 전파한 대상이라고 확정짓 긴 어려울 것이고 보다 직접적인 증거가 필요하지 않겠냐 하는것입니다. 예를 들면 B에서 검출된 바이러스의 유전체를 조사해 봤더니 A사람의 유전정보가 포함되어 있다 그러나 반대로 조사했더니 그렇지 않다고 하면 보다 더 특정 지을 수 있지 않을 까요?
  신고하기
댓글리플
네이버회원 작성글 애니**(비회원)  (2020-09-17 17:38)
5
가장 정확한 방법을 제시해줬더니 동의할수 없다며 환타지 소설을 쓰시는데.. 댓글보다가 어처구니가 없네요..
  신고하기
회원작성글 병리초보(과기인)  (2020-09-17 12:47)
6
코로나바이러스는 사람의 DNA를 떼어가지 않습니다. 그리고 A가 B한테 옮겼는지, 반대로 전염됬는지도 확인할 수 없어요. 주변의 다른 감염자들과의 접촉 정보가 있다면, 그 시간순서를 바탕으로 전파된 방향을 특정할 뿐이죠.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 goldenlion..(과기인)  (2020-09-17 14:58)
7
네, RNA 바이러스니까 언급해주신 것처럼 사람의 DNA를 직접 가져가진 않을껍니다. 그렇다면, 마지막 assembly 단계에서 viral genome 외에, A의 세포속에 존재하는 물질 (예, miRNA 등등)들이 함께 들어갈 가능성은 없을까요?
  신고하기
네이버회원 작성글 애니**(비회원)  (2020-09-17 17:35)
8
뚱딴지 같은소리죠. miRNA가 왜 들어가나요..
설령 miRNA가 들어간다 한들, 그게 A사람껀지 B사람껀지 C사람껀지 구분할 수 없습니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 goldenlion..(과기인)  (2020-09-17 19:01)
9
뚱딴지 같은 소리해서 미안합니다. 위에 올려주신 답들은 현재로서 최선인것 잘 알고 있습니다. 개인적으로, KOBIC사이트에 실시간으로 Mutation정보가 업데이트 되는것도 종종 봅니다. 다만 질문을 올린것은, 환타지 소설형식을 조금 빌리자면 만약 법정다툼이 있어 A입장에서는 변론을 하고 싶고 B입장에서는 입증을 위해 결정적 증거 (Smoking gun)을 찾고자 한다면 어떻게 할것인가 하는 개인적 궁금증이 있구요. 두번째는 만약 어떤형태로든 바이러스가 exosome처럼 행적을 추적할수 있는 정보를 내포할수 있다면, 현재 끝없이 논쟁되고 있는 감염 origin에 대한 새로운 접근법을 찾을수 있을까 해서입니다.
  신고하기
회원작성글 sdfg(과기인)  (2020-09-18 12:32)
10
그런거 없습니다.
스모킹 건 말도 안되는 소리구요.
miRNA도 말도 안되구요.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 pest(과기인)  (2020-09-18 16:39)
11
그런 건 증명할 수 없죠.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 goldenlion..(과기인)  (2020-09-18 23:46)
12
코로나바이러스 평균 사이즈는 120nm 이고 50~200nm로 알려져있습니다. 오직 빈틈없이 새로 생성된 RNA 및 capsid로만 가득 차 있을까요? 한 개의 세포에서 만들어진 바이러스가 한 두개가 아니고 수개 혹은 수십개의 바이러스들이 같은 세포에서 assembly 되는 과정에서 숙주세포의 component를 일체 포함하지 않고 RNA (+ nucelocapsid)만 순수하게 packing 되진 않을 것 같은데요. 그리고, 예를 들어서 miRNA라고 했지만 부서진 뉴클레오타이드, 특이 대사물질 등등도 함께 들어갈 가능성을 생각해볼 수 있지 않냐는게 질문의 요지입니다. 특히 cytokine 폭풍후에 생성된 바이러스는 사멸된 세포의 대사체 혹은 유전물질도 포함되어 있지 않을까 생각도 듭니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
997
[진로] 회사마다 요구하는 실험기법
회원작성글 RetroVr
10.30
57
0
996
[학술] 본인의 citation 수를 가장 객관적으로 볼 수 있는 곳은 어디인가요?
회원작성글 Undergra..
10.30
196
0
995
[학술] Awaiting decision approval에서 1주일 째 진행되지 않는 경우 [1]
10.30
184
0
994
[별별소리] 실험 관련 자료조사 resource [1]
회원작성글 Sierra
10.29
76
0
993
[학술] RNA 합성이 비싼 이유가 뭐죠?
9999
10.29
92
0
992
[오피니언] [국가R&D 정책포럼] 대학을 교육과 연구의 양 날개로 날게 하라 -대학연구 지원 시스템 개혁-
회원작성글 BRIC
10.29
69
0
991
[별별소리] 다시 연구를 시작하길 바랍니다.
회원작성글 카피바라
10.29
256
0
990
[학술] 샘플수가 작은 경우 해결법이 없을까요? [1]
회원작성글 초짜
10.29
168
0
989
[학술] 선배님들 간단한 통계 질문하나 드려요 !!
새내기
10.29
70
0
988
[진로] 다양한 고견 부탁드립니다. [2]
???
10.28
449
0
987
[학술] Scientific reports
nn
10.28
507
0
986
[진로] 학업,연구계획서 관련해서 교수님께 도움을 요청드려도 될까요?
뉴비
10.28
232
0
985
[진로] 박사과정 고민 [3]
회원작성글 고민고민...
10.28
468
0
984
[학술] 뇌과학을 응용한 전자공학 연구사례 [1]
회원작성글 최제니
10.28
120
0
983
[별별소리] 이제 디펜스를 앞둔 이공계 박사 5년차.. 제가 제대로 공부한 것이 맞나 생각이 듭니다. [4]
대학원생4...
10.28
969
0
982
[진로] 파트 타임 해야할까요? [2]
회원작성글 꿈을쫓는...
10.27
391
0
981
[학술] 전기영동할때, Precast gel 과 buffer 는 같은 회사제품을 써야하나요 ? [2]
회원작성글 생명꿈나...
10.27
201
0
980
[별별소리] 2.4kb DNA PCR 조건질문드려요 !! [3]
감감
10.27
172
0
979
[학술] vaccine 종류의 장단점에 대해 물어볼게있습니다..
회원작성글 SIAa
10.26
115
1
978
[학술] 파트석사인데 지도위원께 논문은 보통 언제쯤 드리나요?
회원작성글 partgrad..
10.26
153
1
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
일루미나
소리마당 PLUS
포닥나라
완전 새로운 분야로 포닥을 가게 되었습니다. 조언 부탁드립니다.
뉴로사이언스 포닥 MIT or 막스플랑크 [8]
피펫잡는 언니들
BT분야 여성재직자를 위한 'WOMEN@BT' 멘토링 프로그램 안...
[엄마 과학자 창업 도전기] 3화. 밀린 임금 받는 방법 [1]
이 책 봤니?
[요청] 뇌,인지 쪽으로 대학원 진학하고 싶습니다. 입문자가 읽을만한 책... [1]
[홍보] 코로나 사이언스 : 연구 현장의 최전선에서 써 내려간 과학자들의...
이 논문 봤니?
[요청] 논문 입문자 추천 [1]
[요청] 면역학과 바이러스학 [3]
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아 광고