[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
물리적 거리두기 실천
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
LABox-과학으로 본 코로나19 (COVID-19)
전체보기 소리마당PLUS new 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 2584  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 공동 1저자 표기순서도 영향을 미치나요?
회원작성글 졸업졸업(대학원생)
  (2020-02-05 07:00)

동일하게 1저자가 여러명이 있을때
표기하는 순서에 따라서도 중요도가 좌지우지 되나요?
같은 1저자라도 논문을 쓴사람이 맨앞에 표기되고
실험데이터만 낸 사람은 2번째로 표기가 되더라구요



태그  #저자
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 8  
회원작성글 율하(과기인)  (2020-02-05 08:50)
1
개인적으론 2저자로표기된 1저자가 1저자로 표기된 1저자와 정말 동일하게 기여한 것을 본적이 없습니다. 보통 1저자인 1저자가 그 프로젝트를 더 주도하고 실험을 하고 분석하고 논문을 쓰게 되는데, 그 과정에서 도와주거나 기여한 정도가 단순히 2저자로 하기엔 애매할때 (사실 주관적인 요소가 은근 많음) 공동1저자로 하는 것을 많이 보았습니다. 따라서 아무래도 1저자인 1저자가 더 credit을 얻게 된다 봅니다. 그래도 공동1저자로 표기되면 그냥 단순히 2저자로 표기되는 것과는 완전히 다른게 그 논문을 내 1저자 논문으로 말할 수 있고 어디가서 내논문으로 당당히 발표할 수 있는거 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 졸업졸업(대학원생)  (2020-02-05 23:26)
2
역시 시간이 걸리더라도 처음부터 끝까지 스스로 책임지는게 맘편한것 같아요
  신고하기
댓글리플
회원작성글 율하(과기인)  (2020-02-05 23:55)
3
맨 처음 논문 낼때는 그렇게 하는 것이 여러모로 좋은거 같기는 합니다. 사람인지라 아무래도 첫 1저자 논문에 대해서는 각별한데 예상하지 않게 막판에 1저자를 나눠준거 같으면 매우 불편할수있지요. 아무래도 연구 노력과 성과에 대한 인정을 돈도 아닌 논문 authorship으로 인정받는 것이라 일어나는 현상인듯합니다. 그래서 일을 효율적으로 추진하기 위해 사람들과 일하게 될 때 공저자를 준다 혹은 공동1저자가 될 수 있다는 것 등등을 미리 인지하고 커뮤니케이션을 미리 잘 해야합니다. 1저자는 어짜피 자신의 논문이므로 가능하면 도와준 사람들에 대해 합리적인 선 안에서 충분히 credit을 주는 것이 장기적으로 좋은 거 같습니다.
  신고하기
회원작성글 p....(과기인)  (2020-02-05 23:02)
4
전체 기여도중, 1저자들이 70%, 공저자들이 30%라고 가정할때, 1저자 2명이 35:35 로 똑같이 기여하는 경우는 99% 불가능하다고 보면 됩니다. 공동 1저자는 다양한 요인들에 의해서 이뤄집니다. 예를 들어, 랩 to 랩 공동연구. 단독1저자이던 인물이 프로젝트 70~80% 이상 했으나, 개인적인 사정(임용 및 개인사)으로 다른 사람에게 넘어가 마무리될 경우. 공동 1저자중 1명이 거의 다 했으나, 프로젝트의 가장 핵심적인 데이터 및 분석 내용은 다른 인물이 하였고, 대체불가일 경우. 연구자들간의 정치적(?)인 문제. 따라서, 1저자들이 가장 큰 기여를 한 것은 맞으나, 공동 1저자들 중에서도 더 많이 기여하고, 상대적으로 더 중요한 사람과 덜 중요한 사람으로 나뉩니다.

논문 작성했다고 1저자 중 첫번째가 아니라, 1저자 중 더 큰 기여도 및 핵심적인 인물이 첫번째입니다. 그리고 논문만 썼다고, 혹은 실험데이터만 만들었다고 1저자 주지 않습니다. 만약 정말 순서가 상관없으면, 알파벳 순서(한국으로 치면 나이순도 되겠지요)로 정했다는 식의 언급이 들어갑니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 졸업졸업(대학원생)  (2020-02-05 23:26)
5
그냥 동등하게 기여했다정도만 들어가긴했는데... 논문을 쓴 사람의 능력이 아니었으면 낼수 없는 논문이긴했습니다. 선배들끼리 그로 인해 갈등이 생긴 걸 보고 궁금증이 생겼는데 이렇게 설명이 되네요 ㄷㄷ
  신고하기
네이버회원 작성글 bi***(비회원)  (2020-02-06 08:04)
6
저의 경우엔 선임자가 시작한 일을 선임자가 랩을 나간 후에 이어서 했고, 논문이 나갈때 같이 공동 제1저자가 되었습니다. 당연히 선임자가 나간 후에 논문이 나왔으므로 논문은 제가 썼고, 그렇기 때문에 논문의 내용에 대한 이해도 제가 더 깊었다고 생각하지만 지도교수님께서는 equal contribution은 글자 그대로 equal contribution이기 때문에 그 안에서의 순서는 그냥 알파벳 순 혹은 일을 한 선-후 순으로 하셨습니다. 그래서 저는 두 번째가 되었습니다. 물론 완전히 똑같은 정도로 기여하는게 가능한지 의문이 있을 수 있고, 조금이라도 더 많이 기여한 사람이 있을 수 있겠으나, 적어도 지도교수가 equal이라고 한 것은 그 사이의 차이를 구분하는 것은 무의미하다고 판단했기 때문에 그리 한 것입니다.

저는 차이를 두면 안된다고 생각하고, 지금도 제 지도교수가 저를 두번째에 넣은 것에 대해 불만이 없습니다. 실제 논문에 결과로 나간 데이터는 대부분 (아마도 모두) 제가 만든 것이지만, 제 지도교수는 선임자가 아무것도 모르는 상황에서 어렵게 대상을 찾고, 일을 시작하고, 초기 방향을 잡고, 실제 결과로 논문에 쓰이지는 못했으나, 내용과 방향을 파악할 수 있게한 초기 실험에 대한 존중을 하신 것이라 생각합니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 bi***(비회원)  (2020-02-06 09:16)
7
그래서 저는 저널에서 여러명이 equal contribution으로 제1저자가 된 경우, 그들의 순서는 알파벳 순 혹은 그 저널이 정하는 어떤 임의의 순으로 놓아야 한다고 생각합니다. 만약 책임저자가 그래도 내가 제일 앞에 놓은 사람이 좀 더 기여했으니 그 사람을 제일 앞에 놓아 달라고 한다면 그건 equal contribution이 아닌 것이므로 equal이라는 말 자체를 인정하지 말아야 합니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 danha(과기인)  (2020-02-06 10:21)
8
위의 경우처럼 기여한 중요도가 둘 다 큰 경우도 있겠지요. 그런데 많은 경우 꼭 50:50 (혹 40:60)이 아니라 더 기울어도 정말 다양한 요인에 의해 공동1저자를 주는 경우가 많은 것을 보았습니다. 제가 있던 랩에서는 일을 마무리하고 논문을 쓴 사람이 앞에 들어가는게 교수의 룰이었고 그러한 이유로 실제로 일을 거의 주도하고 쓴 학생이 revision중 나가서 그 사이에 2번 1저자로 바꼈지요.. 그게 정말 상관없으면 사실 이 친구가 그냥 1번으로 유지시키지 왜 굳이 2번으로 했을까요. 이 부분은 PI가 어떤 룰을 가지고 있는지, 어떤 요인이 작용했는지에 의해 결정됩니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
[소리세움]
[오피니언] 비말차단 측면에서 KF94보다 KF80이 더 효과가 있었습니다.
예전에 했었던 실험에 이어서 이번에는 마스크 사용시 필연적으로 발생하는 마스크와 얼굴 사이의 틈에 대해 궁금...
회원 softbrain | 조회 1988 | 03.27 이슈추천 5 댓글 12
[오피니언] 미국에 계신 포닥분들/학위하시는 분들...어떻게 지내고 계신가요?
다들 연구실 나가고 계신가요?   주변에 보니까 아예 닫은 연구소들도 많더라구요. 그...
코로나때문에... | 조회 1542 | 03.25 이슈추천 0 댓글 4
[별별소리] 학부연구생 조언좀 부탁드릴게요
이번에 4학년 1학기를 시작한 학부생입니다 학과교수님 연구실에서 학부연구생으로 활동하고 있는 중입니다...
회원 lhk002 | 조회 858 | 03.21 이슈추천 0 댓글 11
[별별소리] (미국)연구실 셧다운... 다른 곳들은 어떤가요?
안녕하세요, 미국에서 박사유학중인 학생입니다. 저는 뉴욕주에 있는데 저희 학과 실험실은 대부분...
심심해요 | 조회 2174 | 03.19 이슈추천 0 댓글 8
[학술] 이정도면 논문에 authorship 요구해도 될까요?
길게 적다가 너무 장황하게 되어서 단순하게 적어보았습니다.   1. 해당 논문의 직접적인...
연구원 | 조회 1677 | 03.17 이슈추천 0 댓글 9
[오피니언] 정부과제 협약이 늦어지면서 1, 2월 인건비가 안나오는 문제
정부과제 인건비로 먹고살고 있는 사람인데.. 단년차 협약은 왜 새해가 되고 나서 천천히들 할까요? 1,...
ynn | 조회 1038 | 03.17 이슈추천 2 댓글 5
[오피니언] 코로나-19 (COVID-19)에 적절한 마스크의 선택, 착용 및 재사용에 대한 의견
이글은 의료현장에서 마스크 수급불안정으로 고민하며 대응을 세울때 조사한 자료와 간단한 실험, 경험을 바탕으로...
회원 김신일 | 조회 1023 | 03.13 이슈추천 4 댓글 2
[오피니언] 코로나-19 방어용 마스크를 안전하게 재사용하기 위한 살균방법에 관한 고찰
코로나-19 방어용 마스크를 안전하게 재사용하기 위한 살균방법에 관한 고찰 1. 마스크의 구조와 미세입...
박일영 | 조회 20114 | 03.10 이슈추천 18 댓글 20
[진로] 유학준비 선택의 기로에 섰습니다,, 도움 부탁드립니다
안녕하세요 선배님들..! 국내에서 학사와 석사를 졸업한 후 해외 박사유학을 목표로 준비하고 있는 학생입...
회원 rjdj6544 | 조회 1418 | 03.06 이슈추천 1 댓글 16
[오피니언] 비전임교원이 연구비 신청할떄 PI 추천서를 받아야만 기관승인을 해주는 이유?
비전임교원이 한국연구재단의 연구비를 신청하고자 할때 PI의 허락을 받아야만 기관승인이 됩니다. 모든 기...
연구자 | 조회 1238 | 03.04 이슈추천 0 댓글 3
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
이화여자대학교
소리세움
[긴급설문]대학/대학원 온라인 강의 의견수렴 조사
수행기관: 5개 전문연구정보센터
조사기관: BRIC
조사기간: ~4/15까지
참여자 250분께 모바일쿠폰 제공
설문참여하기
[회원설문]나고야의정서 인식도 조사
수행기관: KRIBB ABS연구지원센터
조사기관: BRIC
조사기간: ~4/17까지
참여자 200분께 모바일쿠폰 제공
설문참여하기
소리마당 PLUS
포닥나라
미국 랩 단기대여 가능여부
미국 메릴랜드주 NIH 근처 좋은 방 렌트합니다. [2]
피펫잡는 언니들
과학쪽 시간 강사되는 방법 알려주세요 [5]
세계 여성의 날’ 기념 논평 : 공평한 과학기술인 사회, 함께 만...
이 책 봤니?
[홍보] 벤 바레스 : 어느 트랜스젠더 과학자의 자서전
[홍보] 인수공통 모든 전염병의 열쇠
이 논문 봤니?
[추천] Recovery of Dementia Syndrome following Treatment... [4]
Karger
[요청] neuroscience 관련 논문추천 부탁드려요.
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
머크