[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
라이카써머캠프
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
과학으로 본 코로나19 (COVID-19)
전체보기 소리마당PLUS 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 3785  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 공동 1저자 표기순서도 영향을 미치나요?
회원작성글 졸업졸업(대학원생)
  (2020-02-05 07:00)

동일하게 1저자가 여러명이 있을때
표기하는 순서에 따라서도 중요도가 좌지우지 되나요?
같은 1저자라도 논문을 쓴사람이 맨앞에 표기되고
실험데이터만 낸 사람은 2번째로 표기가 되더라구요



태그  #저자
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 8  
회원작성글 율하(과기인)  (2020-02-05 08:50)
1
개인적으론 2저자로표기된 1저자가 1저자로 표기된 1저자와 정말 동일하게 기여한 것을 본적이 없습니다. 보통 1저자인 1저자가 그 프로젝트를 더 주도하고 실험을 하고 분석하고 논문을 쓰게 되는데, 그 과정에서 도와주거나 기여한 정도가 단순히 2저자로 하기엔 애매할때 (사실 주관적인 요소가 은근 많음) 공동1저자로 하는 것을 많이 보았습니다. 따라서 아무래도 1저자인 1저자가 더 credit을 얻게 된다 봅니다. 그래도 공동1저자로 표기되면 그냥 단순히 2저자로 표기되는 것과는 완전히 다른게 그 논문을 내 1저자 논문으로 말할 수 있고 어디가서 내논문으로 당당히 발표할 수 있는거 같습니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 졸업졸업(대학원생)  (2020-02-05 23:26)
2
역시 시간이 걸리더라도 처음부터 끝까지 스스로 책임지는게 맘편한것 같아요
  신고하기
댓글리플
회원작성글 율하(과기인)  (2020-02-05 23:55)
3
맨 처음 논문 낼때는 그렇게 하는 것이 여러모로 좋은거 같기는 합니다. 사람인지라 아무래도 첫 1저자 논문에 대해서는 각별한데 예상하지 않게 막판에 1저자를 나눠준거 같으면 매우 불편할수있지요. 아무래도 연구 노력과 성과에 대한 인정을 돈도 아닌 논문 authorship으로 인정받는 것이라 일어나는 현상인듯합니다. 그래서 일을 효율적으로 추진하기 위해 사람들과 일하게 될 때 공저자를 준다 혹은 공동1저자가 될 수 있다는 것 등등을 미리 인지하고 커뮤니케이션을 미리 잘 해야합니다. 1저자는 어짜피 자신의 논문이므로 가능하면 도와준 사람들에 대해 합리적인 선 안에서 충분히 credit을 주는 것이 장기적으로 좋은 거 같습니다.
  신고하기
회원작성글 p....(과기인)  (2020-02-05 23:02)
4
전체 기여도중, 1저자들이 70%, 공저자들이 30%라고 가정할때, 1저자 2명이 35:35 로 똑같이 기여하는 경우는 99% 불가능하다고 보면 됩니다. 공동 1저자는 다양한 요인들에 의해서 이뤄집니다. 예를 들어, 랩 to 랩 공동연구. 단독1저자이던 인물이 프로젝트 70~80% 이상 했으나, 개인적인 사정(임용 및 개인사)으로 다른 사람에게 넘어가 마무리될 경우. 공동 1저자중 1명이 거의 다 했으나, 프로젝트의 가장 핵심적인 데이터 및 분석 내용은 다른 인물이 하였고, 대체불가일 경우. 연구자들간의 정치적(?)인 문제. 따라서, 1저자들이 가장 큰 기여를 한 것은 맞으나, 공동 1저자들 중에서도 더 많이 기여하고, 상대적으로 더 중요한 사람과 덜 중요한 사람으로 나뉩니다.

논문 작성했다고 1저자 중 첫번째가 아니라, 1저자 중 더 큰 기여도 및 핵심적인 인물이 첫번째입니다. 그리고 논문만 썼다고, 혹은 실험데이터만 만들었다고 1저자 주지 않습니다. 만약 정말 순서가 상관없으면, 알파벳 순서(한국으로 치면 나이순도 되겠지요)로 정했다는 식의 언급이 들어갑니다.
댓글리플
  
  신고하기
댓글리플
회원작성글 졸업졸업(대학원생)  (2020-02-05 23:26)
5
그냥 동등하게 기여했다정도만 들어가긴했는데... 논문을 쓴 사람의 능력이 아니었으면 낼수 없는 논문이긴했습니다. 선배들끼리 그로 인해 갈등이 생긴 걸 보고 궁금증이 생겼는데 이렇게 설명이 되네요 ㄷㄷ
  신고하기
네이버회원 작성글 bi***(비회원)  (2020-02-06 08:04)
6
저의 경우엔 선임자가 시작한 일을 선임자가 랩을 나간 후에 이어서 했고, 논문이 나갈때 같이 공동 제1저자가 되었습니다. 당연히 선임자가 나간 후에 논문이 나왔으므로 논문은 제가 썼고, 그렇기 때문에 논문의 내용에 대한 이해도 제가 더 깊었다고 생각하지만 지도교수님께서는 equal contribution은 글자 그대로 equal contribution이기 때문에 그 안에서의 순서는 그냥 알파벳 순 혹은 일을 한 선-후 순으로 하셨습니다. 그래서 저는 두 번째가 되었습니다. 물론 완전히 똑같은 정도로 기여하는게 가능한지 의문이 있을 수 있고, 조금이라도 더 많이 기여한 사람이 있을 수 있겠으나, 적어도 지도교수가 equal이라고 한 것은 그 사이의 차이를 구분하는 것은 무의미하다고 판단했기 때문에 그리 한 것입니다.

저는 차이를 두면 안된다고 생각하고, 지금도 제 지도교수가 저를 두번째에 넣은 것에 대해 불만이 없습니다. 실제 논문에 결과로 나간 데이터는 대부분 (아마도 모두) 제가 만든 것이지만, 제 지도교수는 선임자가 아무것도 모르는 상황에서 어렵게 대상을 찾고, 일을 시작하고, 초기 방향을 잡고, 실제 결과로 논문에 쓰이지는 못했으나, 내용과 방향을 파악할 수 있게한 초기 실험에 대한 존중을 하신 것이라 생각합니다.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 bi***(비회원)  (2020-02-06 09:16)
7
그래서 저는 저널에서 여러명이 equal contribution으로 제1저자가 된 경우, 그들의 순서는 알파벳 순 혹은 그 저널이 정하는 어떤 임의의 순으로 놓아야 한다고 생각합니다. 만약 책임저자가 그래도 내가 제일 앞에 놓은 사람이 좀 더 기여했으니 그 사람을 제일 앞에 놓아 달라고 한다면 그건 equal contribution이 아닌 것이므로 equal이라는 말 자체를 인정하지 말아야 합니다.
댓글리플
  
  신고하기
회원작성글 danha(과기인)  (2020-02-06 10:21)
8
위의 경우처럼 기여한 중요도가 둘 다 큰 경우도 있겠지요. 그런데 많은 경우 꼭 50:50 (혹 40:60)이 아니라 더 기울어도 정말 다양한 요인에 의해 공동1저자를 주는 경우가 많은 것을 보았습니다. 제가 있던 랩에서는 일을 마무리하고 논문을 쓴 사람이 앞에 들어가는게 교수의 룰이었고 그러한 이유로 실제로 일을 거의 주도하고 쓴 학생이 revision중 나가서 그 사이에 2번 1저자로 바꼈지요.. 그게 정말 상관없으면 사실 이 친구가 그냥 1번으로 유지시키지 왜 굳이 2번으로 했을까요. 이 부분은 PI가 어떤 룰을 가지고 있는지, 어떤 요인이 작용했는지에 의해 결정됩니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
관련글
이슈 글타래 보기
 
코로나19 학술토론
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
1040
[학술] under review 에서 with editor 로 변경
랩돌
07.10
61
0
1039
[진로] 컴퓨터 전공 석사 취업 관련문의
회원작성글 바이오핑
07.10
52
0
1038
[진로] 통계학 석사과정중인데요 [2]
회원작성글 지동
07.10
106
0
1037
[별별소리] 작은 파티클같은게 공기중에 보이는데요. [2]
회원작성글 뉴클리어...
07.10
143
0
1036
[별별소리] 7월 10일: 나래미역취#Ovalbumin#산맴돌이거저리#삼채#조릿대
회원작성글 BioIP
07.10
30
0
1035
[별별소리] 소심한 성격 때문에 고민입니다.. [3]
회원작성글 Presearc..
07.10
155
0
1034
[별별소리] 실험이 재미는 있는데 재능이 없는것 같아 진로가 고민되요 [1]
회원작성글 Eden_13
07.09
193
0
1033
[별별소리] 교수님이 저에게 우울증이라고 하시네요.. [4]
회원작성글 0909
07.09
363
0
1032
[진로] 대학원고민
회원작성글 doxxx
07.09
110
0
1031
[별별소리] 7월 9일 : 주요 소식과 한 줄 지적질
회원작성글 BioIP
07.09
64
0
1030
[별별소리] mouse dominance 측정하는 패러다임 중에 mating으로 하는게 있나요?!
회원작성글 연귱이
07.09
35
0
1029
[학술] 너무 속상하네요. 연구에 손가락 하나 대지 않은 사람이 공동 1저자랍니다. [7]
회원작성글 오늘도갈...
07.09
777
0
1028
[학술] Pubpeer 업데이트
열정 연구
07.09
446
1
1027
[진로] 미국 유학을 준비하고 있습니다. 조언 부탁드립니다. [5]
석사생
07.09
430
0
1026
[별별소리] 7월 9일 (국내 논문 소개) : 도라지#Platycoside#백출#오미자#감초#MOTILIPERM#마이토콘드리아
회원작성글 BioIP
07.08
76
0
1025
[학술] protein이 complex가 같으면(같은 family 라면..)
회원작성글 유전자의...
07.08
79
0
1024
[학술] PD-L1과 T 세포의 관련성 초보적인 질문드립니다. [5]
회원작성글 거니
07.08
161
0
1023
[진로] 대학교 1학년 진로 및 반수고민 [4]
민트초코
07.08
279
0
1022
[별별소리] 미국 연구년 J1 발급시 재정보증 서류 조언 부탁드립니다. [1]
로이엔탈
07.08
227
0
1021
[별별소리] 7월 8일: 익모초#근위축#카람볼라#유방암#Carnobacterium
회원작성글 BioIP
07.07
89
0
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
데일리파트너스
소리세움
[설문]실험 테크니션(실험·장비 전담운영인력) 종사자 현황 및 인식도 조사
조사기관: ESC열린정책위원회, BRIC
조사대상: 과학기술 종사자 및 실험 테크니션 종사자
조사기간: ~7/16까지
설문참여하기
소리마당 PLUS
포닥나라
해외포닥
남편 포닥으로 미국와서 거지된 사연... [6]
피펫잡는 언니들
[ESC-Live] 코로나19가 불러온 과학기술의 뉴노멀
이직 하려고 할 때. [3]
이 책 봤니?
[홍보] 코로나 리포트 - 대한민국 초기 방역 88일의 기록
[홍보] 바이오 인더스트리 밸류에이션
이 논문 봤니?
[요청] 면역학과 바이러스학
[추천] A SARS-like cluster of circulating bat coronavirus...
Nature Medicine
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
머크