[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 커뮤니티
2019 Bio Top5 인터뷰
스폰서배너광고 안내  배너1
전체보기 소리마당PLUS new 학회룸쉐어 Sci카페 SciON(설문조사) BioHelp
조회 709  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
[학술] 논문저자에 대해 조언을 구하고싶습니다.~~~
연구원(비회원)
  (2020-01-13 09:53)
 

기관에서 포닥으로 있었을때 review를 제안받았고,

기관에서 나가기 직전까지 진행했던 내용들을 연구책임자에게 전달하고 나왔습니다.

저는 수정작업을 거치지 않은 미완성된 글을 주고나왔습니다.

1년3개월이 지난 뒤 논문이 수정작업을 통해 많은 문체가 바뀌고 불필요한 부분은 제거 됬지만

제가 작성했던 글의 뼈대와 겹치는 내용에서 비슷한 부분이 많았습니다.

연구책임자는 1년3개월동안 제가 저자에서 빠진다는 부분이나 수정계획에 대한 피드백은 전혀없었고,

저에게 메일로 조차 언급은 없었습니다. 발행된 논문을 보면서 제가 기여한 부분이 있기에 저자에서 빠진것에 대하여 너무 억울하고 황당했고, 10개월간의 노력이 한순간에 사라졌기에 믿음과 신뢰가 깨진 상황입니다. 제가 썼던 논문이 마음에 안들었어도 부족했어도 최소한 1년3개월동안의 상황에 대한 피드백이 없었던 것은 제가 생각하기에는 도덕적인 문제라고 생각합니다.

다른 연구자분들은 어떻게  하시나요? 대처방법에 대해 조언을 구하고 싶습니다.



태그  ##저자   ##논문   ##조언
이슈글로 올리기  0
신고하기
목록 글쓰기
  댓글 2  
회원작성글 bio(과기인)  (2020-01-15 03:38)
1
쓴 내용이 무엇을 말하고자 하는지 잘 모르겠습니다.


기관에서 포닥으로 있었을때 review를 제안받았고--> 논문을 submit하고 revision 단계란 의미인가요?


기관에서 나가기 직전까지 진행했던 내용들을 연구책임자에게 전달하고 나왔습니다.

저는 수정작업을 거치지 않은 미완성된 글을 주고나왔습니다. --> 이건 그냥 draft이지 논문이 아닙니다. 본인이 완성한 논문을 submit 하고 reviewer에게 comment를 받은것인가요? 그냥 PI에게 draft만 던져주고 논문 만들어 주세요라고 한것인가요??


1년3개월이 지난 뒤 논문이 수정작업을 통해 많은 문체가 바뀌고 불필요한 부분은 제거 됬지만

제가 작성했던 글의 뼈대와 겹치는 내용에서 비슷한 부분이 많았습니다.--> 그래서 1년 3개월이 지나서 누군가가 교정을 해서 publish를 했다는 것인가요? fig에 사용된 data는 누가 실험했나요?

본인이 직접 만들어낸 data가 논문에 들어가 있다면 authorship을 주장할수 있다고 생각이 듭니다만 1년이고 10년이고 조건 잡는 실험 뭐 이런것과 그냥 단순 아이디어를 가지고는 조금 힘들수 있습니다.
다만 모든 결정은 corresponding author인 PI가 결정해야할 문제이구요.
댓글리플
  
  신고하기
네이버회원 작성글 파란**(비회원)  (2020-01-15 14:43)
2
원글자의 주장이 있는 그대로 현실을 나타낸다고 가정한다면, 연구책임자라는 분의 도덕성에서 심각한 문제가 있어 보입니다.

리뷰 논문을 구성을 위해서는 두 가지의 단계를 거쳐야 하는데, 첫째는 리뷰 범위의 확정과 주제의 분류이고, 둘째는 가치있는 논문의 선별과 평가입니다.
리뷰 논문의 품질에 따라 다르기는 하지만 오랜 동안 논문에 인용되는 리뷰 논문은 대개 첫번째 단계가 탄탄하게 구성되어 있는 경우가 많습니다. 리뷰를 하려면 일단 학계의 연구 흐름 전반을 파악해서 리뷰 범위를 정하고 논문을 모은 다음, 리뷰 대상이 되는 논문들 전체에서 그루핑을 통하여 주제를 분류해야 하는데, 이 과정이 제대로 된 논문이 오랜 동안 인용이 되는 것 같습니다. 숲을 보면서 거대한 흐름이 어디로 향하는지 파악을 해야 하기 때문입니다.
첫번째 단계가 끝나면, 각개격파로 들어가서 각 주제별로 피인용이 높은 논문을 중심으로 논문을 평가하고 핵심 가치를 도출해서 정리하면 되는데, 저는 개인적으로 이 두번째 단계보다는 첫번째 단계에 가치를 둡니다.

만일 여러 명이 함께 리뷰 논문을 쓴다면 첫번째 단계를 담당한 사람의 기여를 가장 크게 주고, 두번째 단계를 담당한 사람이 두 번째 수준의 기여가 있고, 세 번째 수준의 기여는 개별 논문에서 핵심 가치를 도출한 사람에게 돌아가야 한다고 봅니다.
댓글리플
  
  신고하기
 
4월1일부터 소리마당 댓글 참여가 회원+SNS연동으로 변동됩니다.
이슈 글타래 보기
 
여성과기인 지원정책 찬반
 
공정한 연구과제 심사·평가
 
대학원생 인건비 문제
소리마당(전체)  |  오피니언  |  진로  |  학술  |  별별소리
1168
[별별소리] 바이오분야 산학장학생
산학장학생
01.17
55
0
1167
[별별소리] J2비자 입국 연기
회원작성글 하늘미리...
01.17
49
0
1166
[진로] 타대학원으로 진학하신 분들 몇개월 준비하셨나요? [1]
ㅎㅇ
01.17
142
0
1165
[오피니언] 연구자들 주52시간 제한땐 대한민국 망한다 [2]
dark
01.17
397
0
1164
[진로] Ohio State University 박사 [1]
가자
01.17
186
0
1163
[오피니언] 아주대 이국종 교수와 외상센터 관련 이슈 어떻게 보시나요? [1]
닥터헬기
01.17
225
0
1162
[진로] 차대 의전원//타대 치전원 스펙상담입니다. [1]
의전원희망
01.16
170
0
1161
[진로] 생물공학과로 대학원 진학 어려울까요?
회원작성글 주동
01.16
76
0
1160
[학술] Rstudio에 대해 질문 드립니다.. ^^
회원작성글 박사과정...
01.16
108
0
1159
[진로] 국내 박사로 미국취업 가능할까요? [5]
ㅇㅇ
01.16
429
0
1158
[별별소리] 연구가 그렇게 좋으신가요? [4]
ff
01.16
594
0
1157
[별별소리] 외국회사 취업과 생활 어떻게 할 수 있나요? [3]
외국
01.16
227
0
1156
[진로] 석사후 진로 [2]
회원작성글 씨리
01.16
339
0
1155
[진로] 미국 랩실 인턴 지원과 펀딩 [4]
미국연구인...
01.16
331
0
1154
[진로] 텍사스텍 (Texas Tech University) 생물, 유전, 육종 전공할 박사과정 급구! [1]
심정현
01.16
424
1
1153
[학술] HPLC 데이터 처리 질문입니다..^^
콩당콩당
01.15
99
0
1152
[별별소리] 대학원생 분들 월급은 어떻게 받고 계신지 궁금합니다. [14]
aaaa
01.15
1075
2
1151
[학술] 10년 전 출판된 페이퍼의 데이터 조작 의심?
Graph...
01.15
486
1
1150
[학술] 의료영상 쪽 짧은 저널
회원작성글 하늘미리...
01.15
93
0
1149
[진로] 안녕하세요. 카이스트 박사 과정 입학 관련 질문 드립니다. [1]
회원작성글 미역튀김
01.15
250
0
처음 이전  1 02 03 04 05 06 07 08 09 10  다음 끝
데일리파트너스
소리마당 PLUS
포닥나라
[유럽 포닥 지원의 기본 중의 기본] 포닥을 지원하면서 준비할 사... [1]
[유럽 포닥 지원의 기본 중의 기본] 포닥 준비 두번째 이야기 -... [2]
피펫잡는 언니들
국·공립대 여성 교원 비율 25% 이상 의무화…법안 통과
농진청 대학원에 대한 정보 [2]
이 책 봤니?
[홍보] 밤낮이 바뀐 현대인을 위한
[서평] 향모를 땋으며
이 논문 봤니?
[요청] 안열리는 논문 요청하고 싶은데 어디에서 해야 하나요? [2]
[추천] Mediation of the Acute Stress Response by the Skel...
Cell Metabolism
연구비 부정신고
대학원생119
위로가기
커뮤니티 홈  |  커뮤니티FAQ  |  커뮤니티 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
라이카코리아