논문심사위원회에서 논문심사를 하곤하는데, 괜찮을 뿐만 아니라, 저는 권장합니다. 각 논문을 연결해 전체적인 개념을 만들 introduction을 만들고, 각 장은 출판된 자기논문을 다듬어 넣으면 됩니다.

학위논문을 그대로 쓰는 것에는 크게 두 가지 문제가 있겠죠. 첫째, 저작권. 둘째, 부정행위라는 인식. 저작권의 경우 대부분의 저널 사이트의 rights 관련 policy를 보면 저자가 자기 학위 논문에 쓸 경우에는 저작권 관련 사항이 면제가 됩니다. 부정행위라는 인식의 경우 인문사회계와 달리 과학계에서는 대부분 아무런 문제가 없습니다. 오히려 저널에 실린 내용을 학위논문에 실지 못한다면 저널 연구와 학위 연구를 따로 해야할 것이고 종국에는 학위논문에 싣기위해 연구 내용을 5~6년 출판하지 않는 상황이 오겠죠. 이는 학계에도 손해입니다. 그래서인지, 역사적인 이유 때문인지는 모르지만 과학계에서는 저널에 자신이 출판한 내용을 학위 논문에 쓰는 것에 아무런 문제가 없습니다. 관련 공식적인 자료를 찾으신다면 서울대였나 연구재단에서였나 출판한 연구윤리 관련 매뉴얼이 있습니다. 거기에도 그렇게 적혀있던걸로 기억하니 찾아보시고 추후 reference로 삼으시면 되겠습니다.

사실 부정행위냐 아니냐는 하느님이 정하는게 아니라 사람이 정하는거에요. 예전에 인터넷이 발달하기전, 논문들이 배를 타고 대서양을 건너면서 전달되던 시절에는 여러 학회에 자신의 연구결과를 싣기 위해 논문을 중복게재 하는 것을 연구윤리 위반으로 보지 않았습니다. 그런데 이를 악용하여 현대의 정량평가를 왜곡시키려는 사람들이 생기니 점차 이를 연구윤리 위반으로 보게 되었고요.. 이공계에서는 이미 학위논문은 저널논문과 상당한 관련성이 있다는걸 알고 있고 학위 논문을 별도의 실적으로 보지 않기 때문에 저널 내용을 그대로 싣는 것은 아무 문제가 없습니다. 단, 스토리에 맞게 적절히 변형은 해야겠지요. 반면 인문계에서는 학위논문을 그 자체로 독립적인 완결된 연구로 보는 경우가 있다 들었습니다. 연구윤리 관련 강사들이 이 차이를 모르고 인문계 방식대로 가르치는 경우도 있더군요