실험 Q&A Cell Biology > Cell Culture
MC3T3-E1 Cell Medium
레벨1 호기심러 (대학생)
안녕하세요~!
제가 Bone 관련 in vitro 실험으로 MC3T3-E1 세포주를 이용하여 실험을 set up하려고 하는데, 여러 논문들을 보고 조금 헷갈리는 부분이 있어서 질문을 하게 되었습니다 !
세포주는 MC3T3-E1 subclone 4 (ATCC, CRL-2593) 혹은
MC3T3-E1 (RIKEN, RCB1126) 세포주를 구매하려고 하고 있습니다. (같은세포, 다른회사)
여기에서 MC3T3-E1 subclone 4 (ATCC, CRL-2593)의 recommendation media는 MEM-alpha without ascorbic acid (A1049001) 이고,
MC3T3-E1 (RIKEN, RCB1126)의 recommendation media는 MEM-alpha (GIBCO (12571-063)) 입니다.
여기서, 두 media의 차이는 ascorbic acid (50mg/L)의 유무 입니다. (가격 차이도..)
본래라면, ascorbic acid는 osteoblast로의 differentiation을 유도하기 때문에, proliferation 할때에는 without ascorbic acid media를 사용하는게 맞다고 생각하지만,
최근에 publish된 논문,
Title: Evaluation of MC3T3-E1 Cell Osteogenesis in Different Cell Culture Media
Doi: https://doi.org/10.3390/ijms22147752
을 보시면, 두 media (ascorbic acid, without ascorbic acid) 제품을 사용하여 MC3T3-E1 Cell line에 비교하였을 때, proliferation 관련해서도 차이가 없었고, 분화 후의 ALP activity, 그리고 mineralization nodules 까지도 차이가 없는 결과를 볼 수 있었습니다. 또한 gene expression에서 또한 몇몇 gene 빼고는 거의 차이가 없었습니다.
논문에서는 media안에 들어있는 ascorbic acid가 산화하여 이와같은 결과가 나온 것이라 생각하고 있습니다.
이 실험은 Riken cell bank의 세포로 진행되었고, 여기서 제가 궁금한 점은 ATCC의 같은 세포주인 MC3T3-E1 subclone 4에서도 MEM-alpha (with ascorbic acid, 12571-063) 제품을 사용할 수 있는지에 대한 여부 입니다.
MC3T3-E1 (ATCC) cell을 사용한 여러 논문에서는 대부분 사용한 media의 표기에 MEM-alpha 라고만 명시하고, 따로 without ascorbic aicd 제품을 사용하였다고 표기한 논문은 거의 없었습니다.
ATCC 세포와 MEM-alpha (12571-063)를 사용하려는 이유는, ATCC 세포가 더 빠르게 도착하고, media는 비용적인 차이 때문입니다.
감사합니다.
Bio마켓 프리미엄