저도 동일하게 4T1 bearing BALB/c 모델 경험있어서, tumor 부분에서만 아는 부분 답변 드리고 갑니다.
Tumor
1)빨간선 안쪽 necrosis로 보여지구요, 제 경험에 의하면 control 그룹에서도 간혹 작은 부분이저렇게 나타나기도 했던것 같아요. 하지만 옆에 대부분의 조직에서 암세포가 매우활발하게 나타나서 옆부분으로 더 이동해서 다시 찍으시는걸추천드려용.
2)vacuoles들은 조직의 상태나 또는 염색하고 편을 내는 과정에서 나타나는 걸로 알고 있어요. vacules의 유무나 많고 적음으로 항암 효과를 설명하는 것은 보지 못했던 것 같아요.
3)세포 상태만 봐서는 괴사된 상태 같구요, 근데 vacule 들이 너무 많아서 vacule들이 항암처리 효과와 관련 있다는 결과를 보시면 두셔도 되지만, 아니라면 vacules가 적은쪽의 조직사진으로 다시 찍으시는게좋을것같아요.
4)2번 답변 참고하세요
-
worstkiss@gmail.com
(비회원)
-
20.03.08 02:10
ID 떠돌이 님
답변에 진심으로 감사드립니다.
귀한 시간을 내어주시고, 친절하게 설명을 해 주시어서 큰 도움이 되었습니다.
다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다.
Hbond 드림
-
레벨5
imperialvet
-
20.03.09 12:17
1 페이지- 종양
1) necrosis로 보입니다.
2) 조직을 다룰때 오류(error)로 인하여 생긴 artifact로 보입니다. 조직을 얼리지 않았을까 조심스래 추측해봅니다만...
3) 본 사진의 배율로는 apoptosis를 감별하기 어렵습니다.
4) 2)답변 참고 부탁드립니다.
2 페이지- 간
1) 조직의 일부분만 봐서 그리고 본 사진의 배율로는 확신할 수는 없지만, 종양 소견 보다는 간의 extramedullary hematopoiesis(골수외 조혈; 골수에 문제가 있거나, 염증, 빈혈 등과 같은 이유로 인해 조혈요구 수준이 골수에서 담당할 수 있는 수준을 벗어나, 골수 외 다른 장기에서 조혈이 나타나는 현상) 소견이라고 추측됩니다.
2) 1)의 조직병리학적 소견과 비슷한 양상이라고 판단됩니다. 그러므로 종양억제효과는 간 슬라이드에서는 판단 할 수 없습니다.
3 페이지- 심장
1) 화살표로 지칭 하신 조직은 종양이 아닌, 세동맥(arteriole)입니다.
4 페이지- 폐
1) 조직에서 큰 의미를 가지지 않으며, 1페이지 처럼 조직을 다룰때 생긴 artifact로 판단됩니다.
2) 전체적인 맥락을 판단하기 위해서는 저배율의 사진도 함께 요구되며, 보이는 것으로만 설명드리며, 두 사진 모두 bronchiole 주변에 종양세포가 전이(metastasis)되었다라고 말씀 드릴 수 있습니다.
5 페이지- 신장
1) 선생님의 의견에 동의 합니다.
2) vacuole은 보이지 않습니다만...세뇨관 내강의 빈공간을 이야기 하시는게 아닌지..
6 페이지- 비장
1) 대조군 및 실험군에서 지칭하신 세포는 대부분 megakaryocyte(혈소판으로 분화?하는 세포)로서 종양세포가 아닙니다. 핵이 소실 된다는 것은 세포의 핵이 절편되지 않았거나, 정말로 괴사가 일어났거나, 혹은 근육세포이거나 조직내 세포들 사이 공간에 호산성액체가 차있는 것으로 보입니다. 다만, 본 사진 보다 더 고배율의 사진으로 감별 할 수 있을 것으로 판단됩니다.
2) 세포사이가 미세하게 찢어진 artifact입니다.