실험Q&A를 통해 여러분의 지식을 나누어 주세요. 답변을 등록하시려면 로그인 해주세요.
본 정보는 네티즌에 의해 작성된 정보로, 내용 중 중요하다고 생각되는 부분은 추가적인 사실 확인을 반드시 하시길 바랍니다.
-
레벨3
nelson
-
19.09.06 02:04
어...음 여러번하는게 좋긴하죠?
여러가지 변수가 있을수도 있고 과학실험의 경우 정확도보단 정밀도를 우선시하기 때문에 실험을 여러번해서 통계를 내야 합니다. 모든 실험이 한번해서 될 실험이였다면 러더퍼드의 발견은 이루어지지 않았겠죠
-
레벨6
Applied_Microbe
-
19.09.06 08:48
그 결과가 정확한가를 반복실험을 통한 경향성을 보고 판단하거든요
여러번 할필요 없다는 의견으로 올려달라는데서 빵터지고갑니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
굳이 마지막에 반대쪽 의견을 묻는걸 보니 정확성을 높여야 하는
찬성쪽 주장을 이길수 있는 논리를 찾나 보군요..
정확성을 올려야 한다는 주장을 이길려면
확실한 결과가 보장되기때문에 반복을 할 필요가 없다... 식으로
말해야 하는것 말고는 반복실험을 막을수없을 것 같은데...
세균 배양 실험이 한가지 결과만 나올수 있는 확실한 배지 환경에서 실행되는
거라면 그 확실성을 보여주면서 굳이 반복을 안해도 이 세포배양실험은
성공한다~식으로 말해야 겠군요..(혹은 특정 세균만 성장하는 배지라던지)
그런데 모든 과학 실험은 가설과 증명이라 확실한 결과가
보장된것이다면 과연 실험할 의미가 있을까요...
(성공만 하는 실험이 있다면 그것만 하며 살고 싶네요...)