필코리아테크놀로지 AD
 
 

BRIC

검색 닫기

전체 메뉴

팝업 닫기
동향  >  연재

[변호사/회계사의 조언- 연구실 밖은 정글] 부메랑이 되어 돌아오는 R&D 세액공제, 범인은 ‘연구전담요원’ (6화) 변호사/회계사의 조언 - 연구실 밖은 정글 연재

[변호사/회계사의 조언- 연구실 밖은 정글] 부메랑이 되어 돌아오는 R&D 세액공제, 범인은 ‘연구전담요원’ (6화)

  • 등록2026.04.21.
  • 조회950
“대표님, 2023년도 귀속 법인세 세무조사 결과 통지서입니다. 연구개발전담요원 K 박사님의 인건비 8천만 원에 대한 세액공제(25%)를 부인합니다. 가산세 포함해서 3천만 원 추징하겠습니다.”
“조사관님, K박사는 우리 회사 핵심 개발자입니다. 왜 추징금이 나온다는 건지 이해가 전혀 되질 않네요.”
“네, 연구하신 건 맞습니다. 그런데 확보된 자료(이메일과 업무 일지 등)를 보니 K박사님이 거래처 미팅도 다니고 일반 행정 업무도 병행하셨더군요. 연구 ‘전담’ 요원은 원칙적으로 연구개발 업무에 전념해야 합니다. 이처럼 영업이나 행정이 독립된 업무로 평가될 만큼 병행되었다면, 세법상 ‘전담 요건’을 충족했다고 보기 어렵습니다.”

창업 초기 벤처기업에게 ‘R&D 세액공제’는 가뭄에 내리는 단비와 같습니다. 
연구원 인건비의 최대 25%(중소기업 일반 R&D 기준)를 세금에서 깎아주기 때문입니다. 
하지만 이 혜택은 통상 세액공제 적용 후 수년 내(약 3~5년), ‘사후검증’이라는 이름으로 부메랑처럼 돌아오곤 합니다.

ⓒ Mohamed_hassan, 출처 Pixabay

안녕하세요. 변호사이자 공인회계사(CPA), 김명규입니다.

오늘은 벤처 창업을 한 교수님들이 가장 많이 놓치고, 
심지어 중견기업에서도 자주 실수하는 ‘연구·인력개발비 세액공제 사후검증 및 전담요원 관리’에 대해 이야기해 볼까 합니다. 
단순히 '연구소 간판'이 있다고 세금을 깎아주는 것은 아닙니다. 
과세관청의 잣대는 우리 생각보다 훨씬 구체적이고 실질적입니다.


전담요건의 딜레마: 멀티플레이어는 연구원이 아니다?

국가가 세액공제 혜택을 주는 핵심 전제는 “연구개발 업무만을 전담하여 수행하는가?”입니다. 
인력이 부족한 스타트업에서는 한 명이 여러 업무를 맡는 멀티플레이가 미덕이지만, 세법에서는 치명적인 약점이 됩니다.

과세관청도 연구원이 '100% 순수하게 연구만' 해야 한다고 기계적으로 억지를 부리지는 않습니다. 
연구를 위한 부수적 활동은 인정될 여지가 있습니다. 
하지만, 다음과 같이 독립된 타 업무를 실질적으로 병행했다고 판단되면 여지없이 전담성이 부인됩니다.

* 영업 및 행정 겸직
직함이 연구소장이거나 핵심 개발자라 하더라도, 거래처 영업을 뛰거나 회사의 일반 행정(회계, 인사 등)을 병행했다면 전담요원 요건 위반으로 판단되는 경향이 뚜렷합니다.

  • * 지원 인력의 배제
  • 전담부서 내에 소속되어 있더라도, '직접적인 연구 보조' 인력은 인정될 수 있으나, 회계·인사 등 일반 관리업무를 수행하는 인력의 인건비는 공제 대상에 포함되지 않습니다.

  • * 주주 임원 배제
  • 아무리 연구를 주도하는 교수(대표이사)라 할지라도, 법인의 총발행주식 10%를 초과 소유하는 지배주주 임원이라면 인건비 공제 요건에서 원천적으로 배제됩니다.


우리가 아는 R&D vs 국세청이 묻는 R&D

과세관청의 사후검증은 서류와 실질을 집요하게 파고듭니다. 
현장에서 열심히 땀방울을 흘리며 연구했더라도, 다음 요건들을 충족하지 못하면 혜택은 박탈됩니다.

1. 물적 요건 (독립된 공간인가?) 
단순히 문 앞에 ‘기업부설연구소’라는 팻말을 붙여두는 것만으로는 부족합니다. 
연구소 또는 전담부서는 물리적으로 독립된 공간에서 운영되어야 하며, 형식적인 구분이 아닌 해당 공간에서 '실제 근무'가 이루어지는지가 중요한 판단 기준이 됩니다. (예: 대학원생을 연구원으로 등록해 놓고 실제로는 학교 랩실에서 근무하게 한 경우 적발)

2. 실질적 요건 (진짜 연구개발인가?)
벤처 현장에서는 "신제품을 위한 땀방울"이라고 부르는 활동도 세무조사에서는 전액 불인정될 수 있습니다.
  • - 양산 준비 제외: 고객사의 의뢰를 받아 부품을 납품하기 위해 금형을 제작하거나 초품을 생산하는 '양산 준비 단계' 활동은 연구개발로 보지 않습니다.
  • - 정보 수집 및 복제: 단순 사례 조사나 정보 수집, 이미 공개된 국가 R&D 결과물을 단순 복제·재현하는 활동은 창의성과 신규성이 부족하여 부인됩니다.
  • - 부가가치세 및 범용 S/W: 연구용 견본품을 사면서 지출한 부가가치세(매입세액)는 어차피 환급받는 금액이므로 공제 대상 금액에 포함할 수 없으며, 인사·급여 등 일반 사무용 소프트웨어 구입비도 철저히 배제됩니다.


세액공제 부인, VC 투자 실사(FDD)에 미치는 악영향

세액공제가 부인되면 공제받았던 세금(본세) 전액 반환은 물론, 과소신고가산세(10%)와 매일 이자가 붙는 납부지연가산세(연 약 8%)까지 내야 합니다.
더 큰 문제는 투자 유치(Funding)에 미치는 악영향입니다. 
이러한 세액공제 부인 리스크나 수천만 원의 추징 이력은 향후 VC(벤처캐피털) 투자를 받기 위한 재무 실사(FDD) 과정에서 중대한 ‘우발부채*’로 평가됩니다. 
‘인력 관리가 부실하고 세무 리스크가 큰 기업’이라는 꼬리표가 붙어, 투자에 악영향을 줄 수 있습니다.
(*) 우발부채: 현재 채무로 확정되지 않았으나 가까운 장래에 돌발적인 사태가 발생하면 채무로 확정될 가능성이 있는 채무)


실질을 증명하는 3가지 방어법

스타트업의 관리 부실을 막고 가산세 폭탄을 피할 가장 강력한 방어 수단은 다음과 같습니다.

  1. 1. ‘사전심사 제도’의 적극 활용
지출한 비용(또는 예정 비용)이 공제 대상인지 모호할 때, 법인세 신고 전 국세청에 미리 심사를 요청하는 ‘R&D 세액공제 사전심사’ 제도를 활용하십시오. 심사 결과에 따라 신고하면 추후 사후검증 대상에서 제외되며, 가장 강력하게는 나중에 과세처분이 뒤집히더라도 과소신고가산세가 전액 면제됩니다. 이는 초기 기업의 세무 리스크를 획기적으로 줄여주는 든든한 보험입니다.

  1. 2. 업무분장표(R&R) 명문화와 연구노트
사내 업무분장표에 해당 직원의 업무를 ‘R&D’로 명확히 한정하고, 기술 실증(PoC) 등 부득이한 외부 활동은 연구개발의 연장선상임을 입증할 회의록과 연구노트를 꼼꼼히 남겨 ‘전담’ 요건을 방어해야 합니다.

  1. 3. 시간 배분 방식의 리스크 점검
만약 핵심 인력의 연구 시간과 일반 행정/영업 업무 시간이 명확히 구분되지 않고 혼재되어 있다면, 세무조사 시 보수적으로 전액 '일반 업무'로 간주되어 공제가 부인될 수 있습니다. 멀티플레이가 불가피하다면 세무 대리인과 상의하여 안전한 회계 처리 방식을 택해야 합니다.


맺음말: 혜택에는 증명의 책임이 따릅니다.

정부가 주는 세금 혜택은 공짜가 아닙니다. 
‘법적 요건을 완벽하게 지켰음을 스스로 증명한다’는 전제하에 내어준 자금입니다.
초기 벤처의 생존을 위해 어쩔 수 없이 영업 현장을 뛰어야 했던 연구원들의 노고를 과세관청이 알아서 헤아려 주지는 않습니다.

우리 회사 연구소의 K박사님, 혹시 오늘 오전에도 거래처에 단가 협상 이메일을 보내지는 않으셨나요? 
이러한 비(非) 연구 활동 내역이 반복적으로 확인될 경우, 전담요건 위반의 결정적 정황이 되어 3년 뒤 수천만 원짜리 청구서로 돌아오거나 회사의 다음 투자 라운드에 악영향을 미칠 수 있음을 기억하시기 바랍니다.


다음 화에서는 교수 창업 시 가장 큰 허들임과 동시에 기회가 되는 <교수/연구원 명의 특허, 법인에 '현물출자' 시 세금 폭탄 피하고 지분 챙기기>에 대해 다루고자 합니다.

당신의 연구와 일상을 지키는 파트너, 김명규 변호사/공인회계사 드림

※ 본 칼럼은 실무 지식을 바탕으로 AI(Gemini)를 활용해 사례를 각색하였으며, 필자가 직접 집필·검수했습니다.

본 기사는 네티즌에 의해 작성되었거나 기관에서 작성된 보도자료로, BRIC의 입장이 아님을 밝힙니다. 또한 내용 중 개인에게 중요하다고 생각되는 부분은 사실확인을 꼭 하시기 바랍니다. [기사 오류 신고하기]

목록
변호사/회계사의 조언 - 연구실 밖은 정글 전체 보기
[변호사/회계사의 조언- 연구실 밖은 정글] 부메랑이 되어 돌아오는 R&D 세액공제, 범인은 ‘연구전담요원’ (6화) 
저는 변호사이자 공인회계사(CPA) 자격을 동시에 보유하고 있으며, 
국내 법무법인과 회계법인, 사모펀드, 자산운용사 등에서 투자, 인수합병(M&A), 거버넌스 및 경영권 분쟁 등의 업무를 경험하고 현재는 법률/회계 자문 업무를 하고 있습니다.

본 연재는 바이오 및 기술 기반 연구자, 교수, 그리고 스타트업 대표들이 반드시 직면하는 '돈과 법의 충돌 지점'을 다룹니다.
연구 현장의 흔한 관행이 어떻게 법적 위험으로 둔갑하는지(연구비 횡령, 인건비 정산 문제 등), 그리고 외부 투자 유치 과정에서 재무적 함정에 빠져 경영권을 상실하지 않도록 지분율, RCPS 독소조항 등에 대한 분석과 해결책을 제시합니다.

일반적인 법률, 회계 상식의 나열이 아닌, 공인회계사의 시각으로 재무제표와 장부를 분석하여 위기를 사전에 진단하고 사후적으로 혐의를 소명할지, 변호사의 시각으로 계약서의 함정에 빠지지 않으려면 어떤 조항을 조심해야 할지 구체적인 노하우를 공유함으로써, 연구자들이 오직 연구에만 전념할 수 있도록 돕고자 합니다.
소개글 펼쳐보기

몰레큘러디바이시스코리아 AD