ACRObiosystems
 
 

BRIC

검색 닫기

전체 메뉴

팝업 닫기

소리세움

오피니언 [대정부 질의서] ‘전례 없는 국가 R&D 예산 조정’ 윤석열 정부에 과학기술 정책을 묻다! 변화를 꿈꾸는 과학기술인 네트워크(ESC) 대정부 질의서 ‘전례 없는 국가 R&D 예산 조정’ 윤석열 정부에 과학기술 정책을 묻다! 국가 R&D 예산 정책 대정부 공개 질의서 [질문 1] 이번 R&D 예산 정책 수립 과정에 의문이 있습니다. 8개월 동안 수렴된 예산안이 한 달 반 만에 급작스럽게 대폭 수정되었습니다. 이에 대한 근거와 이유를 밝혀주시기 바랍니다. [질문 2] 정부가 주장하는 ‘R&D 카르텔’의 실체는 무엇입니까? 정부에서 파악하고 있는 카르텔 자료를 공개하고, 그것이 이번 R&D 예산 대폭 축소를 해야 하는 근거가 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. [질문 3] 이번 R&D 예산 대폭 삭감의 가장 큰 피해자는 결국 청년 연구자들이 될 것입니다. 이것은 청년 연구자들의 이탈을 부추겨, 미래 과학기술 생태계에 큰 위협이 될 것입니다. 정부는 이에 대한 대책이 있습니까? [질문 4] R&D 총예산의 20% 이상을 국제공동연구에 투자하려는 이유가 무엇입니까? R&D 예산 대폭 삭감 상황에서 독려 차원이 아닌, 독립적인 예산 계획으로 마련한 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. [질문 5] 과학기술계 전반의 혁신은 예산 조정만으로는 불가능합니다. 정부는 과학기술 R&D 국정관리체계(거버넌스) 개선 및 보완을 위해 무엇을 고려하고 있는지 밝히십시오. [질문 #1 정책 수립 과정의 합리성] 이번 R&D 예산 정책 수립 과정에 의문이 있습니다. 8개월 동안 수렴된 예산안이 한 달 반 만에 급작스럽게 대폭 수정되었습니다. 이에 대한 근거와 이유를 밝혀주시기 바랍니다. 정부는 국가의 과학기술 발전을 촉진하기 위해 새로운 혁신 방향을 제시할 수 있으며, 2024년 과학기술 R&D 예산 구조 조정 또한 이러한 혁신 방향의 일환으로 이해합니다. 그러나 과학기술 정책의 방향성은 달라질 수 있지만, 정책 수립 과정은 달리할 수 없습니다. 이것은 정부의 의사결정구조와 시스템의 문제입니다. 최근의 갑작스러운 R&D 예산 조정·배분 정책 배경에 대한 의문이 있습니다. 작년 10월부터 정부 R&D 심의과정을 통해 수렴된 예산안이 올해 6월 28일 국가재정전략회의 이후 한 달 반 만에 대폭 수정되게 된 근거와 이유를 밝혀주십시오. 또한 짧은 기간에 수정된 예산안이 부실할 수 있다는 우려에 대해서도 정책 당국의 입장을 듣고 싶습니다. 더불어, 선택과 집중을 위해 선정된 과학기술 분야 추진 로드맵에 따른 예산 배분 수립 과정 및 현장 연구자들의 의견 수렴과 반영 방식도 공개해 주시길 바랍니다. [질문 #2 정책 추진 근거 투명성] 정부가 주장하는 ‘R&D 카르텔’의 실체는 무엇입니까? 정부에서 파악하고 있는 카르텔 자료를 공개하고, 그것이 이번 R&D 예산 대폭 축소를 해야 하는 근거가 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 정부는 2024년 과학기술 R&D 예산 대폭 삭감의 근거로 ‘R&D 카르텔’타파를 주장하고 있습니다. 정부는 R&D 카르텔의 정의를 밝히고, 과학기술 관련 종사자들이 함께 인식하고 개선할 수 있도록 정부에서 파악하고 있는 과학기술 R&D 카르텔의 현안과 진단에 대한 자료를 공개해 주십시오. 정부가 정의한 R&D 카르텔을 해소하기 위해서 왜 R&D 예산 대폭 축소가 선행되어야 하는지 논리적인 근거를 밝혀주시길 바랍니다. [질문 #3 정책 파급영향] 이번 R&D 예산 대폭 삭감의 가장 큰 피해자는 결국 청년 연구자들이 될 것입니다. 이것은 청년 연구자들의 이탈을 부추겨, 미래 과학기술 생태계에 큰 위협이 될 것입니다. 정부는 이에 대한 대책이 있습니까? 2024년 국가 R&D 예산 조정·배분 정책에 따르면 R&D 예산이 전년 대비 16.6% 삭감되었습니다. 이 중 정부출연 연구기관과 기초연구분야 지원 감축이 상대적으로 큽니다. 기초연구사업은 주로 대학원 개인 연구과제로 진행됩니다. 이번 예산 삭감으로 소규모 과제에 참여하는 신진 연구자들의 지원 과제 축소, 박사후 연구원을 포함한 계약직 연구원의 고용 축소, 과제 참여 대학원생의 인건비 축소 등 청년 연구자들이 가장 큰 피해를 입을 것으로 예상되고 있습니다. 정부출연 연구기관에서도 청년 연구자들이 고용 불안과 인건비 삭감으로 고통받을 것으로 보입니다. 그 여파로 이공계 대학생들의 대학원 진학률이 낮아질 것이며, 정책 피해의 직격탄을 맞은 대학원생과 계약직 연구원들이 과학기술계를 떠나게 되어 한국의 연구 생태계 자체가 와해될 것입니다. 국가 R&D 예산 조정·배분 정책이 청년 연구자의 처우 악화와 고용 불안 등으로 연결될 가능성을 인지하고 있는지, 이들에 대한 보호장치가 얼마나 준비되어 있는지 밝혀주십시오. [질문 #4 정책 추진 효과] R&D 총예산의 20% 이상을 국제공동연구에 투자하려는 이유가 무엇입니까? R&D 예산 대폭 삭감 상황에서 독려 차원이 아닌, 독립적인 예산 계획으로 마련한 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. 정부는 내년 국가 R&D 예산의 대폭 삭감에도 불구하고 “국제공동연구”에는 총예산의 20% 이상 집중 투자를 한다고 밝혔습니다. 현재 우리나라는 추격형 R&D에서 벗어나 미션 중심의 R&D(선도형 R&D)로 넘어가는 과도기에 있다는 평가가 있습니다. 그런데 본 예산 정책은 연구를 추진하는 과정에서의 자연스러운 국제공동연구를 독려하는 것이 아니라 R&D 일부 예산의 사용 목적을 국제공동연구로만 한정짓고 있습니다. 국제공동연구는 수단으로써 필요한 방식이지 목적 그 자체가 될 수는 없습니다. 국제화란 명분 하에 다시금 추격형 R&D로 국내 R&D를 한정시킬 가능성이 있을뿐만 아니라, 예산의 사용 목적이 국제협력 성과 채우기로 전락할 수 있습니다. 성과 채우기의 관료적인 연구문화를 부추긴다면 오히려 국내 연구활동을 위축시킬 수 있어 시대역행적 R&D예산 편성이라는 우려도 있습니다. 국제공동연구 집중 투자의 필요성 근거와 함께 투자시 발생할 수 있는 우려에 대해서 어떤 대안을 가지고 있는지 밝혀주시길 바랍니다. [질문 #5 국정관리체계 혁신 의지] 과학기술계 전반의 혁신은 예산 조정만으로는 불가능합니다. 정부는 과학기술 R&D 국정관리체계(거버넌스) 개선 및 보완을 위해 무엇을 고려하고 있는지 밝히십시오. 정부는 과학기술 R&D 예산의 배분‧조정으로 정부가 주장하는 ‘R&D 카르텔’ 근절을 하겠다는 의지를 밝혔습니다. 하지만 과학기술 현장에서는 오랜 기간 지적해 온 R&D 예산 집행체계에 대한 문제해결이 더 본질적이고 우선시 되어야 한다고 언급하고 있습니다. 주요 부처 관료들의 권력처럼 행사하고 있는 국가 R&D 예산 집행체계부터, 정부출연연구소의 PBS 문제 등 과학기술 국정관리체계(거버넌스)에 대한 정비와 개선 없이는 문제해결에 접근하지 못합니다. 정부는 우수한 연구를 지원하고, 미래 발전과 연계될 수 있는 과학기술 R&D 국정관리체계의 근본적인 개선방향과 보완 방법에 대한 계획을 밝혀주십시오. 2023. 9. 26. 사단법인 변화를 꿈꾸는 과학기술인 네트워크(ESC) * 본 질의서는 사단법인 변화를 꿈꾸는 과학기술인 네트워크(ESC)에서 2024년 국가 R&D 예산 정책발표 후 우려 사항을 정리하고 회원들의 의견 수렴을 반영하여 만들어진 대정부 질의서입니다. 질의서는 ESC 집행위원회 최종 검토를 통해 공개합니다. 원문 출처 보기
  • 댓글 0
  • 이슈추천 5
오피니언 기초연구비 삭감관련 국회 긴급간담회 안녕하세요 연구자여러분, 저희 기초연구연합회에서 지난 9월 19일(화요일) 발표한 "기초연구사업 예산 삭감 철회" 성명서에 호응해 주셔서 감사드립니다. 국회에 제출된 기초연구사업 예산 삭감안의 심각성과 긴급성에 대응하기 위하여 기초연구연합회는 9월 21일(목요일) 국회에서 긴급간담회를 진행하였고, 많은 언론사에서 예산삭감 문제를 다양한 각도에서 심도있게 보도해 주었습니다. “최대 40%삭감 기초R&D예산 "연구인력 3년 뒤 절반” “기초연구 예산 삭감–풀뿌리 연구 짓밟기” “R&D 삭감에 기초연구 사다리 끊겨 --- 학생 포기 고민도” “기초연구 예산 10~40% 날라간다 --- 선도연구센터도 타격” “기초과학연구 예산안 뜯어보니 --- 과제 업애고 단가 깍아 치대 40% 삭감” “기초연구예산 삭감은 ‘풀뿌리 짓밟기’ --- 시스템 무너지면 회복 불가능” “연구자 공감 없는 예산암, 사태 위험 깨달을 땐 이미 늦을 것” “연구 20년차, 연구비 단가 삭감 처음 --- 재료비 줄일지 학생들 내보낼지” “R&D 예산 삭감 여차 ---내년 젊은과학자 신규 연구과제 예산 0원” “국제협력 확대? 한국은 현재 ‘자생적 기술성장’ 필요” “연구 예산 삭감 --- 나눠먹기 개선보다 젊은 연구자 피해로” 긴급간담회에서 활용된 발표자료를 공유해 드립니다. 현재 진행되고 있는 "기초연구사업 예산 삭감 철회" 성명서가 국회 예산심의 과정에서 파급력을 발휘할 수 있도록, 더욱 더 많은 연구자분들과 학생분들의 성명서 지지를 부탁드리겠습니다 (성명서 지지: www.bru.or.kr) 감사합니다. 기초연구연합 사무국 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 국가 연구개발 예산안이 전년 대비 16.6%, 3조 9천억원이 삭감되어 국회에 제출되었다. 기초연구사업도 삭감의 칼날을 피하지 못해 1,537억원 감액이 결정되었다. 이와 함께 예고된 급격한 구조 조정은 매우 심대한 부정적 영향이 우려되어 반드시 재고가 필요하다. 기초연구사업은 연간 수천만원의 소액부터 7 억 이상의 우수연구자 과제로 구성되어, 연구자들이 신진-중견-리더연구자로 발전하도록 정교하게 설계된 사업으로 연구자들의 성장 사다리 역할을 해왔다. 기초연구사업은 연구자들의 창의적 연구를 지원하는 경쟁적 지원체계로서, 타 연구사업들에 비해 연구비 대비 국제 논문, 특허출원, 기술료에서 우수한 성과를 창출함으로써 R&D 효율성 또한 입증되었다. 이렇듯 대한민국 과학기술 경쟁력의 근간이 되는 사업에 예산 삭감과 급격한 구조조정이 단행된다면 다음과 같은 심각한 문제가 발생할 것이다. 첫째, 1억원 미만 연구과제에 대한 신규지원이 중단된다. 소규모 실험실에서 이루어지는 연구 및 다양한 분야 연구자들의 연구가 단절되어 연구 생태계가 훼손될 것이다. 둘째, 비전임 연구자를 지원하던 창의도전사업의 신규지원이 중단된다. 미래 연구인력 및 역량에 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 것이다. 셋째, 세계적으로 우수한 연구성과를 내고 있는 리더, 중견, 선도연구센터, 기초연구실 등 계속과제의 연구비가 10~40% 삭감된다. 연구성과와 연구 경쟁력의 감소가 불가피하다. 넷째, 국제협력사업(글로벌)이 주요기초연구 사업에 획일적으로 추진된다. R&D 예산의 낭비 및 대한민국 과학기술패권의 약화를 초래할 가능성이 높다. 이에 국내 기초과학학회 및 협의회의 연합체인 기초연구연합회는 회원 학회 및 소속 연구자들과 함께, 정부와 국회에 다음 사항을 요구한다. 하나. 기초연구사업 연구비 예산삭감을철회하라. 하나. 꾸준한 노력으로 구축되어온 기초연구사업 포트폴리오의 급속한 변경을 재고하고 지속적 연구가 가능한 정책을 수립하라. 하나. 현장 연구자들의 목소리를 경청하여 기초연구비의 안정적인 확보를 위한 법적 제도를 마련하라 2023년 9월 18일 기초연구연합
  • kyungsoooh
  • 댓글 0
  • 이슈추천 7
별별소리 (랩실 구성원들) 각자도생 랩 VS 으쌰으쌰 랩 1. 각자도생 랩: 서로 터치 전혀 없음, 밥도 따로 먹음, 랩미팅때도 무관심 (질문 하나도 안함), 업무 분담이 잘 되어 있어 자기 할일만 하면 됨, 2.으쌰으쌰 랩: 뭐든지 함께 함, 랩미팅때 질문 및 태클 엄청 함, 업무 분담 X 그냥 다같이 하는거임, 서로 화목하게 잘 지내지만 친밀한 만큼 다툼도 있음 교수님은 똑같다 했을 때 어느 랩실을 가고 싶으신가요? 저는 2번이었는데 힘들었던 기억이....ㅎ
  • 열일하는 꿀벌
  • 댓글 11
  • 이슈추천 0
오피니언 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 안녕하세요 연구자여러분, 기초연구연합은 국내 30개 기초관련 학회/협의회가 모인 협의체로서 ”창의성과 다양성을 추구하는 연구환경 조성“과 ”과학의 저변확대“를 위해 2017년에 만들어진 일선 과학자들의 모임입니다. 창립 이래 , 매년 국가 R&D 정책 포럼을 개최하여 현장 기초연구자들의 목소리를 국회와 정부에 전달해 오고 있으며, 기초연구 성과 사례를 지속적으로 발굴하여 온라인 등 다양한 매체에 게시하는 등 기초연구를 묵묵히 지지해준 국민들과 성과를 공유하려는 노력을 기울이고 있습니다. 기초연구연합은 9월 19일(화요일) 회원 학회/협의회와 2024년 정부예산안의 기초연구사업 예산삭감과 사업내역 조정 (첨부파일 참고)에 대한 성명서를 발표하였으며, R&D 예산 삭감 철회를 위한 서명운동을 시작하였습니다. 많은 연구자들의 서명참여는 국회의원들의 관심을 끌어 모아 현재 국회에 제출된 예산안을 폐기하고 R&D 예산을 증액시키는데 큰 보탬이 될 것입니다. 동참하시고자 하는 연구자분들은 서명운동에 참여해 주시기를 부탁드리겠습니다 (기초연구연합회 (bru.or.kr)). 감사합니다. 기초연구연합 사무국 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 국가 연구개발 예산안이 전년 대비 16.6%, 3조 9천억원이 삭감되어 국회에 제출되었다. 기초연구사업도 삭감의 칼날을 피하지 못해 1,537억원 감액이 결정되었다. 이와 함께 예고된 급격한 구조 조정은 매우 심대한 부정적 영향이 우려되어 반드시 재고가 필요하다. 기초연구사업은 연간 수천만원의 소액부터 7 억 이상의 우수연구자 과제로 구성되어, 연구자들이 신진-중견-리더연구자로 발전하도록 정교하게 설계된 사업으로 연구자들의 성장 사다리 역할을 해왔다. 기초연구사업은 연구자들의 창의적 연구를 지원하는 경쟁적 지원체계로서, 타 연구사업들에 비해 연구비 대비 국제 논문, 특허출원, 기술료에서 우수한 성과를 창출함으로써 R&D 효율성 또한 입증되었다. 이렇듯 대한민국 과학기술 경쟁력의 근간이 되는 사업에 예산 삭감과 급격한 구조조정이 단행된다면 다음과 같은 심각한 문제가 발생할 것이다. 첫째, 1억원 미만 연구과제에 대한 신규지원이 중단된다. 소규모 실험실에서 이루어지는 연구 및 다양한 분야 연구자들의 연구가 단절되어 연구 생태계가 훼손될 것이다. 둘째, 비전임 연구자를 지원하던 창의도전사업의 신규지원이 중단된다. 미래 연구인력 및 역량에 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 것이다. 셋째, 세계적으로 우수한 연구성과를 내고 있는 리더, 중견, 선도연구센터, 기초연구실 등 계속과제의 연구비가 10~40% 삭감된다. 연구성과와 연구 경쟁력의 감소가 불가피하다. 넷째, 국제협력사업(글로벌)이 주요기초연구 사업에 획일적으로 추진된다. R&D 예산의 낭비 및 대한민국 과학기술패권의 약화를 초래할 가능성이 높다. 이에 국내 기초과학학회 및 협의회의 연합체인 기초연구연합회는 회원 학회 및 소속 연구자들과 함께, 정부와 국회에 다음 사항을 요구한다. 하나. 기초연구사업 연구비 예산 삭감을 철회하라. 하나. 꾸준한 노력으로 구축되어 온 기초연구사업 포트폴리오의 급속한 변경을 재고하고 지속적 연구가 가능한 정책을 수립하라. 하나. 현장 연구자들의 목소리를 경청하여 기초연구비의 안정적인 확보를 위한 법적 제도를 마련하라 2023년 9월 18일 기초연구연합 대한구강생물학회, 대한기초의학협의회, 대한기초치의학협의회, 대한면역학회, 대한생리학회, 대한약학회, 대한지질학회, 대한화학회, 생화학분자생물학회, 한국결정학회, 한국기상학회, 한국구조생물학회, 한국뇌신경과학회, 한국단백질학회, 한국동물분류학회, 한국미생물학회, 한국생물과학협회, 한국생물물리학회, 한국생명정보학회, 한국생태학회, 한국식물학회, 한국우주과학회, 한국유전학회, 한국조류학회, 한국유전체학회, 한국지구과학회, 한국통합생물학회.
  • kyungsoooh
  • 댓글 0
  • 이슈추천 10
별별소리 너무 힘듭니다 안녕하세요, 현재 바이오분야에서 석사 2학기차 재학 중인 대학원생입니다! 이런 저런 고민이 있어서 지인들에게도 이야기 해보고, 혼자서 고민도 참 많이 했는데.. 같은 분야에 종사하시는 선배님들, 동료분들의 조언도 듣고 싶어서 글을 작성하게 되었습니다. 일단 저의 연구 주제는 제가 진학한 과와는 조금 다른 분야라고 볼 수는 있습니다. 예를 들어 제가 면역학을 전공으로 진학을 하였는데 분자생물학적인 연구, 실험을 많이 한달까..? 최종적으로 보면 저의 연구를 하기 위해서 분자생물학이 필요한 거라고 볼 수 있을 것 같아요! 그럼에도 대학원 진학 전 교수님께 연구 주제에 대한 설명을 들었을 때, 흥미로웠고 해보고 싶다는 생각이 들어 현재 지도교수님 밑으로 진학하게 되었습니다. 그래서 공부하고 실험하는게 재미있고 초반에는 실험이 술술 풀려서 일하는게 즐거웠어요. 그런데 연구를 하다보면 내가 예상하지 못한 문제가 생기기도 하고, 이론적으로 말이 되지 않는 결과가 나올 수도 있는 거고.. 변수가 많잖아요. 그래서 연구라는게 오랜 시간이 걸리는 거고. 저에게도 그런 시련(?)이 찾아왔습니다. 그럴 때마다 보통 랩미팅 시간이나, 제가 따로 교수님을 찾아 뵈어서 디스커션을 하는데... 중요한 것은 지도교수님도 저의 실험결과를 보고 ‘나도 모르겠다‘ 라는 말만 자주 하신다는 겁니다. 그래서 여러가지 방법을 찾아보고, 이런방향으로 실험을 진행해보면 어떨까요 말씀을 드리면, ’그렇게 해봐’ 라고만 말씀 하시고... 그 실험이 또 잘 안돼고, 막막해서 찾아 뵈면 ‘모르겠다‘의 반복입니다.. 트러블 슈팅이 제대로 안되는 느낌이에요. 대학원생이기 때문에 제가 직접 공부하고 고민해서 헤쳐나가야하는 문제이지만, 아직 석사생이기 때문에 지도교수님의 가이드라인이나 코멘트가 필요하다고 생각해요. 그런데 저희 지도교수님은 너무 방관하시는 느낌이랄까요... 게다가 이해가 안되는 것은 해결하지 못한 문제가 있음에도 다른 실험을 공부시키고 진행시키려 하시는 것입니다 ,, 면역학 전공자인데 분자생물학 실험을 시키는 느낌? 그래서 제 지도 교수님도 디스커션을 제대로 못해주시는건가 라는 생각이 들기도 해요. 결론적으로는, 지도교수님 변경을 할 수 있다면 해도 괜찮을까? 라는 고민입니다. 변경를 한다면 현재 학교, 전공은 유지하고, 교수님만 변경할 생각이에요. 현재 같은 전공에 교수님이 4분 계시는 상황입니다. 변경하고자 하는 이유는, 이대로라면 졸업을 못하겠다 라는 생각이 들어서입니다... 저는 제 나름대로 문제 해결을 위해서 노력한다고 생각하는데.. 지도 교수님께서 저를 잘 못 이끌어주시는 것 같아요. ㅈㅔ가 너무 많은 것을 바라고 있는건지, 아니면 다른 대학원생들도 다 이런 것인지 .... 많은 선배님들과 동료분들의 조언을 귀담아 듣겠습니다 .. 감사합니다.
  • 석사나부랭이다
  • 댓글 10
  • 이슈추천 2
오피니언 연구비 삭감-의약학단의 실태에서 얻어야 할 교훈 저는 10여년간 한국연구재단 의약학단에서 연구과제를 수주받아 기초연구를 해오고 있습니다. 이번 연구비 삭감이 모든 연구자 분들에게 충격이듯이, 저 개인적으로도 많은 생각을 하게 합니다. 하지만, 이번 정부가 연구비 삭감 이유와 더불어 밝힌 5가지 정책 중에서 비리-척결은 반드시 시행해 주시어, 연구단장을 중심으로 한 지인들과 연구비 독식 문화를 개선하고, 실력있는 신진연구자들도 신명나게 연구할 수 있는 분위기가 만들어지기를 바랍니다. 연구계획서의 창의성이나 실적에 관계없이, 연구단장이 RB를 지인들로 채우고, 이 RB들은 다시 특정인을 선정시켜주기 위해, 지인들을 심사위원으로 배정하는 시스템이다 보니, 이러한 소위 카르텔이 형성될 수 밖에 없습니다. 심지어는 자신과 관련된 벤처기업이 연구비를 수주할 수 있도록 주식에 대한 내부정보를 연구재단 직원 및 임원들에게 제공하거나, 실제로 주식을 배분하는 경우도 있습니다 (실상은 순수한 연구자가 생각하는 것보다 훨씬 심각합니다). 정부의 정책도 중요하지만, 일부 문제있는 연구자들의 자성도 반드시 필요하다고 봅니다.
  • 연구자
  • 댓글 12
  • 이슈추천 7
별별소리 대학원 입학처에서 원서 지원할 때 보냈던 서류를 다시 보내라 하네요. 이제 9월에 박사과정 입학하는 늙은 학생입니다. 수강신청도 다 끝내두었고, 다른 준비들을 정신없이 하고 있는데 학부/석사 졸업/성적 증명서 최종 확인이 필요하다고 다시 보내라고 문자가 왔네요. 똑같은 서류를 다시 요청하는게 이상하여 전화를 하니 담당자라는 분이 "문서 유효 기간이 지났다, 다시 보내야 한다." 라고 하시더라고요 그래서 이야기를 나눠 본 결과 실제 등록하는 사람이 적다 -> 그래서 최종 합격 후 등록한 사람들 것만 검사를 한다. -> 그래서 지금 검사하려는데, 서류전형 때 받아논 증명서가 유효기간이 지났다.(증명서는 90일) -> 다시 보내달라 이런 상황이더라고요. 아니, 결국 처음 보낸 서류는 아무 의미도 없던 거더라고요. 금액만 따져도 최종 합격 학생 * 1.5만원인데, 본인들의 업무태만으로 다시 요청하며 사과도 없는데, 어찌 해야할까요?
  • 절레절레
  • 댓글 9
  • 이슈추천 0
진로 신경과학 관련 대학원 진학 안녕하세요. 저는 신경과학에 관심을 갖게 된 문과대학 졸업생입니다. 현재 과학공부에만 매진한 것은 3개월째 되었구요. 기초지식이 부족하다고 느껴 중1과정부터 고1과정을 끝내고, 현재 [캠벨 biology]와 [bear,connors, paradiso의 neuroscience:뇌의 탐구], 신경과학과 생물학 인강을 듣고 있습니다. 앞으로 세포생물학, 유전학 등 대학교1학년 수준의 일반생물학을 공부할 예정입니다. 다만, 지금 하고 있는 것이 제대로 하고 있는 것인지, 앞으로 어떻게 대학원 진학 준비를 해가야할지 먼저 그 길을 헤쳐나가신 선배님들의 고견을 여쭙고자 글을 올립니다. 우선 제 이야기를 해드리자면, 어렸을 적부터 저는 외국어와 과학에 흥미가 많았습니다. 중학교 당시 학교에서 제2외국어로 배운 중국어에 소질을 보였고, '중국의 G2로서의 부상'이라는 배경이 합쳐져 곧바로 중국 유학을 떠나 6년간 유학생활을 했습니다. 당시 뭘 하고 싶은가에 대해 깊게 고민해보지 않았고, 이후 북경에 소재한 대학교의 중어중문학과에 성적대로 입학하게 되었습니다. 그러나, 문학이 제 적성과 흥미와 너무 맞지않아 중퇴하고 한국으로 돌아와 무역관련학과로 편입하여 졸업했으며, 6개월 간 무역사무쪽 일을 하였습니다. '무역 일이 중국어를 잘 살리면서 돈을 잘 벌 수 있겠지'라는 막연한 생각으로 부모님의 기대에 부응하기 위해 노력하며 살아왔지만, 무역일을 하면서 돈을 벌려면 결국 해외영업이나 개인사업을 해야하더군요. 사람을 대하는 일보다는 혼자서 무언가를 하는 일이 더 적성에 잘 맞는다는 것을 뒤늦게 깨달은 저로서는 영업일을 해야한다는 생각만으로도 우울증이 생기고 심해져 결국 그만두게되었습니다. 제가 진정 좋아하는 것이 무엇인지 곰곰히 생각해보니, 과학이었습니다. '어떤 현상이 어떻게 어떤 원리로 작용하는 것인지' 항상 궁금해하고 질문하고 생각하는게 제 일상이었습니다. 물론 어렸을 때 배웠던 비교적 '쉬운' 과학을 좋아하는 것과 대학교, 대학원 그 이후의 복잡하고 방대한 과학지식을 좋아하는 것은 다를 것이고, 앞으로가 제 생각과 다를 수 있다는 것은 충분히 이해하고 있습니다. 그럼에도 저는 제가 좋아하는 것을 도전해보기에 충분한 나이이고, 온전한 제 삶을 살고 싶기에 어려운 결정을 내렸습니다. 그럼 제 이야기는 이쯤에서 마무리하도록 하겠습니다. 제가 궁금한 것은, 1. 문과대학을 졸업한 저로서 과학적 지식과 경험(랩, 인턴 등)이 매우 부족한데 신경과학 관련 대학원에 입학하는 것이 가능할까요? 2. 가능하다면, 현재 제가 공부하고 있는 것들 외에 제가 할 수 있는 것들이 또 무엇이 있을까요? 3. 뇌과학은 특히나 엘리트 코스를 밟는 분들이 많은 것으로 알고 있는데, 이과쪽 학부졸업이 아닌 것이 앞으로의 진로에 방해가 될지도 궁금합니다. 읽어주셔서 감사합니다. 자유로운 의견 부탁드립니다.
  • dlkv
  • 댓글 8
  • 이슈추천 0

소리마당

게시글 검색
글쓰기

소리마당

게시글 검색
글쓰기
메쎄이상

필코리아테크놀로지