ACRObiosystems
 
 

BRIC

검색 닫기

전체 메뉴

팝업 닫기

소리세움

오피니언 기초연구비 삭감관련 국회 긴급간담회 안녕하세요 연구자여러분, 저희 기초연구연합회에서 지난 9월 19일(화요일) 발표한 "기초연구사업 예산 삭감 철회" 성명서에 호응해 주셔서 감사드립니다. 국회에 제출된 기초연구사업 예산 삭감안의 심각성과 긴급성에 대응하기 위하여 기초연구연합회는 9월 21일(목요일) 국회에서 긴급간담회를 진행하였고, 많은 언론사에서 예산삭감 문제를 다양한 각도에서 심도있게 보도해 주었습니다. “최대 40%삭감 기초R&D예산 "연구인력 3년 뒤 절반” “기초연구 예산 삭감–풀뿌리 연구 짓밟기” “R&D 삭감에 기초연구 사다리 끊겨 --- 학생 포기 고민도” “기초연구 예산 10~40% 날라간다 --- 선도연구센터도 타격” “기초과학연구 예산안 뜯어보니 --- 과제 업애고 단가 깍아 치대 40% 삭감” “기초연구예산 삭감은 ‘풀뿌리 짓밟기’ --- 시스템 무너지면 회복 불가능” “연구자 공감 없는 예산암, 사태 위험 깨달을 땐 이미 늦을 것” “연구 20년차, 연구비 단가 삭감 처음 --- 재료비 줄일지 학생들 내보낼지” “R&D 예산 삭감 여차 ---내년 젊은과학자 신규 연구과제 예산 0원” “국제협력 확대? 한국은 현재 ‘자생적 기술성장’ 필요” “연구 예산 삭감 --- 나눠먹기 개선보다 젊은 연구자 피해로” 긴급간담회에서 활용된 발표자료를 공유해 드립니다. 현재 진행되고 있는 "기초연구사업 예산 삭감 철회" 성명서가 국회 예산심의 과정에서 파급력을 발휘할 수 있도록, 더욱 더 많은 연구자분들과 학생분들의 성명서 지지를 부탁드리겠습니다 (성명서 지지: www.bru.or.kr) 감사합니다. 기초연구연합 사무국 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 국가 연구개발 예산안이 전년 대비 16.6%, 3조 9천억원이 삭감되어 국회에 제출되었다. 기초연구사업도 삭감의 칼날을 피하지 못해 1,537억원 감액이 결정되었다. 이와 함께 예고된 급격한 구조 조정은 매우 심대한 부정적 영향이 우려되어 반드시 재고가 필요하다. 기초연구사업은 연간 수천만원의 소액부터 7 억 이상의 우수연구자 과제로 구성되어, 연구자들이 신진-중견-리더연구자로 발전하도록 정교하게 설계된 사업으로 연구자들의 성장 사다리 역할을 해왔다. 기초연구사업은 연구자들의 창의적 연구를 지원하는 경쟁적 지원체계로서, 타 연구사업들에 비해 연구비 대비 국제 논문, 특허출원, 기술료에서 우수한 성과를 창출함으로써 R&D 효율성 또한 입증되었다. 이렇듯 대한민국 과학기술 경쟁력의 근간이 되는 사업에 예산 삭감과 급격한 구조조정이 단행된다면 다음과 같은 심각한 문제가 발생할 것이다. 첫째, 1억원 미만 연구과제에 대한 신규지원이 중단된다. 소규모 실험실에서 이루어지는 연구 및 다양한 분야 연구자들의 연구가 단절되어 연구 생태계가 훼손될 것이다. 둘째, 비전임 연구자를 지원하던 창의도전사업의 신규지원이 중단된다. 미래 연구인력 및 역량에 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 것이다. 셋째, 세계적으로 우수한 연구성과를 내고 있는 리더, 중견, 선도연구센터, 기초연구실 등 계속과제의 연구비가 10~40% 삭감된다. 연구성과와 연구 경쟁력의 감소가 불가피하다. 넷째, 국제협력사업(글로벌)이 주요기초연구 사업에 획일적으로 추진된다. R&D 예산의 낭비 및 대한민국 과학기술패권의 약화를 초래할 가능성이 높다. 이에 국내 기초과학학회 및 협의회의 연합체인 기초연구연합회는 회원 학회 및 소속 연구자들과 함께, 정부와 국회에 다음 사항을 요구한다. 하나. 기초연구사업 연구비 예산삭감을철회하라. 하나. 꾸준한 노력으로 구축되어온 기초연구사업 포트폴리오의 급속한 변경을 재고하고 지속적 연구가 가능한 정책을 수립하라. 하나. 현장 연구자들의 목소리를 경청하여 기초연구비의 안정적인 확보를 위한 법적 제도를 마련하라 2023년 9월 18일 기초연구연합
  • kyungsoooh
  • 댓글 0
  • 이슈추천 4
오피니언 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 안녕하세요 연구자여러분, 기초연구연합은 국내 30개 기초관련 학회/협의회가 모인 협의체로서 ”창의성과 다양성을 추구하는 연구환경 조성“과 ”과학의 저변확대“를 위해 2017년에 만들어진 일선 과학자들의 모임입니다. 창립 이래 , 매년 국가 R&D 정책 포럼을 개최하여 현장 기초연구자들의 목소리를 국회와 정부에 전달해 오고 있으며, 기초연구 성과 사례를 지속적으로 발굴하여 온라인 등 다양한 매체에 게시하는 등 기초연구를 묵묵히 지지해준 국민들과 성과를 공유하려는 노력을 기울이고 있습니다. 기초연구연합은 9월 19일(화요일) 회원 학회/협의회와 2024년 정부예산안의 기초연구사업 예산삭감과 사업내역 조정 (첨부파일 참고)에 대한 성명서를 발표하였으며, R&D 예산 삭감 철회를 위한 서명운동을 시작하였습니다. 많은 연구자들의 서명참여는 국회의원들의 관심을 끌어 모아 현재 국회에 제출된 예산안을 폐기하고 R&D 예산을 증액시키는데 큰 보탬이 될 것입니다. 동참하시고자 하는 연구자분들은 서명운동에 참여해 주시기를 부탁드리겠습니다 (기초연구연합회 (bru.or.kr)). 감사합니다. 기초연구연합 사무국 기초연구사업 예산 삭감 철회를 위한 기초연구연합 성명서 국가 연구개발 예산안이 전년 대비 16.6%, 3조 9천억원이 삭감되어 국회에 제출되었다. 기초연구사업도 삭감의 칼날을 피하지 못해 1,537억원 감액이 결정되었다. 이와 함께 예고된 급격한 구조 조정은 매우 심대한 부정적 영향이 우려되어 반드시 재고가 필요하다. 기초연구사업은 연간 수천만원의 소액부터 7 억 이상의 우수연구자 과제로 구성되어, 연구자들이 신진-중견-리더연구자로 발전하도록 정교하게 설계된 사업으로 연구자들의 성장 사다리 역할을 해왔다. 기초연구사업은 연구자들의 창의적 연구를 지원하는 경쟁적 지원체계로서, 타 연구사업들에 비해 연구비 대비 국제 논문, 특허출원, 기술료에서 우수한 성과를 창출함으로써 R&D 효율성 또한 입증되었다. 이렇듯 대한민국 과학기술 경쟁력의 근간이 되는 사업에 예산 삭감과 급격한 구조조정이 단행된다면 다음과 같은 심각한 문제가 발생할 것이다. 첫째, 1억원 미만 연구과제에 대한 신규지원이 중단된다. 소규모 실험실에서 이루어지는 연구 및 다양한 분야 연구자들의 연구가 단절되어 연구 생태계가 훼손될 것이다. 둘째, 비전임 연구자를 지원하던 창의도전사업의 신규지원이 중단된다. 미래 연구인력 및 역량에 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 것이다. 셋째, 세계적으로 우수한 연구성과를 내고 있는 리더, 중견, 선도연구센터, 기초연구실 등 계속과제의 연구비가 10~40% 삭감된다. 연구성과와 연구 경쟁력의 감소가 불가피하다. 넷째, 국제협력사업(글로벌)이 주요기초연구 사업에 획일적으로 추진된다. R&D 예산의 낭비 및 대한민국 과학기술패권의 약화를 초래할 가능성이 높다. 이에 국내 기초과학학회 및 협의회의 연합체인 기초연구연합회는 회원 학회 및 소속 연구자들과 함께, 정부와 국회에 다음 사항을 요구한다. 하나. 기초연구사업 연구비 예산 삭감을 철회하라. 하나. 꾸준한 노력으로 구축되어 온 기초연구사업 포트폴리오의 급속한 변경을 재고하고 지속적 연구가 가능한 정책을 수립하라. 하나. 현장 연구자들의 목소리를 경청하여 기초연구비의 안정적인 확보를 위한 법적 제도를 마련하라 2023년 9월 18일 기초연구연합 대한구강생물학회, 대한기초의학협의회, 대한기초치의학협의회, 대한면역학회, 대한생리학회, 대한약학회, 대한지질학회, 대한화학회, 생화학분자생물학회, 한국결정학회, 한국기상학회, 한국구조생물학회, 한국뇌신경과학회, 한국단백질학회, 한국동물분류학회, 한국미생물학회, 한국생물과학협회, 한국생물물리학회, 한국생명정보학회, 한국생태학회, 한국식물학회, 한국우주과학회, 한국유전학회, 한국조류학회, 한국유전체학회, 한국지구과학회, 한국통합생물학회.
  • kyungsoooh
  • 댓글 0
  • 이슈추천 9
오피니언 아방궁 만들지 마세요 강원도 홍*에 있는 모 연구소. 좀 끝발 있는 교수 하나가 국회의원, 도지사, 군수 등의 인맥을 동원하여 자기 고향 근처 외진 곳에 아방궁 같은 연구소를 지어 놓고 대장 놀이를 함. 연구소의 목적 자체가 알 수 없음. 무슨 CRO 연구 하청업 하는 것 같기도 하고 이것저것 온갖 연구 따와서 처리함. 주변 교수들 도대체 뭐 하는 연구소며 그런 연구소가 왜 있어야 하냐고 비판하는 사람도 있지만, 어떤 교수는 그 소장 힘 있고 끝발 좋다고 함. 거기 있는 연구원들 대충 시간 때우다가 다른 업체 취업하는데 내부자로서 연구소 비판하기 보다는 일자리 있어서 좋다고 함. 다들 한통속. 거기만 그런게 아니라 대구에 있는 어느 제약 관련 기관, 강릉에 있는 분석 관련 기관 다 마찬가지임. 2000년 이후로 지어진 연구 관련 기관들 다 저렇다고 보면 됨. 학과장급 이상의 직위 지내고 인맥 좀 되는 끝발 있는 왕교수들 정치권, 지방자치 단체와 결탁해서 무슨 연구소, 무슨 센터 만들어서 자기와 친분 있는 사람 한 자리 주고 젊은 사람들 취업 시켜 놓고 아방궁 놀이 함. 밑에 있는 계약직 연구원들도 아부하고 편들기 함. 국민들은 연구한다고 하면 세련되어 보이고 주야 없이 일하는 숭고함 같은 것 생각하기 때문에 지자체에 연구소가 생기면 이미지 좋음. 아무도 비판하지 않음. 대략 이런 곳이 한국 전역에 널렸음.
  • 댓글 9
  • 이슈추천 1
별별소리 너무 힘듭니다 안녕하세요, 현재 바이오분야에서 석사 2학기차 재학 중인 대학원생입니다! 이런 저런 고민이 있어서 지인들에게도 이야기 해보고, 혼자서 고민도 참 많이 했는데.. 같은 분야에 종사하시는 선배님들, 동료분들의 조언도 듣고 싶어서 글을 작성하게 되었습니다. 일단 저의 연구 주제는 제가 진학한 과와는 조금 다른 분야라고 볼 수는 있습니다. 예를 들어 제가 면역학을 전공으로 진학을 하였는데 분자생물학적인 연구, 실험을 많이 한달까..? 최종적으로 보면 저의 연구를 하기 위해서 분자생물학이 필요한 거라고 볼 수 있을 것 같아요! 그럼에도 대학원 진학 전 교수님께 연구 주제에 대한 설명을 들었을 때, 흥미로웠고 해보고 싶다는 생각이 들어 현재 지도교수님 밑으로 진학하게 되었습니다. 그래서 공부하고 실험하는게 재미있고 초반에는 실험이 술술 풀려서 일하는게 즐거웠어요. 그런데 연구를 하다보면 내가 예상하지 못한 문제가 생기기도 하고, 이론적으로 말이 되지 않는 결과가 나올 수도 있는 거고.. 변수가 많잖아요. 그래서 연구라는게 오랜 시간이 걸리는 거고. 저에게도 그런 시련(?)이 찾아왔습니다. 그럴 때마다 보통 랩미팅 시간이나, 제가 따로 교수님을 찾아 뵈어서 디스커션을 하는데... 중요한 것은 지도교수님도 저의 실험결과를 보고 ‘나도 모르겠다‘ 라는 말만 자주 하신다는 겁니다. 그래서 여러가지 방법을 찾아보고, 이런방향으로 실험을 진행해보면 어떨까요 말씀을 드리면, ’그렇게 해봐’ 라고만 말씀 하시고... 그 실험이 또 잘 안돼고, 막막해서 찾아 뵈면 ‘모르겠다‘의 반복입니다.. 트러블 슈팅이 제대로 안되는 느낌이에요. 대학원생이기 때문에 제가 직접 공부하고 고민해서 헤쳐나가야하는 문제이지만, 아직 석사생이기 때문에 지도교수님의 가이드라인이나 코멘트가 필요하다고 생각해요. 그런데 저희 지도교수님은 너무 방관하시는 느낌이랄까요... 게다가 이해가 안되는 것은 해결하지 못한 문제가 있음에도 다른 실험을 공부시키고 진행시키려 하시는 것입니다 ,, 면역학 전공자인데 분자생물학 실험을 시키는 느낌? 그래서 제 지도 교수님도 디스커션을 제대로 못해주시는건가 라는 생각이 들기도 해요. 결론적으로는, 지도교수님 변경을 할 수 있다면 해도 괜찮을까? 라는 고민입니다. 변경를 한다면 현재 학교, 전공은 유지하고, 교수님만 변경할 생각이에요. 현재 같은 전공에 교수님이 4분 계시는 상황입니다. 변경하고자 하는 이유는, 이대로라면 졸업을 못하겠다 라는 생각이 들어서입니다... 저는 제 나름대로 문제 해결을 위해서 노력한다고 생각하는데.. 지도 교수님께서 저를 잘 못 이끌어주시는 것 같아요. ㅈㅔ가 너무 많은 것을 바라고 있는건지, 아니면 다른 대학원생들도 다 이런 것인지 .... 많은 선배님들과 동료분들의 조언을 귀담아 듣겠습니다 .. 감사합니다.
  • 석사나부랭이다
  • 댓글 10
  • 이슈추천 2
오피니언 연구비 삭감-의약학단의 실태에서 얻어야 할 교훈 저는 10여년간 한국연구재단 의약학단에서 연구과제를 수주받아 기초연구를 해오고 있습니다. 이번 연구비 삭감이 모든 연구자 분들에게 충격이듯이, 저 개인적으로도 많은 생각을 하게 합니다. 하지만, 이번 정부가 연구비 삭감 이유와 더불어 밝힌 5가지 정책 중에서 비리-척결은 반드시 시행해 주시어, 연구단장을 중심으로 한 지인들과 연구비 독식 문화를 개선하고, 실력있는 신진연구자들도 신명나게 연구할 수 있는 분위기가 만들어지기를 바랍니다. 연구계획서의 창의성이나 실적에 관계없이, 연구단장이 RB를 지인들로 채우고, 이 RB들은 다시 특정인을 선정시켜주기 위해, 지인들을 심사위원으로 배정하는 시스템이다 보니, 이러한 소위 카르텔이 형성될 수 밖에 없습니다. 심지어는 자신과 관련된 벤처기업이 연구비를 수주할 수 있도록 주식에 대한 내부정보를 연구재단 직원 및 임원들에게 제공하거나, 실제로 주식을 배분하는 경우도 있습니다 (실상은 순수한 연구자가 생각하는 것보다 훨씬 심각합니다). 정부의 정책도 중요하지만, 일부 문제있는 연구자들의 자성도 반드시 필요하다고 봅니다.
  • 연구자
  • 댓글 12
  • 이슈추천 7
별별소리 대학원 입학처에서 원서 지원할 때 보냈던 서류를 다시 보내라 하네요. 이제 9월에 박사과정 입학하는 늙은 학생입니다. 수강신청도 다 끝내두었고, 다른 준비들을 정신없이 하고 있는데 학부/석사 졸업/성적 증명서 최종 확인이 필요하다고 다시 보내라고 문자가 왔네요. 똑같은 서류를 다시 요청하는게 이상하여 전화를 하니 담당자라는 분이 "문서 유효 기간이 지났다, 다시 보내야 한다." 라고 하시더라고요 그래서 이야기를 나눠 본 결과 실제 등록하는 사람이 적다 -> 그래서 최종 합격 후 등록한 사람들 것만 검사를 한다. -> 그래서 지금 검사하려는데, 서류전형 때 받아논 증명서가 유효기간이 지났다.(증명서는 90일) -> 다시 보내달라 이런 상황이더라고요. 아니, 결국 처음 보낸 서류는 아무 의미도 없던 거더라고요. 금액만 따져도 최종 합격 학생 * 1.5만원인데, 본인들의 업무태만으로 다시 요청하며 사과도 없는데, 어찌 해야할까요?
  • 절레절레
  • 댓글 9
  • 이슈추천 0
진로 신경과학 관련 대학원 진학 안녕하세요. 저는 신경과학에 관심을 갖게 된 문과대학 졸업생입니다. 현재 과학공부에만 매진한 것은 3개월째 되었구요. 기초지식이 부족하다고 느껴 중1과정부터 고1과정을 끝내고, 현재 [캠벨 biology]와 [bear,connors, paradiso의 neuroscience:뇌의 탐구], 신경과학과 생물학 인강을 듣고 있습니다. 앞으로 세포생물학, 유전학 등 대학교1학년 수준의 일반생물학을 공부할 예정입니다. 다만, 지금 하고 있는 것이 제대로 하고 있는 것인지, 앞으로 어떻게 대학원 진학 준비를 해가야할지 먼저 그 길을 헤쳐나가신 선배님들의 고견을 여쭙고자 글을 올립니다. 우선 제 이야기를 해드리자면, 어렸을 적부터 저는 외국어와 과학에 흥미가 많았습니다. 중학교 당시 학교에서 제2외국어로 배운 중국어에 소질을 보였고, '중국의 G2로서의 부상'이라는 배경이 합쳐져 곧바로 중국 유학을 떠나 6년간 유학생활을 했습니다. 당시 뭘 하고 싶은가에 대해 깊게 고민해보지 않았고, 이후 북경에 소재한 대학교의 중어중문학과에 성적대로 입학하게 되었습니다. 그러나, 문학이 제 적성과 흥미와 너무 맞지않아 중퇴하고 한국으로 돌아와 무역관련학과로 편입하여 졸업했으며, 6개월 간 무역사무쪽 일을 하였습니다. '무역 일이 중국어를 잘 살리면서 돈을 잘 벌 수 있겠지'라는 막연한 생각으로 부모님의 기대에 부응하기 위해 노력하며 살아왔지만, 무역일을 하면서 돈을 벌려면 결국 해외영업이나 개인사업을 해야하더군요. 사람을 대하는 일보다는 혼자서 무언가를 하는 일이 더 적성에 잘 맞는다는 것을 뒤늦게 깨달은 저로서는 영업일을 해야한다는 생각만으로도 우울증이 생기고 심해져 결국 그만두게되었습니다. 제가 진정 좋아하는 것이 무엇인지 곰곰히 생각해보니, 과학이었습니다. '어떤 현상이 어떻게 어떤 원리로 작용하는 것인지' 항상 궁금해하고 질문하고 생각하는게 제 일상이었습니다. 물론 어렸을 때 배웠던 비교적 '쉬운' 과학을 좋아하는 것과 대학교, 대학원 그 이후의 복잡하고 방대한 과학지식을 좋아하는 것은 다를 것이고, 앞으로가 제 생각과 다를 수 있다는 것은 충분히 이해하고 있습니다. 그럼에도 저는 제가 좋아하는 것을 도전해보기에 충분한 나이이고, 온전한 제 삶을 살고 싶기에 어려운 결정을 내렸습니다. 그럼 제 이야기는 이쯤에서 마무리하도록 하겠습니다. 제가 궁금한 것은, 1. 문과대학을 졸업한 저로서 과학적 지식과 경험(랩, 인턴 등)이 매우 부족한데 신경과학 관련 대학원에 입학하는 것이 가능할까요? 2. 가능하다면, 현재 제가 공부하고 있는 것들 외에 제가 할 수 있는 것들이 또 무엇이 있을까요? 3. 뇌과학은 특히나 엘리트 코스를 밟는 분들이 많은 것으로 알고 있는데, 이과쪽 학부졸업이 아닌 것이 앞으로의 진로에 방해가 될지도 궁금합니다. 읽어주셔서 감사합니다. 자유로운 의견 부탁드립니다.
  • dlkv
  • 댓글 8
  • 이슈추천 0
진로 몇년차 정도면 신약개발 연봉 1억인가요? “지난해 매출이 0원인데 신약 연구개발(R&D) 팀원 연봉이 1억 원에 달합니다. 이마저도 다른 회사에 뺏길까봐 올해는 더 올려줘야 할 듯하네요.” 출처 : https://www.sedaily.com/NewsView/29TGDBU7K7 바이오 업계 한 CEO는 16일 “신약 개발을 위해 투자를 받고 현재 석사 이상 인재를 구하는 중”이라며 “3~4년 경력자가 억대 연봉을 요구하고 있어 난감할 지경”이라고 밝혔다. 그는 “스타트업에선 이 정도 연봉은 감당이 안된다”며 “사람은 모자른데 배출되는 인재는 턱없이 적어 한두해 안에 해결될 것 같지가 않다”고 답답해 했다. 출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005173626?sid=103 팀장 아닌 팀원이 1억이라는데 몇년차 정도를 말하나요? 당연히 박사급 .. 일까요? 요즘 이런 기사가 두어개 있던데 당장 제가 신약 연구개발 팀원인데 좀 다른 세상의 이야기라서요.
  • WHATLEESH
  • 댓글 10
  • 이슈추천 0

소리마당

게시글 검색
글쓰기

소리마당

게시글 검색
글쓰기
메쎄이상

필코리아테크놀로지