[DEBUG-WINDOW 처리영역 보기]
즐겨찾기  |  뉴스레터  |  오늘의 정보  |  e브릭몰e브릭몰 회원가입   로그인
BRIC홈 동향
랩박스 - Neuroscience
스폰서배너광고 안내  배너1 배너2 배너3 배너4
전체보기 뉴스 Bio통계 BRIC View BRIC이만난사람들 웹진(BioWave)
목록
조회 23745  인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
바이오통신원   
[바이오토픽] 금수저의 심리학 - 부잣집 아이들이 마시멜로 테스트에 합격하는 이유
종합 양병찬 (2018-06-07 09:34)

마시멜로 테스트는 한때 의지력을 테스트하는 실험으로 선풍적 인기를 끌었다. 그런데 다양한 어린이들을 대상으로 테스트를 해 보니, 부잣집 아이들이 가난한 집 아이들보다 마시멜로 테스트에 합격할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 그 비결은 뭘까? 그것은 바로 금수저에 있다. 어린이들이 만족감(gratification)을 뒤로 미룰 수 있는 능력은, 의지(willpower)가 아니라 풍족함(affluence)에서 온다. 있는 집 아이들은 지금 당장 먹지 않아도 언제든 먹을 수 있지만, 없는 집 아이들은 당장의 기회를 놓치려 하지 않기 때문이다.

마시멜로 테스트는 사회과학에서 가장 유명한 연구 중 하나로, 그 내용은 이렇다. 연구자는 어린이 앞에 마시멜로 하나를 놓고, "15분 동안 먹지 않고 참으면 하나를 더 줄게"라고 말한 후 연구실을 떠난다. '어린이가 참을성을 발휘하여 두 배의 보상을 받는지' 여부는, 나중에 커서 학교나 직장에서 성과를 향상시킬 수 있는 의지력(willpower)의 지표로 추정된다. 따라서 많은 어린이들의 경우, 테스트를 통과한다는 것은 미래의 성공 여부를 가늠하는 바로미터로 간주된다.

그러나 지난주 발표된 한 연구에서(참고 1), 이상과 같은 개념들이 송두리째 뒤집어졌다. 뉴욕 대학교(NYU)의 타일러 와츠와 UC 어바인의 그레그 던컨, 호아난 콴은 스탠퍼드의 심리학자 월터 미셸이 1960년대에 개발한 고전적 마시멜로 테스트를 재시도했다. 당시 미셸과 동료들은 어린이들을 대상으로 테스트를 실시한 후, 나중에 커서 어떻게 되는지를 추적했다. 그리하여 1990년에 발표한 추적연구 결과에서(참고 2), 그들은 만족(gratification)을 연기한 어린이들은 성인이 되어 큰 성과(예: SAT 점수 고득점)를 거뒀다고 기술했다.

와츠와 동료들은 미셸의 결론에 의심을 품었다. 오리지널 연구는 90명 미만의 어린이들을 대상으로 실시되었고, 모두 스탠퍼드 캠퍼스 부설 유치원에 다니고 있었기 때문이다. 따라서 와츠와 동료들은 이번 연구를 설계할 때 오리지널 연구의 핵심사항 몇 가지를 바꿨다. 즉, 그들은 훨씬 더 큰 표본(900명 이상의 어린이들)을 모집했고, 인종, 민족, 부모의 교육수준을 반영함으로써 표본의 대표성을 개선했다. 또한 연구결과를 분석할 때, 특정 요소(예: 가계소득)에 따라 인내력(만족의 연기)과 장기적인 성공 여부가 달라지는지를 검토했다.

연구 결과는 놀라웠다. 그도 그럴 것이, "어렸을 때 참을성이 강하면 나중에 커서 훌륭한 사람이 된다"는 아이디어는 근거가 빈약한 것으로 밝혀졌기 때문이다. 그렇다면 새로운 결론은 뭘까? 그것은 다음과 같이 요약된다. "첫째, '두 번째 마시멜로를 기대하며 참을 수 있는 능력'은 대체로 어린이의 사회경제적 배경에 의해 형성되는 것으로 보인다. 둘째, 어린이들의 장기적인 성공 여부는 참을성이 아니라 배경에 의해 결정되는 것으로 보인다."

최근 면밀한 검토를 통해 결론이 뒤집힌 연구는 마시멜로 테스트뿐만이 아니다. 그러다 보니 일부 학자와 저널리스트들은 아예 "심리학은 재현위기(참고 3)의 한복판에 있다"고 푸념할 정도다. 특히 이번 연구의 경우, 오래된 가정이 뒤집혔다는 것은 중요한 진실을 말해준다. 그것은 "환경이 어린이들의 삶에 미치는 영향은 미셸과 동료들이 생각했던 것보다 크다"는 것이다.

새로운 논문에 따르면, 대졸 어머니를 둔 어린이들 중에서 마시멜로 테스트에 합격한 어린이들의 장기적인 성과(SAT 점수, 어머니가 진술한 어린이의 행실)는  불합격한 어린이들보다 높지 않았다고 한다. 고졸 어머니를 둔 어린이들 중에서도 마시멜로 테스트 합격 여부는 장기적인 성과와 무관한 것으로 나타났다. 그리고 다른 환경요인(예: 가계소득, 3살 때의 가정환경)을 감안할 때도 사정은 마찬가지였다. 요컨대, 어린이의 장기적인 성공에는 사회경제적 배경이 중요하며, 어린이들이 인내력 하나만으로 경제적·사회적 불리함을 극복하는 것은 불가능하다는 것이다.

마시멜로 테스트가 재현에 실패했다는 것은, 초기의 개념이 틀렸음을 증명하는 데 그치지 않는다. 그것은 '가난한 집 아이들의 참을성이 약한 이유'를 다음과 같이 설명한다: "가난한 집 아이들의 일상생활에는 낙이 없다. 오늘 냉장고에 음식이 있다고 해서, 내일도 있으라는 보장은 없기 때문이다. 따라서 참을성을 발휘하는 데는 위험이 수반된다. 설상가상으로, 부모님이 어떤 음식을 사주겠다고 약속하더라도 재정궁핍으로 파산할 경우 약속을 지키지 못하는 경우가 간혹 있다."

그렇다면 교육수준이 높고 돈 잘 버는 부모에게 양육되는 어린이들은 어떨까? 그들은 가난한 집 아이들보다 당장의 유혹을 뿌리치기가 쉬울 것이다. 왜냐하면 경험상, 부모들이 보유한 자원과 돈이 풍족하므로 냉장고가 늘 채워져 있다는 것을 알고 있기 때문이다. 그리고 설사 유혹에 넘어가 두 번째 마시멜로를 놓치더라도 아쉬울 건 없다. 부모님이 마시멜로 대신 아이스크림을 사줄 거라고 기대할 수 있기 때문이다.

마시멜로 테스트의 경제적 측면을 심층적으로 분석한 연구는 많다. 하버드의 경제학자 센딜 멀레이너선과 프린스턴의 행동과학자 엘다 샤피어는 2013년에 발간한 『결핍의 경제학: 왜 부족할수록 마음은 더 끌리는가?』에서(참고 4), 가난이 사람들로 하여금 장기적인 보상보다 단기적인 보상을 선호하게 하는 메커니즘을 상세히 설명했다. 그 내용인즉, 불충분한 상태가 '지금 당장 손에 넣을 수 있는 것'에 대한 사고방식을 바꿀 수 있다는 것이다. 다시 말해서, '첫 번째 마시멜로가 사라질 수 있다'고 믿는 아이는 두 번째 마시멜로가 안중에 없을 수 있다는 것이다.

좀 더 정성적인 사회학적 연구도 이 문제에 대해 통찰을 제공할 수 있다. 예컨대 네바다 대학교의 사회학자 라니타 레이는 최근 발간한 책에서(참고 5), "가난 속에서 성장한 십대들이 자신과 가족을 부양하기 위해 저임금 직종에서 오랜 시간 동안 일한다"고 서술했다. 그런데 이상한 점이 하나 있다. 그들은 간혹 먹을 것이 다 떨어진 상황에서, 월급날 돈을 물쓰듯 쓰고 맥도날드나 새옷이나 염색약 등을 마구 구매한다고 하니 말이다. 그와 마찬가지로, 인디애나 대학교의 사회학자 제시카 맥클로리 칼라코는 브레아 페리와 함께 수행한 연구에서(참고 6), 저소득 부모들은 고소득 부모들보다 '달달한 음식을 사 달라'는 자녀들의 요구에 응하는 경향이 더 많다고 보고했다.

방금 언급한 두 가지 사항들은 "가난한 집 아이들은 지금 당장의 욕구를 충족하는 데 몰두하는 반면, 부잣집 아이들은 좀 더 큰 보상을 바라며 기다린다"는 아이디어를 뒷받침한다. 염색약과 달달한 음식은 하찮아 보일지 모르지만, 종종 가난한 집 아이들이 누릴 수 있는 유일한 호사일 수 있다. 그리고 가난한 집 아이들에게 있어서, 내일 잘 되리라는 보장이 없을 때 하루의 작은 즐거움에 몰두한다는 것은 '삶은 견딜 만하다'고 느끼게 해주는 요소가 될 수 있다.

※ 참고문헌
1. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618761661
2. http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0012-1649.26.6.978
3. https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/03/psychologys-replication-crisis-cant-be-wished-away/472272/
4. https://www.indiebound.org/book/9780805092646
5. https://www.ucpress.edu/book/9780520292062/the-making-of-a-teenage-service-class
6. https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/S1057-629020170000018006

※ 출처: https://www.theatlantic.com/family/archive/2018/06/marshmallow-test/561779/

  추천 8
  
인쇄하기 주소복사 트위터 공유 페이스북 공유 
  
양병찬 (약사, 번역가)
서울대학교 경영학과와 동대학원을 졸업하고, 은행, 증권사, 대기업 기획조정실 등에서 일하다가, 진로를 바꿔 중앙대학교 약학대학을 졸업하고 약사면허를 취득한 이색경력의 소유자다. 현재 서울 구로구에서 거주하며 낮에는 약사로, 밤에는 전문 번역가와 과학 리포터로 활발하게 활동하...
다른 연재기사 보기 전체보기 >
[바이오토픽] 중국의 비윤리적 장기이식 관행, 의학계에 적색경보 발령
한 민간조사위원회의 결론이 의학저널들에 압력을 넣어, '비윤리적 장기이식에서 유래하는 데이터'가 포함된 논문의 게재를 거절하기 바란다.   @ China Plus "중국의 재소자들이 장기...
[바이오토픽] (Nature 사설) 전자담배 둘러싼 논란: 가치를 증명하려면 더 강력한 증거를!
전자담배가 금연에 도움이 되는지 아니면 건강상 위험을 증가시키는지를 알려면, 보다 양질의 데이터가 필요하다. 지난 50여 년 동안 '담배가 사람의 생명을 위협한다'는 말을 귀에 못이 박히도록 들...
[바이오토픽] 동영상으로 보는 인간 마이크로바이옴의 모든 것: 요람에서 무덤까지
인체를 구성하는 세포 곁에는 수조 마리의 미생물이 존재한다. 미생물이라고 하면, 소화관에 서식하며 음식물 소화를 돕는 우호적인 세균(장내미생물)만 말하는 게 아니다. 우리의 피부, 구강, 질(膣)...
본 기사는 네티즌에 의해 작성되었거나 기관에서 작성된 보도자료로, BRIC의 입장이 아님을 밝힙니다. 또한 내용 중 개인에게 중요하다고 생각되는 부분은 사실확인을 꼭 하시기 바랍니다. [기사 오류 신고하기]
 
  댓글 1
회원작성글 davidson  (2019-01-04 13:28)
"마시멜로 실험은 틀렸다."

즉 현재의 만족을 더 중시하는 선택은 개인이 자신이 처한 환경을 경험하고 그것에 대응하기 위한 적응적인 전략이다.

글: 백소정 서울대학교 인지과학 협동과정/일러스트: 이명헌 작가

단순번역 이상의 번역, 비판 비평 때론 판단까지(현재, 지금, 나라는 개인적 한계가 있을지라도...)
가능한 편견을 만드는 글에 대한 대응을 빨라야 한다.
나이가 들고 안정적이란 말은 결국 자신의 틀에 스스로를 안정화 시키려는 인간의 나약함?에서 기인하니 말이다.
과학이란 절대적 진리를 찾으며 질문하고 답을 찾는 과정이니.
개인적으로 글을 통한 과학은 명확한 한계가 있음을 또한 우리는 알고 있지만 펜보단 머리와 몸, 손이 그 번거로움을 이겨낼때 만이 과학은 발전이라 호사를 누릴 수 있다.
등록
동일바이오테크
5년전 오늘뉴스
[아이디카의 꽃.나.들.이]39. 농부들의 엄친아, 수영
고장난 신경세포 복구 단백질 찾았다...아주대 이영수 교수팀, ATM 단백질의...
“비만·당뇨·알레르기, 동시 치료 가능해 질 듯”...장현욱 영남대 약학부...
연구정보중앙센터
위로가기
동향 홈  |  동향FAQ  |  동향 문의 및 제안
 |  BRIC소개  |  이용안내  |  이용약관  |  개인정보처리방침  |  이메일무단수집거부
Copyright © BRIC. All rights reserved.  |  문의 member@ibric.org
트위터 트위터    페이스북 페이스북   유튜브 유튜브    RSS서비스 RSS
에펜도르프코리아